АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                          Дело № А65-40795/2017

 

Дата принятия решения –  16 февраля 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» Альметьевский район РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТЭК», г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 576 391,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 576 391,30 руб. по день фактического исполнения обязательства,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТЭК» (ответчик) о взыскании задолженности по договору №51/16 от 25.10.2016 г. в размере 576 391,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 576 391,30 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоТЭК» был заключен договор №51/16, предметом договора является выполнение электромонтажных работ по объекту ТПП «РИТЭК-Самара-Нафта»: «организация системы сбора скважинной продукции Васильевского и Воздвиженского лицензионных участков до МНС Воздвиженского м/р».

Согласно пункту 1.2 договора № 51/16 от 25.10.2016 начало выполнения работ с дать-i подписания договора, окончание работ 31.12.2016.

Согласно пункту 1.3 договора № 51/16 от 25.10.2016 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения взятых на себя обязательств.

Согласно пункту 4.3 договора № 51/16 от 25.10.2016 работа считается выполненной и подлежит оплате после подписания актов приема-сдачи работ, составленных по унифицированным формам КС-2, КС-3.

Согласно пункту 2.2 договора № 51/16 от 25.10.2016 оплата производится в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Субподрядчика» в течение десяти банковских дней после подписания Подрядчиком акта выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ «КС-3).

За период действия указанного договора обществом с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» выполнены работы на общую сумму 10 776 391,30 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 1 643 856,30 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за июнь 2017 №1 от 30.06.2017 на сумму 6 708 485,26 рублей, в том числе НДС 18 % - 1 023 328,26 рублей и актом о приемке выполненных работ за июнь 2017 № 2 от 30.06.2017 на сумму 4 067 906,04 рублей, в том числе НДС 18 % - 620 528,04 рублей.

Вышеперечисленные работы выполнены полностью ООО «ЭкоТЭК», претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

ООО «ЭкоТЭК» в добровольном порядке погашение долга не производило.

Задолженность ООО «ЭкоТЭК» перед ООО «ТрансЭнергоСтрой» по оплате выполненных работ составила 576 391,30 руб.

25.08.2017 г. в адрес ответчика за исх. №50 была направлена претензия.      

Поскольку задолженность оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела документами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ)».

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 576 391,30 руб. начиная 09.12.2017 года и по день фактического исполнения обязательств, является обоснованным.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТЭК», г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» п. Русский Акташ Альметьевский район РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 576 391,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 576 391,30 руб. начиная 09.12.2017 года и по день фактического исполнения обязательства, расходы по государственной пошлине в размере 14528 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                                   Р.М. Воробьев