АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03-7202/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года  Решение суда в полном объёме изготовлено 24 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом АЛТАН» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН:2291000278) место нахождения: 656049, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговая  компания «Империя холода» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) место  нахождения: 440015, 

<

...>) о  взыскании 399 999 руб. 98 коп.,  

при участии в заседании:  от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;  

от ответчика: не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом АЛТАН»  (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с  иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью Торговая компания «Империя холода» (далее – ответчик,  покупатель) о взыскании 199 999 руб. 99 коп. задолженности по договору  

 № 2/906/д от 18.09.2019 и 199 999 руб. 99 коп. неустойки за период с 09.12.2020 по  31.12.2021.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к  нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.  

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не  представил, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 АПК РФ  считается извещенным надлежащим образом.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела по правилам статьи  71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу  следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации 

(далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Как следует из материалов дела, 18.09.2019 между обществом с  ограниченной ответственностью «Торговый дом АЛТАН» (поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Империя  холода» (покупатель) заключен договор № 2/906/д (далее - договор), согласно  которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить  продовольственные товары в ассортименте и количестве согласно заявок  покупателя по каждой партии товара.  

Согласно пункту 4.1 договора поставка товара производится отдельными  партиями со склада поставщика в течение срока действия настоящего договора в  соответствии с заявками покупателя, согласованными с поставщиком.  

Пунктами 5.2, 5.3 договора предусмотрено, что приемка товара по  количеству (согласно товарно-транспортной накладной и/или счету-фактуре) и по  качеству (на основании сертификата соответствия и внешнего осмотра товара)  осуществляется покупателем при получении товара от грузоперевозчика, либо при  получении товара на складе поставщика. Товар считается окончательно принятым  по качеству с момента получения и подписания покупателем всех необходимых  документов, подтверждающих качество прибывшего товара.  

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 18.09.2019  покупатель обязан произвести оплату за отгруженный со склада поставщика товар  не позднее 28 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.  Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет  поставщика.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  

поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В период с 10.04.2020 по 10.11.2020 истец поставил ответчику товар на  общую сумму 819 267 руб., обязанность по оплате которого ответчиком исполнена  ненадлежащим образом. Сумма долга, которую истец просит взыскать с ответчика,  составляет 199 999 руб. 99 коп. Факт поставки истцом ответчику товара в  указанный период на сумму 819 267 руб. подтверждается товарными накладными   № 865 от 10.04.2020, № 982 от 24.04.2020, транспортной накладной № 9438 от  10.11.2020.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений по иску и  доказательств уплаты долга в суд не представил.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 199 999 руб. 99 коп. долга подлежит удовлетворению. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Пунктом 7.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от  18.09.2019) предусмотрено что, если покупатель не выполнил в согласованные  сторонами сроки свои обязательства, предусмотренные п.6.1 и/или п.6.2.  

настоящего договора, поставщик имеет право потребовать от покупателя  возмещения убытков, а так же уплаты неустойки, а покупатель должен выплатить  их. Указанная неустойка исчисляется поставщиком в размере 0,5% от подлежащей  оплате покупателем суммы за каждый календарный день просрочки, и  рассчитывается по числу дней между датой, когда покупатель фактически  выполнил свои обязательства и датой, когда покупатель должен был выполнить эти  обязательства.  

В соответствии с пунктом 7.3 договора истец начислил неустойку за период  с 09.12.2020 по 31.12.2021 в размере 199 999 руб. 99 коп.  

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан  судом верным.  

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на  ответчика.  

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка  при указании лица, в чью пользу подлежит взыскание.  

Данная опечатка подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ как  не изменяющая существа принятого решения.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания  «Империя холода» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом АЛТАН»199 999 руб. 99 коп. долга, 199 999 руб. 99 коп. пени и  

11 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня  принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или  если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Сосин