Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127581/2018

25 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А., секретарем судебного заседания ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-16" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/411, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :Акционерное общество "ЭКОПРОМ" (адрес:  Россия 192289, Санкт-Петербург, Грузовой проезд 13, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.09.2018),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 23.07.2018),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-16» (далее – ООО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к Акционерному обществу «ЭКОПРОМ» (далее – АО) о взыскании 3 080 000 руб. задолженности, 33 366,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 07.08.2017 №  32/17 на выполнение ремонтно-строительных работ на наружных сетях водопровода и канализации на объекте по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д.100 (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения иска. 

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

ООО (субподрядчик) и АО (подрядчик) заключили Договор.

Согласно п. 3.3 Договора, оплата работ производится подрядчиком в течение 150 календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, и получения от субподрядчика счета на оплату и счета-фактуры (при необходимости).

28.02.2018 сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ № 2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 на 3 080 000 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 13.08.2018 № 23 ООО потребовало от АО погасить задолженность в размере 3 080 000 руб.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, ООО обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ходатайства ответчика об истребовании дополнительных доказательств – исполнительной документации, допусков на режимный объект, а также о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП «Петербургский метрополитен» отклоняются, поскольку в материалы дела представлены подписанные сторонам акты приемки выполненных работ, подтверждающие выполнение работ.

О фальсификации названных актов ответчик не заявил, каких-либо мотивированных возражений относительно названных актов также не представлено.

Основания для привлечения ГУП «Петербургский метрополитен» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также отсутствуют, поскольку ответчик не обосновал, каким образом решение по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). 

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан ошибочным.

Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами при задолженности 3 080 000 руб. за период с 31.07.2018 по 19.09.2018 в размере 31 264,11 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "ЭКОПРОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-16" 3 080 000 руб. основного долга, 31 264,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.09.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности (3 080 000 руб.) за период с 20.09.2018 по дату погашения задолженности, 38 541 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.  -  4494