АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                     Дело № А11-6537/2022

"24" октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена – 10.10.2024.

Полный текст решения изготовлен – 24.10.2024.

В судебном заседании 01.10.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.10.2024 в 17 час. 10 мин., впоследствии продленный до 10.10.2024 до 14 час. 00 мин. и до 10.10.2024 до 16 час. 55 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Электросетевая компания" (600015, Владимирская область, г. Владимир, ул. Разина, д. 21, этаж 4, каб. 23; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 33; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, Владимирская область, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 106) задолженности в сумме 6 431 577 руб. 33 коп. (с учетом заявления от 09.10.2024 без номера об уточнении исковых требований),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области (600009, Владимирская область, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей:

от акционерного общества "Электросетевая компания": ФИО1 – по доверенности от 11.06.2024 № 7/24 (сроком действия до 11.06.2025), ФИО2 – по доверенности от 09.01.2024 № 02-24 (сроком действия до 31.12.2024);

от публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго": ФИО3 – по доверенности от 18.10.2022 № Д-ВЛ/125 (сроком действия по 18.10.2024);

от Министерства государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "Электросетевая компания" (далее – АО "Электросетевая компания") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "Россети Центр и Приволжье") о взыскании задолженности за фактически оказанные в период с 10.12.2021 по 31.12.2021 услуги по передаче электрической энергии в сумме 5 104 750 руб. 67 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 628 024 руб. 19 коп. за период с 11.01.2022 по 03.11.2023 и с 04.11.2023 по день фактического исполнения решения суда (с учетом заявления от 01.08.2024 № 01/24-287 об уточнении исковых требований).

Истец заявлениями от 01.10.2024 без номера, от 09.10.2024 без номера уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность за фактически оказанные в период с 10.12.2021 по 31.12.2021 услуги по передаче электрической энергии в сумме 5 104 750 руб. 67 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 326 826 руб. 66 коп. за период с 21.01.2022 по 01.10.2024 с последующим их начислением по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик не возразил против принятия данного уточнения.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в отзыве от 15.11.2022 № 752/юр и в дополнениях от 07.10.2024 № 748/юр просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Определением от 28.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области (далее – Министерство).

Министерство в отзыве от 08.11.2022 № ДГРЦТ-4872-03-01 на исковое заявление указало, что постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области от 30.11.2021 № 42/273 с 10.12.2021 индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант" отменены. Также сообщил, что Министерство не обладает информацией о том, что АО "Электросетевая компания" эксплуатирует вышеуказанные объекты электроэнергетики с 10.12.2021.

Определением арбитражного суда от 17.04.2023 по делу назначена судебная экспертиза с целью установления экономически обоснованной стоимости оказанных АО "Электросетевая компания" за период с 10.12.2021 по 31.12.2021 услуг по передаче электрической энергии в виде одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, исходя из объема отпуска электрической энергии потребителям – 2 946, 723 МВтч., проведение которой поручено Министерству; производство по делу приостановлено.

В материалы дела от Министерства поступило экспертное заключение от 29.08.2023 № МГРЦК-2783-02-08 (вх. от 06.09.2023); определение от 13.09.2023 производство по делу возобновлено.

Ответчиком в материалы дела представлены возражения от 01.11.2023 № 746/юр, от 11.01.2024 № 746/юр на заключение эксперта. В судебном заседании 20.02.2024 ответчик заявил о недопустимости экспертного заключения как доказательства по делу (ходатайство от 20.02.2024 № 107/юр).

Судом сторонам и лицам, участвующим в деле, предложено провести повторную судебную экспертизу с целью установления экономически обоснованной стоимости оказанных АО "Электросетевая компания" за период с 10.12.2021 по 31.12.2021 услуг по передаче электрической энергии в виде одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, исходя из объема отпуска электрической энергии потребителям – 2 946, 723 МВтч.

Лица, участвующие в деле (АО "Электросетевая компания", ПАО "Россети Центр и Приволжье", Министерство), не возразили против проведения повторной судебной экспертизы.

Определением арбитражного суда от 09.04.2024 по делу назначена судебная экспертиза с целью установления экономически обоснованной стоимости оказанных АО "Электросетевая компания" за период с 10.12.2021 по 31.12.2021 услуг по передаче электрической энергии в виде одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, исходя из объема отпуска электрической энергии потребителям – 2 946, 723 МВтч., проведение которой поручено Министерству.

В материалы дела от Министерства поступило экспертное заключение от 02.07.2024 № МГРЦТ-2256-02-04 (вх. от 03.07.2024).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Россети Центр и Приволжье" и ООО "СтройГарант" (территориальная сетевая организация, ТСО) 01.10.2010 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 255-103/0110-55, в соответствии с которым ТСО оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям преимущественно расположенным в г. Покров Петушинского района Владимирской области. 

17.08.2021 в адрес ответчика поступило уведомление                                ООО "СтройГарант" о прекращении регулируемого вида деятельности и передачи функций АО "Электросетевая компания" с 01.01.2022.

В 2021 году ООО "СтройГарант" являлось территориальной сетевой организацией, в отношении которого органом регулирования устанавливались индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно постановлению Департамента цен и тарифов Владимирской области (в настоящее время – Министерство) от 26.12.2019 № 53/4 (в редакции от 24.12.2020 № 46/503) "Об установлении необходимых валовых выручек, долгосрочных параметров регулирования и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям территориальных сетевых организаций Владимирской области" для                   ООО "СтройГарант" установлены следующие индивидуальные тарифы для взаиморасчетов с ПАО "Россети Центр и Приволжье" на 2021 год:

1 полугодие 2021 года

2 полугодие 2021 года

Двухставочный тариф

Одноставоч-ный тариф

Двухставочный тариф

Одноставочный тариф

ставка за содержание электрических сетей

ставка на оплату технологического расхода (потерь)

ставка за содержание электрических сетей

ставка на оплату технологического расхода (потерь)

руб./кВтмес.

руб./кВтч

руб./кВтч

руб./кВтмес.

руб./кВтч

руб./кВт-ч

410,36249

0,35433

1,40848

410,36249

0,38048

1,46080

19.10.2021 в адрес Департамента цен и тарифов Владимирской области обратилось АО "Электросетевая компания" об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям на 2022 год, приложив к обращению документы, подтверждающие, что: объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности              ООО "СтройГарант," переданы в качестве вклада в уставный капитал                  АО "Электросетевая компания" (акт приема-передачи имущества                          от 09.09.2021); объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории г. Покров, на основании решения Совета народных депутатов             г. Покрова от 02.10.2020 переданы в качестве вклада в уставный капитал              АО "Электросетевая компания" (акт приема-передачи от 25.01.2021, зарегистрирован в Россрестре 09.02.2021); 26.02.2021 между                                АО "Электросетевая компания" и ООО "СтройГарант" заключен договор аренды № 12-1/21 сроком до 31.12.2021 (акт приема-передачи имущества                            от 26.02.2021); 20.04.2021 между АО "Электросетевая компания" и                    ООО "СтройГарант" заключено дополнительное соглашение, которым срок договора аренды № 12-1/21 продлен по 31.12.2024.

Истец письмом от 27.07.2021 представил в Департамент цен и тарифов Владимирской области соглашение о расторжении договора аренды                       от 26.02.2021 № 12-1/21 (дата расторжения договора 31.12.2021).

Согласно представленным АО "Электросетевая компания" документам, на основании пунктов 1, 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 № 184 "Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям"            ООО "СтройГарант" перестало соответствовать критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Постановлением Департамента цен и тарифов Владимирской области от 30.11.2021 № 42/273 с 10 декабря 2021 года индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО "СтройГарант" отменены.

Постановлением Департамента цен и тарифов Владимирской области от 14.12.2021 № 46/331 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям территориальных сетевых организаций Владимирской области" с 01.01.2022 для                               АО "Электросетевая компания" установлены индивидуальные тарифы на:

1 полугодие 2022 года

2 полугодие 2022 года

Двухставочный тариф

Одноставоч-ный тариф

Двухставочный тариф

Одноставочный тариф

ставка за содержание электрических сетей

ставка на оплату технологического расхода (потерь)

ставка за содержание электрических сетей

ставка на оплату технологического расхода(потерь)

руб./кВтмес.

руб./кВт-ч

руб./кВтч

руб./кВтмес.

руб./кВтч

руб./кВтч

428,71423

428,71423

428,71423

428,71423

428,71423

428,71423

10.12.2021 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", акционерным обществом "Владимирские коммунальные системы" заключены договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь                                   № 33200001001103 и ЭЭ1001-00012, соответственно. 

10.12.2021 в адрес филиала ПАО "Россети Центр и Приволжье" поступило письмо АО "Электросетевая компания" от 08.12.2021 №01/21-50 о начале договорных отношений с просьбой подписания соглашения о замене стороны в договоре оказания услуг 255-10Э/0110-55 от 01.10.2010 с                   ООО "Стройгарант" на АО "Электросетевая компания" в связи с переходом прав на объекты электросетевого хозяйства по договорам аренды с 10.12.2021. 

В заключении такого соглашения ответчиком было отказано.

В период с 10.12.2021 по 31.12.2021 истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии потребителям (акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за декабрь 2021 года                                     от 31.12.2021 № 24, счет-фактура от 31.12.2021 № 24).

В адрес ответчика истцом направлена претензия б/н, б/д об оплате образовавшейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ПАО "Россети Центр и Приволжье" без удовлетворения.

Неоплата ответчиком фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электроэнергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации (пункт 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации                    от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861)).

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с пунктом 20 Правил № 861 сетевая организация в течение 30 дней с даты получения документов, предусмотренных в пункте 18 настоящих Правил, обязана их рассмотреть и направить заявителю подписанный сетевой организацией проект договора или мотивированный отказ от его заключения либо протокол разногласий к проекту договора в установленном порядке.   

С учетом того, что заключение договора является обязательным для сетевой организации и услуги фактически оказывались потребителям в период с 10.12.2021 по 31.12.2021 года, фактические договорные отношения по пользованию услугами по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли непосредственно между истцом как сетевой организацией и ПАО "Россети Центр и Приволжье" (котлодержателем), в связи с чем суд пришел к выводу о правомерном обращении АО "Электросетевая компания" с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Отсутствие между сетевыми организациями заключенного договора по спорным точкам поставки не освобождает сетевую организацию - получателя котлового тарифа, от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за декабрь 2021 года от 31.12.2021 № 24, и не опровергнут ответчиком надлежащими доказательствами.

Учитывая, что для АО "Электросетевая компания" индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям территориальных сетевых организаций Владимирской области установлены только с 01.01.2022, арбитражный суд определением от 09.04.2024 назначил по делу судебную экспертизу с целью установления экономически обоснованной стоимости оказанных АО "Электросетевая компания" за период с 10.12.2021 по 31.12.2021 услуг по передаче электрической энергии в виде одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, исходя из объема отпуска электрической энергии потребителям – 2 946, 723 МВт.ч., проведение которой поручено Министерству.

Согласно экспертному заключению от 28.06.2024, экономически обоснованная стоимость оказанных АО "Электросетевая компания" за период с 10.12.2021 по 31.12.2021 услуг по передаче электрической энергии в виде одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, исходя из объема отпуска электрической энергии потребителям -                                    2 946,723 МВт.ч, составила 1,48487 руб./кВт.ч. (без учета НДС).

Оценив указанное экспертное заключение, содержащее сведения, необходимые для разрешения спора, и отвечающее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам, предусмотренным статьями 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наряду с иными доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что оно является надлежащим и достоверным доказательством по делу, выводы эксперта – достаточно обоснованными и непротиворечивыми.

Каких-либо возражений относительно указанного экспертного заключения ответчиком не представлено, отводы эксперту ранее не заявлялись, ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы также  не заявлено.

Учитывая вышеуказанное экспертное заключение и уточнение ставки тарифа истца на услуги по передаче электрической энергии по его сетям,                  АО "Электросетевая компания" уточнило исковые требования, определив стоимость услуги по передаче электрической энергии за период с 10.12.2021 по 31.12.2021 в размере 5 104 750 руб. 67 коп. (отпуск электрической энергии потребителям – 2946,723 МВт.ч., ставка индивидуального тарифа исполнителя на услугу по передаче электрической энергии по сетям исполнителя – 1484,87 руб/МВт.ч., НДС – 729 250 руб. 09 коп.).

Размер исковых требований ответчиком не оспорен, признан судом обоснованным и правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию                         5 104 750 руб. 67 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с 10.12.2021 по 31.12.2021.

Также истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                                  1 326 826 руб. 66 коп. за период с 21.01.2022 по 01.10.2024, с последующим их начислением по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, проверив произведенный истцом расчет процентов (уточнение исковых требований от 09.10.2024), учитывая, что контррасчет процентов за пользование чужими средствами ответчиком не представлен, а расчет истца не опровергнут, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 1 326 826 руб. 66 коп. с последующим их начислением по день фактического исполнения решения суда.

Вопреки доводам ответчика, период взыскания процентов за пользование чужими средствами определен истцом верно – с 21.01.2022, с даты нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии (пункт 15(3) Правил № 861).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине (с учетом уточнения (увеличения) размера исковых требований) в сумме 55 158 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Государственная пошлина в сумме 50 452 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 4706 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 33; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, Владимирская область, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 106) в пользу акционерного общества "Электросетевая компания" (600015, Владимирская область, г. Владимир, ул. Разина, д. 21, этаж 4, каб. 23; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 5 104 750 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 326 826 руб. 66 коп. за период с 21.01.2022 по 01.10.2024, с последующим их начислением по день фактического исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 452 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 33; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, Владимирская область, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 106) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4706 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова