Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67408/2020

06 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  06 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Приморский торговый порт"; (адрес:  Россия 188910, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЕРРИТОРИЯ. ПРИМОРСКАЯ, ПРОЕЗД/ПОРТОВЫЙ ДОМ 10, ОФИС 116; Россия 188910, г.  Приморск, Ленинградская область, наб. Лебедева д. 1Б, а/я 25, ОГРН:  1044700880762);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОММОНТАЖ-СПБ" (адрес:  Россия 195220, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ГРАЖДАНСКИЙ, ДОМ/22, ЛИТЕР А, Ч.П. 8Н, ОФИС 312, ОГРН:  );

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2021),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 06.10.2020),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Приморский торговый порт» (далее – Общество, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромМонтаж-СПБ» (далее – Ответчик, Подрядчик) об обязании предоставить исполнительную документацию, о взыскании неустойки в сумме 89 549,96 рублей;

В судебном заседании Общество поддержало заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПромМонтаж-СПб» (подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Приморский торговый порт» (заказчиком) 07.02.2019 заключен Контракт № 30-П19 (далее – Контракт) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Бункеровочный комплекс для заправки танкеров судовым топливом в морском торговом порту Приморск. Сети дренажа. Техническое перевооружение.» (далее – Объект).

В соответствии с условиями Контракта, с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения № 3 от 05.03.2020 срок окончания выполнения работ – 25.03.2020.

Контрактом в редакции дополнительного соглашения №3 (раздел 15 приложения 2 «График выполнения работ») предусмотрено, что сдача исполнительной документации, проведение рабочей комиссии (оформление КС-11), проведение приемочной комиссии, оформление акта КC-14 должны быть осуществлены в период с 26.02.2020 по 25.03.2020.

В соответствии с п. 7.16. Контракта приемо-сдаточная (исполнительная) документация формируется Подрядчиком с соблюдением требований нормативной документации ООО «ПТП» и ПАО «Транснефть». Исполнительная документация в количестве 1 экземпляра, с реестрами в срок не позднее, чем за 10 календарных дней до начала работы Рабочей Комиссии передается на проверку в Организацию по независимому Технадзору, либо уполномоченному представителю Заказчика.

Порядок оформления и формирования приемо-сдаточной документации и сдачи-приемки объекта прописан в разделе 14 Технического задания (Приложение № 1 к Контракту), согласно которым оформление и сдача-приемка работ осуществляется в соответствии с требованиями ОР-91.010.30-КТН-156-15 «Магистральный трубопроводный транспорт нефти и нефтепродуктов Порядок приемки в эксплуатацию законченных строительством объектов магистральных трубопроводов. Формирование приемо-сдаточной документации» (далее – ОР).

Пунктом 3.15 ОР определен состав исполнительной документации, согласно «Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» РД-11-02-2006, утвержденных Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 (далее – Требования РД-11-02-2006).

В соответствии с разделом II «Порядок ведения исполнительной документации» Требований РД-11-02-2006 к исполнительной документации относятся текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ, в том числе исполнительные геодезические схемы, исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения, акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения, результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля, документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий), иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

Согласно пунктам 6.2. и 6.3. Контракта Подрядчик тщательно изучил и проверил конкурсную документацию и полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением Работ, и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения Работ. Подрядчик изучил все материалы Контракта, Регламенты Заказчика и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество Работ. Никакая другая работа Подрядчика не является приоритетной в ущерб Работам по Контракту.

Предоставленные Подрядчиком на рассмотрение Заказчику 09.04.2020 и 16.04.2020 комплекты исполнительной документации после прохождения проверки были возвращены Подрядчику для устранения недостатков (письма ООО «ПТП» 06-11/1025 от 16.06.2020, 06-11/1100 от 24.04.2020).

Заказчик неоднократно направлял в адрес Подрядчика письма о необходимости предоставления полного комплекта документов (№06-11/508 от 21.02.2020, №06-11/926 от 06.04.2020, №06-11/959 от 08.04.2020, №03-11/982 от 10.04.2020, №03-11/1022 от 15.04.2020, №03-11/1348 от 22.05.2020, №03-11/1446 от 03.06.2020), однако до настоящего времени исполнительная документация в объеме, необходимом для приёмки объекта в эксплуатацию, не представлена.

В связи с необходимостью отведения поверхностных талых, дождевых и дренажных вод с предварительной очисткой на локальных очистных сооружениях Общество было вынуждено принять законченный строительством объект в эксплуатацию 24.07.2020 (с составлением Акта по форме КС-14 № 06-2020-05/ПК) без сдачи Подрядчиком законченного строительством объекта и составления Акта по форме КС-11, без приемо-сдаточной документации. После чего была произведена окончательная оплата по Контракту.

В соответствии с п. 25.1.6. Контракта Подрядчик обязан уплатить Заказчику штраф в размере 0,3 % от цены Контракта в случае отсутствия Исполнительной документации на выполненные работы более 3 календарных дней (после согласованного Заказчиком срока). 

В письме № 08-11/1208 от 07.05.2020 Заказчик изложил требование о представлении исполнительной документации в срок до 08.05.2020. В установленный срок полный комплект исполнительной документации Подрядчиком не был предоставлен, что явилось причиной для направления Подрядчику претензии № 03-11/1649 от 30.06.2020 об оплате штрафа в сумме 89 549,96 рублей и требованием о предоставлении полного комплекта исполнительной документации по Объекту. Претензия получена Подрядчиком, в добровольном порядке не исполнена, что послужило поводом для обращения в Арбитражный суд.

В обоснование своей позиции истцом в материалы дела предоставлены копия Договора подряда № 30-П19 от 07.02.2019, копии писем ООО «ПТП» №№ 06-11/1025 от 16.06.2020, 06-11/1100 от 24.04.2020; 06-11/508 от 21.02.2020, 06-11/926 от 06.04.2020, 06-11/959 от 08.04.2020, 03-11/982 от 10.04.2020, 03-11/1022 от 15.04.2020, 03-11/1348 от 22.05.2020, 03-11/1446 от 03.06.2020; 08-11/1208 от 07.05.2020, письмо ООО «ПромМонтаж-СПБ» № 99 от 28.05.2020, акт приемки законченного строительством объекта в эксплуатацию по форме КС-14 от 24.07.2020, акт приема-передачи документов от 14.08.2020.  

Ответчик возражал против удовлетворения требований о взыскании неустойки в полном объеме, по существу требований пояснил следующее.

Исполнительная документация в полном объеме передавалась Заказчику и подтверждается фактом приемки промежуточных этапов выполнения работ и их оплатой, замечаний к переданной документации в адрес ООО «ПромМонтаж-СПБ» не поступало. Находящиеся у Заказчика Акты индивидуальных испытаний Подрядчику не возвращались. Объект введен в эксплуатацию 24.07.2020 по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии № 06-2020-05/ПК – таким образом, все необходимые документы были переданы заказчику.

Выслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Частью 4 названной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон. Таким образом, подписав Контракт, стороны обязались исполнять все его положения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 7.16. Контракта приемо-сдаточная (исполнительная) документация формируется Подрядчиком с соблюдением требований нормативной документации ООО «ПТП» и ПАО «Транснефть». Исполнительная документация в количестве 1 экземпляра, с реестрами в срок не позднее, чем за 10 календарных дней до начала работы Рабочей Комиссии передается на проверку в Организацию по независимому Технадзору, либо уполномоченному представителю Заказчика.

Пунктом 21.5.6. Контракта, предусмотрено начисление штрафа в случае непредоставления исполнительной документации более трех календарных дней после согласованного Заказчиком срока.

Срок предоставления исполнительной документации Заказчиком указан в письме № 08-11/1208 от 07.05.2020, письмо Подрядчиком получено. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 25.1.6 Контракта Подрядчик обязан уплатить Заказчику штраф в размере 0,3 % от цены Контракта в случае отсутствия Исполнительной документации на выполненные работы более 3 календарных дней (после согласованного Заказчиком срока).

Из материалов дела усматривается, что Объект введен в эксплуатацию 24.07.2020 по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии № 06-2020-05/ПК.

Названный акт подписан без каких-либо замечаний, отметок об отсутствии документации.

Указанное подтверждает, что весь необходимый пакет документов был передан заказчику.

Равным образом, истец не доказал, что имеются какие-либо препятствия для получения разрешения на сброс сточных вод в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 № 844; кроме этого в подпункте «ж» пункта 10 названного постановления, на который ссылается истец, не указано на необходимость предоставления исполнительной документации.

Из материалов дела усматривается, что после 07.05.2020 какая-либо исполнительная документация истцу ответчиком не передавалась, таким образом, суд приходит к выводу, о том, что все документы, на основании которых выдан акт от 24.07.2020, были переданы истцу до названной даты – требования о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежат.

Таким образом, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.