103/2020-179105(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16933/2020

г. Хабаровск

07 декабря 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., рассмотрел в порядке  упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю  

о привлечении арбитражного управляющего ФИО1  к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ,  

Заявитель извещен о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства в  порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представил возражения на  отзыв.  

Арбитражный управляющий ФИО1 извещен о рассмотрении дела по  правилам упрощенного производства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, по определению суда от 22.10.2020г. к установленному сроку представил  отзыв на заявление, согласно которому считает выявленное правонарушение  малозначительным.  

Правила о надлежащем извещении сторон, установленные статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ соблюдены.  

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд  рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.  

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Хабаровскому краю проведена проверка исполнения арбитражным  управляющим ФИО2 своих обязанностей в деле о банкротстве.  

В ходе проверки проверяющими сделан вывод о совершении арбитражным  управляющим ФИО1 административного правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - неисполнение арбитражным управляющим  обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве),  если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.  

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении  на 14.10.2020г. в 14 часов 00 минут арбитражный управляющий ФИО1 был  извещен уведомлением от 14.09.2020г. № 10-24/11314, которое получено им –  28.09.2020г., что подтверждается почтовым реестром, а также сведениями,  размещенными на официальном сайте АО «Почта России» о вручении почтового  отправления № 80090752389962.  

14.10.2020г. по факту выявленного нарушения, должностным лицом Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Хабаровскому краю Горб Е.Е., в отношении арбитражного управляющего Верниковского  А.С., в его отсутствии, был составлен протокол об административном правонарушении   № 00472720 по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.  

Протокол об административном правонарушении направлен в адрес арбитражного  управляющего 19.10.2020г., что подтверждается почтовым реестром, представленным в  материалы дела.  

Поскольку дела о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.  14.13 КоАП РФ подведомственны арбитражному суду, Управление обратилось в суд с  заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной  ответственности.  

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2018г. по делу №  А73-2210/2018 в отношении КПК «Амурский сберегательный» введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден - ФИО1 - член  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих».  

К должнику применены особенности банкротства финансовых организаций,  установленные пар. 4 гл. IX Закона о банкротстве.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2018г. по делу № А73- 2210/2018 (резолютивная часть от 14.08.2018г.) КПК «Амурский сберегательный»  признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019г. по делу №  А73-2210/2018 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего, конкурсным управляющим КПК «Амурский сберегательный» утвержден  ФИО3 - член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих».  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019г. №  06АП-2492/2019 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019г. в  части утверждения конкурсным управляющим КПК «Амурский сберегательный»  ФИО3 отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2019г. по  делу № Ф03-3675/2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от  18.07.2019г. № 06АП-2492/2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба без  удовлетворения.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2020г. по делу №  А73-2210/2018 (резолютивная часть от 20.01.2020г.) конкурсным управляющим КПК  «Амурский сберегательный» утвержден ФИО1  

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) - при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве - сведения, подлежащие  опубликованию, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  (далее - ЕФРСБ) и опубликовываются в официальном издании, определенном  регулирующим органом.  

Пунктом 2 ст. 28 Закона о банкротстве установлено, что ЕФРСБ представляет собой  федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него  сведений, предусмотренных Законом о банкротстве. ЕФРСБ является неотъемлемой  частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических  лиц.  

Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ. являются открытыми и общедоступными, за  исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в  соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в  ЕФРСБ, подлежат размещению в сети «Интернет».  

Формирование и ведение Единого федерального реестра сведений о банкротстве  осуществляются оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве.  Оператором ЕФРСБ является ЗАО «Интерфакс».  

Согласно п. 6.1 ст. 28 Закона о банкротстве - не позднее чем в течение десяти дней с  даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве,  арбитражный управляющий включает в ЕФРСБ в качестве сведений сообщение о  результатах соответствующей процедуры (отчет). Такое сообщение должно содержать  следующие сведения:  

наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения  (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации  юридического лица. государственный регистрационный номер записи о государственной  регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер  налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета);  

наименование арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, указание  на наименование процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, а также номер дела о  банкротстве;  

фамилия, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего на дату  завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, его индивидуальный номер  налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для  направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей  саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о  государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер  налогоплательщика и адрес;  

наличие заявлений о признании сделок должника недействительными, поданных в  соответствии с гл. III.1 Закона о банкротстве, с указанием даты рассмотрения указанных  заявлений, результатов их рассмотрения и результатов обжалования судебных актов,  принятых по результатам рассмотрения указанных заявлений;  

наличие жалобы на действия или бездействие арбитражного управляющего с  указанием даты подачи жалобы, лица, которому направлялась жалоба, краткого  содержания жалобы и принятого на основании рассмотрения жалобы решения;  

стоимость выявленного в результате инвентаризации имущества должника и дата  окончания инвентаризации в случае, если в ходе процедуры, применявшейся в деле о  банкротстве, проводилась инвентаризация;  

сумма расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, в  том числе с указанием размера выплаченного арбитражному управляющему  вознаграждения и обоснованием размера выплаченных сумм, с указанием суммы  расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для  обеспечения своей деятельности, оснований для превышения размера оплаты таких  услуг, определенного в соответствии со ст. 20.7 Закона о банкротстве;  

балансовая стоимость (при наличии) имущества должника на последнюю отчетную  дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применявшейся в  деле о банкротстве, а также дата, на которую эта стоимость определена;  

выводы о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного  банкротства;  

источник покрытия расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о  банкротстве;  

дата и основание прекращения производства по делу о банкротстве в случае, если  арбитражным судом принято соответствующее решение.  

Пунктом 6.2 ст. 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам  наблюдения соответствующее сообщение также должно содержать следующие сведения:  

даты вынесения судебных актов о введении наблюдения и об окончании  наблюдения, а также даты вынесения судебных актов об изменении сроков такой  процедуры;  

размер требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов на  дату вынесения судебного акта об окончании наблюдения (в том числе с выделением  суммы требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или  работавших по трудовому договору, основного долга и начисленных неустоек (штрафов,  пеней) и иных финансовых санкций), общая сумма погашенных в ходе наблюдения  требований по каждой очереди требований;  

выводы по результатам анализа финансового состояния должника (в том числе  выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов  на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возможности или  невозможности восстановления платежеспособности должника), сведения о  датепроведения первого собрания кредиторов и принятых им решениях, сведения о  резолютивной части судебного акта по результатам наблюдения;  

сведения о количестве работников, бывших работников должника, имеющих  включенные в реестр требований кредиторов требования о выплате выходных пособий и  (или) об оплате труда.  

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  (далее - постановление Пленума ВАС от 22.06.2012г. № 35), если в судебном заседании  была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры,  применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо  отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения  возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или  включении требования в реестр (ч. 2 ст. 176 АПК РФ), то датой соответственно введения  процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего,  продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса  на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.  

Поскольку резолютивная часть решения Арбитражного суда Хабаровского края о  признании КПК «Амурский сберегательный» несостоятельным (банкротом) и введении в  отношении нее процедуры конкурсного производства объявлена 14.08.2018г., то,  учитывая требования п. 6.1 ст. 28 Закона о банкротстве и п. 42 постановления Пленума  ВАС от 22.06.2012г. № 35, арбитражному управляющему ФИО1 следовало  разметить на интернет-сайте ЕФРСБ сообщение о результатах проведения процедуры  наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) кредитной организации в срок не  позднее 24.08.2018г.  

Однако при мониторинге интернет-сайта ЕФРСБ Управлением установлено, что  сообщение о результатах проведения процедуры наблюдения КПК «Амурский  сберегательный» размещено только 07.10.2018г., то есть с нарушением установленного  Законом о банкротстве срока на 1 месяц и 14 дней, что свидетельствует о нарушении  арбитражным управляющим ФИО1 п. 6.1 ст. 28 Закона о банкротстве.  

Согласно п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве - опубликование сведений о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется  конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном ст. 28 Закона о банкротстве.  Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения  направляет указанные сведения для опубликования.  

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Хабаровского края о признании  КПК «Амурский сберегательный» несостоятельным (банкротом), введении в отношении  нее процедуры конкурсного производства и утверждении ФИО1  конкурсным управляющим объявлена 14.08.2018г.  

Учитывая требования п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве, п. 42 Постановления  Пленума ВАС от 22.06.2012г. № 35 сообщение о признании обоснованным заявления о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства должно было  быть размещено арбитражным управляющим ФИО1 на интернет-сайте  ЕФРСБ в срок не позднее 24.08.2018г.  

Однако при мониторинге интернет-сайта ЕФРСБ установлено, что сообщение №  3024427 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  

размещено арбитражным управляющим ФИО1 на интернет-сайте ЕФРСБ  только 12.09.2018, то есть с нарушением установленного законом срока на 18 дней.  

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закон о банкротстве - Арбитражным управляющим  признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из  саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  

Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и  осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную  деятельность, занимаясь частной практикой.  

Арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной  деятельности и предпринимательской деятельностью при условии, что такая  деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей, установленных  настоящим Федеральным законом. Арбитражный управляющий вправе быть членом  только одной саморегулируемой организации.  

Согласно п. 3 ст. 20 Закон о банкротстве - Условиями членства в саморегулируемой  организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена  саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности,  отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона  требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею  взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.  

В соответствии с п. 5 ст. 20 Закон о банкротстве - В период членства в  саморегулируемой организации арбитражных управляющих арбитражный управляющий  обязан соответствовать установленным саморегулируемой организацией в соответствии  с пунктами 2 - 4 настоящей статьи условиям членства в ней. Порядок подтверждения  соответствия арбитражного управляющего условиям членства в саморегулируемой  организации устанавливается саморегулируемой организацией.  

Член саморегулируемой организации, не соответствующий условиям членства в  саморегулируемой организации, исключается из ее членов в течение одного месяца с  даты выявления такого несоответствия.  

В силу п. 1 ст. 24.1 Закона о банкротстве - Договор обязательного страхования  ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам,  участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей  в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией,  аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок  не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.  

Согласно п. 2 ст. 24.1 Закона о банкротстве - Минимальный размер страховой  суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного  управляющего составляет десять миллионов рублей в год.  

В течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах,  применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего  должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто  миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они  дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей  ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о  банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со  страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих.  

Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от  балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату,  предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, и не может быть менее чем:  

три процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника  над ста миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от ста  миллионов рублей до трехсот миллионов рублей;  

шесть миллионов рублей и два процента размера суммы превышения балансовой  стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей при балансовой  стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей;  

двадцать миллионов рублей и один процент размера суммы превышения  балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей при балансовой  стоимости активов должника свыше одного миллиарда рублей.  

В соответствии с п. 10, п. 11 ст. 24.1 Закона о банкротстве - Контроль за  осуществлением арбитражными управляющими обязательного страхования их  ответственности осуществляется саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих, которая вправе устанавливать не противоречащие законодательству  Российской Федерации дополнительные требования к договорам обязательного  страхования ответственности арбитражных управляющих, заключаемым членами  саморегулируемой организации. Договоры обязательного страхования ответственности,  заключенные арбитражными управляющими, должны представляться в  саморегулируемые организации, членами которых являются такие арбитражные  управляющие, в сроки, установленные стандартами и правилами профессиональной  деятельности.  

Несоблюдение арбитражным управляющим требований относительно  предусмотренного настоящей статьей договора обязательного страхования  ответственности арбитражного управляющего является основанием для исключения  арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации.  

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012г. № 35 - если в  судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о  введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного  управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от  исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного  производства или включении требования в реестр (ч. 2 ст. 176 АПК РФ), то датой  соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий  арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр  (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой  резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с  даты изготовления его в полном объеме.  

Из финального отчета временного управляющего КПК «Амурский сберегательный»  ФИО1 от 07.10.2018г., размещенного на интернет-сайте ЕФРСБ, следует,  что по состоянию на 01.08.2018г. предположительная стоимость имущества организации- должника составляла 379 165 520 руб. 58 коп.  

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу №  А73-2210/2018 о признании КПК «Амурский сберегательный» несостоятельным  (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства и  утверждении Верниковского А.С. конкурсным управляющим объявлена 14.08.2018г.  Соответственно, договор дополнительного страхования Верниковский А.С. должен был  заключить в срок не позднее 24.08.2018г.  

Однако из пояснений арбитражного управляющего ФИО1 от  10.07.2020 следует, что договор дополнительного страхования своей ответственности по  возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о несостоятельности  (банкротстве), и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  возложенных на арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве)  КПК «Амурский сберегательный» он не заключил, что свидетельствует о нарушении п. 2  ст. 24.1 Закона о банкротстве.  

Резолютивная часть определения Арбитражного суда Хабаровского края по делу №  А73-2210/2018 об утверждении ФИО1 конкурсным управляющим КПК  «Амурский сберегательный» объявлена 20.01.2020г.  

Таким образом, в соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 24.1 Закона о банкротстве и п. 42  постановления Пленума ВАС от 22.06.2012г. № 35 договор дополнительного страхования  арбитражному управляющему ФИО1 следовало заключить в срок не  позднее 30.01.2020г.  

Однако из пояснений арбитражного управляющего от 10.07.2020г. следует, что  договор дополнительного страхования своей ответственности по возмещению убытков,  причиненных лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), и иным  лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на  арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) КПК «Амурский  сберегательный» он не заключил, что свидетельствует о нарушении п. 2 ст. 24.1 Закона о  банкротстве.  

В соответствии с п. 2 ст. 142 гл. VII Закона о банкротстве установление  размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном  ст. 100 Закона о банкротстве.  

Пунктом 2 ст. 100 Закона о банкротстве установлено, что внешний управляющий  обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в ЕФРСБ  сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для  юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора,  идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного  регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания  их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве,  возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним  документами.  

При проведении мониторинга интернет-сайта ЕФРСБ Управлением установлено,  что 16.01.2020г. арбитражный управляющий ФИО1 получил требования  ФИО4 в размере 114 414 руб. 49 коп. для включения в реестр требований  кредиторов КПК «Амурский сберегательный».  

В соответствии с п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве сообщение о получении  требования кредитора подлежало размещению на интернет-сайте ЕФРСБ в срок не  позднее 21.01.2020г.  

Однако из сообщения № 4610955, размещенном на интерне-сайте ЕФРСБ, следует,  что арбитражный управляющий Верниковский А.С. разместил уведомление о получении  требований Федоровой Л.Н. только 22.01.2020г., то есть с нарушением установленного  срока на 1 день, что свидетельствует о нарушении п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве.  

В соответствии с п. 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений)  арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 22.05.2003г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов  (заключений) арбитражного управляющего» (далее – Общие правила) отчеты  конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения  конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные п. 2 ст. 143  Закона о банкротстве.  

Согласно п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве - в отчете конкурсного управляющего  должны содержаться сведения:  

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах  инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника  в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;  

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об  источниках данных поступлений;  

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших  от реализации имущества;  

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности,  предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;  

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также  по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у  третьих лиц;  

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также  по заявлению отказа от исполнения договоров должника;  

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований  кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;  

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе  конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников  должника в ходе конкурсного производства;  

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и  ее результатах;  

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в  деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их  возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;  

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в  соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную  ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;  

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется  конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета  кредиторов) или арбитражного суда.  

Пунктом 4 Общих правил установлено, что отчет (заключение) арбитражного  управляющего составляется по типовым формам, утвержденным приказом Министерства  юстиции Российской Федерации от 14.08.2003г. № 195 «Об утверждении типовых форм  отчетов (заключений) арбитражного управляющего» (далее - Типовые формы отчетов).  

Из сведений, представленных на интернет-сайте ЕФРСБ (сообщения от 17.12.2018г.   № 3315915, от 13.05.2019г. № 3750070), следует, что конкурсным управляющим КПК  «Амурский сберегательный» 14.12.2018г., 13.05.2019г. проведена оценка имущества  должника.  

В соответствии с п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве, п. 4, 10 Общих правил и  приложением 4 Типовых форм отчетов арбитражному управляющему ФИО1 следовало в разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о  ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки  имущества должника» отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о  результатах проведения процедуры конкурсного производства КПК «Амурский  сберегательный» от 10.07.2020г. отразить результаты оценки имущества КПК «Амурский  сберегательный».  

Однако, при анализе представленного отчета конкурсного управляющего следует,  что сведения о проведенной оценки имущества не отражены.  

Таким образом, арбитражным управляющим ФИО1 в ходе проведения  процедуры конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) КПК  «Амурский сберегательный» допущены нарушения п. 2 ст. 24.1, п. 6.1 ст. 28, п. 2 ст. 100,  п. 1 ст. 128, п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве, п. 10 Общих правил и Типовых форм  отчетов.  

Указанное ранее свидетельствует, о совершении арбитражным управляющим  ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - неисполнение арбитражным управляющим  обязанностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве),  если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.  

Согласно части 1 статьи 2.1 - КоАП РФ, административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Указанные нарушения Закона о банкротстве, являются объективной стороной  административного правонарушения, предусмотренного диспозицией пункта 3 статьи  14.13 КоАП РФ.  

Объектом данного правонарушения является порядок действий при банкротстве  юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц.  

Объективной стороной установленного административного правонарушения  является невыполнение правил, применяемых в ходе осуществления процедур  банкротства, предусмотренных Федеральным законом.  

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005г. №  122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривающие  ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности,  направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства,  являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и  законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.  

Таким образом, существенная угроза охраняемым общественным отношениям  заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к  исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных  законодательством о несостоятельности (банкротстве), применяемых в период  проведения процедур банкротства.  

В соответствии с ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за указанное правонарушение  предусмотрена ответственность в виде предупреждения или наложение  административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до  пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти  тысяч рублей.  

Вина арбитражного управляющего заключается в неисполнении обязанностей,  установленных законодательством о банкротстве.  

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о  доказанности выявленного правонарушения.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

В п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» предусмотрено, что при квалификации правонарушения в качестве  малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его  совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Малозначительность административного правонарушения является категорией  оценочной, критерии оценки КоАП РФ не установлены и определяются судом в каждом  конкретном случае.  

Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.11.2008г. № 60 «О внесении дополнений в  некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных  правонарушениях» квалификация правонарушения как малозначительного может иметь  место только в исключительных случаях.  

Состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13. КоАП РФ,  является формальным и отсутствие наступления общественного вреда и ущерба  государственным или общественным интересам в данном случае не может служить  основанием для квалификации правонарушения в качестве малозначительного.  

Оценив представленные в дело доказательства, суд не усматривает в действиях  (бездействиях) арбитражного управляющего малозначительности совершенного деяния.  Материалы дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая.  

Обстоятельств отягчающих административную ответственность арбитражного  управляющего судом не установлено.  

При назначении административного наказания с учетом требований статей 4.1, 4.2,  4.3 КоАП РФ, суд считает возможным применить к арбитражному управляющему  минимальную меру ответственности, предусмотренную частью 3 статьи 14.13 КоАП  РФ в виде предупреждения.  

Порядок и сроки привлечения арбитражного управляющего к административной  ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.  

Руководствуясь статьями 3.4, 4.1., 4.2, 4.3, частью 3 статьи 14.13., частью 3  статьи 23.1. КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Арбитражного управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения - г. Чита, ИНН-753500253197, адрес: 

<

...>), привлечь к административной ответственности по части  3 статьи 14.13 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде  предупреждения.  

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Р.А. Руденко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.06.2020 1:01:13

Кому выдана Руденко Роман Александрович