Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

 

г. Москва 

А41-99892/19

20     января                0

«__» ___________ 202_ г.                                                              Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «ЭКОСЕРВИС»

 

ООО «ЭКО-АЛЬЯНС»

 

 

к _________________________________________________________________________________

взыскании 7.840.317руб.46коп.

о ________________________________________________________________________________

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен

 

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ЭКОСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к ООО «ЭКО-АЛЬЯНС» взыскании 7.659.106руб.07коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №31807285474 от 04.02.2019г., 181.211руб.39коп. пени за просрочку оплаты,  пени по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст.158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В связи с установленной п.2 ст.41 АПК РФ необходимостью добросовестного пользования сторонами своими процессуальными правами, в соответствии с п.1 ст.156 АПК РФ суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению и считает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку ответчиком не обоснована необходимость отложения рассмотрения дела, а также не представлено доказательств невозможности представить возражения  и необходимые документы, при их наличии, по почте или нарочным.

Дело рассмотрено в прядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 04.02.2019г. между ООО «Экосервис» (Оператор) и ООО «Эко-Альянс» (Региональный оператор)  по результатам аукциона был заключен Договор №31807285474, по условиям  которого  ООО  «Экосервис»  обязуется по заданию ООО «Эко-Альянс» оказывать услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Республики Северная Осетия –Алания в пределах зоны деятельности ООО «Эко-Альянс» в пределах границ Затеречного района, с. Балта, с.Верхний Ларс, с. Нижний Ларс, с. Чми, с. Эзми городского округа Владикавказ РСО-Алания, а также в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, на условиях и в объеме, установленном в Техническом задании к Договору, а ООО «Эко-Альянс» обязуется принять услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с  п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 ст. 781 ГК РФ  регламентирует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.п. 6.2.2 Договора Региональный оператор обязан своевременно принять и оплатить услуги, оказанные Оператором надлежащим образом, качественно, в полном объеме и в срок в соответствии с Договором.

По условиям Договора, отчетный период оказания услуг равен расчетному периоду, который равен одному календарному месяцу.

В соответствии с п. 5.9  Договора подписанный сторонами акт сдачи-приемки  оказанных услуг является основанием для оплаты Оператору оказанных услуг.

Согласно п. 5.11 Договора, оплата услуг осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора на основании подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 30 календарных дней.

Срок договора  установлен по 31.12.2019г.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, за период с 01.05.2019г. по 30.06.2019г. услуги были оказаны ответчику надлежащим образом, однако оплачены им не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика составила 7.659.106руб.07коп., признана подписанием Акта сверки взаимных расчетов, однако ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 181.211руб.39коп. пени за просрочку оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ,  п.8.3.1 договора в размере  1/300 ключевой ставки  ЦБ РФ на день оплаты за каждый день просрочки за период с 01.06.2019г. по 01.11.2019г.  согласно представленному расчету. Истец также  просит взыскать пени за период с 02.11.2019г. по день фактической уплаты задолженности на основании п.65  Постановления  Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности  за нарушение обязательств».  Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования истца не оспорены.

Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

            Руководствуясь ст.ст.309,310,330 ГК РФ, ст.ст.110,167-171,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЭКО-АЛЬЯНС» в пользу ООО «ЭКОСЕРВИС» 7.659.106руб.07коп. задолженности, 181.211руб.39коп. пени, пени за период с 02.11.2019г. по дату фактической оплаты задолженности 7.659.106руб.07коп. в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «ЭКО-АЛЬЯНС» в доход федерального бюджета 62.202руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                                Бобкова С.Ю.