Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

«11» октября 2019 года                                                    Дело № А50-24104/2019

Резолютивная часть решения принята «23» сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «11» октября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверТранс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 169500, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление специального транспорта № 1» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>)

о взыскании 285 703 руб. 80 коп., из которой: 268 643 руб. 12 коп. задолженность, 17 060 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 г. по 19.09.2019 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «СеверТранс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управление специального транспорта № 1» о взыскании 268 643 руб. 12 коп. задолженности за оказанные услуги по перевозке контейнера металлического с двигателем ПС-90-ГП-25А согласно заявке на организацию перевозки грузов № 2 от 31.10.2018 г. на основании договора на транспортное обслуживание на территории Российской Федерации № 13/11/17 от 13.11.2017 г. (акт № 71 от 12.11.2018 г.), 17 060 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 г. по 19.09.2019 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга

Определением суда от 29.07.2019 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Истец в представленном в суд 12.08.2019 г. ходатайстве заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 14 882 руб. 10 коп. за период 21.11.2018 г. по 11.08.2019 г.

Уменьшение размера требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, в срок, установленный в определении суда от 29.07.2019 г. отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 23.09.2019 г. принято решение путем подписания резолютивной части решения.

08.10.2019г. в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13.11.2017 г. между сторонами заключен договор на транспортное обслуживание на территории Российской Федерации № 13/11/17, по условиям которого исполнитель обязуется от своего имени организовывать перевозки грузов, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов, по территории российской Федерации, а заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги.

Размер оплаты за перевозку и экспедиционные услуги по договору устанавливается в рублях и согласовывается сторонами в заявках (приложениях к договору). Окончательный расчет за оказанные услуги производится в момент погрузки (выгрузки) груза на (из) подвижной (ого) состав (а), но до сдачи его к перевозке перевозчику (п. 3.1., 3.2.2. договора). 

31.10.2018г. между сторонами подписана заявка № 2 от 31.10.2018 г. на организацию перевозки грузов (контейнера металлического с двигателем ПС-90-ГП-25А) по маршруту ТЭЦ 100 г. Усинск - НШПП «Яреганефть» ООО «Лукойл-КОМИ» г. Ухта, Ярегская ТЭЦ. Стоимость груза - 90 000 руб. 00 коп. Окончательная оплата 50% стоимости услуг исполнителя в течение 7 банковских дней с момента разгрузки техники исполнителя по адресу разгрузки - Республика Коми Ярегское месторождение. 

Истцом ответчику во исполнение условий вышеуказанного договора-заявки были оказаны транспортные услуги по перевозке груза, что ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе оригиналом транспортной железнодорожной накладной, подписанным между сторонами актом оказанных услуг № 71 от 12.11.2018 г. (л.д. 24-25).

Однако, оказанные истцом услуги, по выставленному счету-фактуре (л.д. 22), ответчиком в установленные сроки не были оплачены, в результате чего, образовалась задолженность в размере 268 643 руб. 12 коп. Возражений по качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 112 от 16.11.2018 г., № 103 от 28.05.2019 г., с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 13, 16). Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по перевозке груза вытекает из сложившихся между ними договорных обязательственных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено. 

На момент принятия решения задолженность за оказанные транспортные услуги по перевозке груза составляет 268 643 руб. 12 коп., указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено. 

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 882 руб. 10 коп. за период с 21.11.2018г. по 11.08.2019г., согласно представленному расчету. 

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ. 

Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ и правовой позиции изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 29.07.2019 г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения суда ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 671 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 43 руб. 00 коп. (8714-8671), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение обществом с ограниченной ответственностью «СеверТранс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) размера исковых требований в части взыскания процентов до 14 882 руб. 10 коп. за период 21.11.2018 г. по 11.08.2019 г. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление специального транспорта № 1» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверТранс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 283 525 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 22 коп., из которых:  

268 643 (двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок три) руб. 12 коп. задолженность за оказанные услуги по перевозке контейнера металлического с двигателем ПС-90-ГП-25А согласно заявке на организацию перевозки грузов № 2 от 31.10.2018 г. на основании договора на транспортное обслуживание на территории Российской Федерации № 13/11/17 от 13.11.2017 г. (акт № 71 от 12.11.2018 г.),

14 882 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 г. по 11.08.2019 г. по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

а также 8 671 (восемь тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.08.2019 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 268 643 руб. 12 коп. и положений ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СеверТранс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 (сорок три) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 261 от 19.07.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                              Н.Н. Фомина