ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11883/2021

г. Челябинск

11 октября 2021 года

Дело № А76-41937/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В., 

судей Журавлева Ю.А., Кожевниковой А.Г.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение Златоустовского городского округа» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2021 по делу № А76-41937/2020. 

Муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжение Златоустовского городского округа» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский молочный комбинат» (далее – ответчик) об обязании включения суммы задолженности в размере 72 144, 30 руб. в промежуточный ликвидационный баланс должника. 

Определениями суда от 12.03.2021, 27.04.2021 к участию в деле привлечены ликвидатор ФИО2, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2021 (резолютивная часть от 24.,6.2021) в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда от 28.06.2021 не согласилось МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

До начала судебного заседания МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» направило в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав в его обоснование, что истцом выбран иной способ защиты нарушенного права, как только стало известно о прекращении процедуры ликвидации ответчика (рег.№48560 от 03.09.2021). 

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа», исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от иска подано через систему «Мой арбитр» с использованием простой электронной подписи заявителя, в качестве которого указан ФИО3, действующий на основании доверенности № 2 от 02.09.2021 и подписано конкурсным управляющим МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» ФИО4, на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2021 по делу № А76-17729/2017.

Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит полномочия на ведение дел в арбитражных судах, со всеми правами, которые предоставлены законом.

Отказ МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» от заявления не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. 

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение от 28.06.2021 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по заявлению МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа»  – прекращению.

Судебные расходы распределяются в порядке статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение Златоустовского городского округа» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2021 по делу № А76-41937/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Водоснабжение Златоустовского городского округа» из федерального бюджета государственную пошлину, в размере 6000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 11.11.2020 № 1162, от 05.10.2020 № 1042.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяС.В. Матвеева 

Судьи:Ю.А. Журавлев

                                                                                                 А.Г. Кожевникова