РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-510/22-126-7

г. Москва

26 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску АО ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" (115035, 

<

...>, ПОМ 307 ЭТ 3 КОМН 14;15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2009, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ЭКОПИРС" (115093, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., ПОДОЛЬСКОЕ Ш., Д. 3, КОМ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

и по встречному исковому заявлению ООО "ЭКОПИРС" 

к АО ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР"

о взыскании задолженности, процентов

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: ФИО2, доверенность от 12.10.2021.

от ответчика: ФИО3, доверенность от 08.10.2019

У С Т А Н О В И Л:

АО ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭКОПИРС" о взыскании 11 498 157 руб. 92 коп. в счет выплаты неосновательного обогащения и задолженности по оплате оказанных услуг по Договору 111/Б-30 от 23.06.2020г., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по указанному договору за период с 31.10.2020  по 31.10.2021  в сумме 2 000 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 29.07.2020  по 30.11.2021  в размере 1 125 733  руб. 20 коп.

АО ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" заявило ходатайство об уточнении исковых требований в части начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика проценты за период с 30.10.2020 по 31.03.2022 в размере 1 106 034 руб. 10 коп.

Истец требования иска поддержал.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому доводы, изложенные в исковом заявлении несостоятельные и необоснованные, просил в иске отказать.

Кроме того, в  рамках настоящего спора рассматривается встречный иск к АО ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" о взыскании задолженности в размере 2 533 537 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267 649 руб. 81 коп. за период с 07.12.2020 по 28.04.2022 за нарушение сроков оплаты выполненных работ по Договору 111/Б-30 от 23.06.2020г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Истец поддержал первоначальные исковые требования, а также доводы возражений на отзыв. В удовлетворении встречного иска возражал.

Ответчик иск не признал, считает его необоснованным не подлежащим удовлетворению, представил отзыв, поддержал доводы встречного иска.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между АО ГК «315 УНР» и ООО «ЭкоПИРС» (далее - Ответчик, Субподрядчик) был заключен был заключен Договор N° 111/Б-30 от 23.06.2020г. на выполнение подрядных работ по устройству и сдаче в эксплуатацию фасада объекта по адресу 

<

...>. (далее - Договор). Согласно условий договора и дополнительных соглашений к нему Субподрядчик принял на себя выполнение следующих работ :

В соответствии с п.2.1. Договора, Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству и сдаче в эксплуатацию фасада в соответствии с Техническим заданием при строительстве многофункционального жилого комплекса по адресу ул. Берзарина вл. 30, р-н Щукино, СЗАО г. Москва - 2-я очередь.

В соответствии с п.3.1. Договора Субподрядчик обязуется выполнить работы и осуществить строительство объекта в сроки, установленные Договором и Графиком производства работ.

Согласно п. 3.2. Договора дата окончания работ устанавливается в соответствии с графиком производства работ , но не позднее 30.10.2020г.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость работ определяется на основании Протокола договорной цены , которое является Приложением N 2 к Договору, общая стоимость работ составила 143278609,52 руб., в т.ч. НДС 20%.

Итого общая стоимость работ, предусмотренных Договором составила 143278609,52 руб., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п. 4.2.1 в случае использования Субподрядчиком материалов, инструментов и услуг, принадлежащих Генподрядчику, Генподрядчик выставляет счета на реализацию услуг и поставок и удерживает их стоимость при проведении взаиморасчетов с Субподрядчиком.

Между тем, Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору, оплатив аванс в размере 15000000  руб., что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов на 16.09.2021г. и Платежным поручением № 2284 от 28.07.2020г.

Истец в рамках указанного договора также предоставил Ответчику строительные материалы для выполнения работ на сумму 176298  руб. 67 коп., что подтверждается Товарными накладными, Актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 16.09.2021г.

Субподрядчик не предоставил документов о выполнении работ с использованием переданных материалов, а также не оплатил их стоимость.

ООО «ЭкоПИРС» не выполнило и не сдало в предусмотренном договором порядке подрядные работы, предусмотренные Договором, чем грубо нарушило права АО ГК «315 УНР», а именно:

-Ответчик нарушил свои обязательства в части соблюдения сроков по выполнению работ на сумму 143278609,52 руб., в т.ч. НДС 20%;

-Ответчик не выполнил подрядные работы и не предоставил предусмотренной отчетной документации на подрядные работы на сумму 15000000 руб., которая была оплачена Истцом Ответчику в качестве аванса за выполнение работ по договору;

-Ответчик не оплатил Истцу стоимость материалов на сумму 176298руб. 67 коп.

09.11.2021г. Истец направил Ответчику претензию, в которой потребовал перечислить в АО ГК «315 УНР» сумму неосновательного обогащения в размере 11498157 руб. 92 коп., возникшего в связи с получением аванса за невыполненные работы по Договору 111/Б-30 от 23.06.2020г., а также выплатить в АО ГК «315 УНР» денежные средства в размере 14327860 руб. 95 коп. в счет выплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору 111/Б-30 от 23.06.2020г. за период с 31.10.2020г. по 31.10.2021г.

Поскольку требования претензии не удовлетворены ответчиком, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно пп. 1 ч. 2 указанной статьи основанием возникновения прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также из договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка), а по смыслу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, и только после составления документа, выражающего содержание   сделки,   указанный   документ   должен   быть   подписан   сторонами, совершающими сделку, что означает наличие волеизъявления лица на совершение названной сделки, его намерение совершить именно эту сделку.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии.

В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 за 2014 год, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 24.12.2014 г., в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела.

В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 3.1 договора сроки выполнения работ установлены в графике производства работ (приложение № 1 к договору).

Как отмечалось ранее, согласно п.3.2 договора, работы должны быть завершены не позднее 30.10.2020г. при условии своевременной строительной готовности объекта и передачи субподрядчику строительных лесов к началу работ 01 июля 2020г.

Согласно примечанию к графику производства работ (приложение № I к договору), график действителен при предоставлении строительной готовности, своевременной поставки номинированных и давальческих материалов, авансирования согласно графика производства работ (ГПР) и графика финансирования (ГФ), передачи КМ на НВФ, в случае сдвижки сроков по предоставлению строительной готовности, фронтов работ, зависящих от готовности смежных работ, поставки номинированных материалов и давальческих материалов, авансирования, передачи КМ на НВФ сроки выполнения работ сдвигаются на такой же срок.

Согласно п. 3.3 договора, в случае если в процессе выполнения работ возникнет необходимость внести отдельные изменения в график производства работ, которые могут повлиять на изменение сроков выполнения работ (п. 3.2 договора), то такие изменения производятся по согласования сторон в письменной форме и оформляются дополнительным соглашением к договору.

По результатам выполнения объемов работ по договору субподрядчик направил генподрядчику почтой акт приемки выполненных работ КС-2 от 08.12.2020, от подписания которого истец уклонился, выполненные работы ответчика не оплатил.

В нарушение ст. 165.1, 54 ГК РФ истец уклонился от получения почты от ответчика, при этом мотивированный отказ в приемке выполненных ответчиком работ, указанных в КС-2 от 07.12.2020, отсутствует, истец его не представил.

Следовательно, выполненные работы ответчика по договору в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ считаются принятыми генподрядчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Письма ООО «ЭкоПИРС» (исх. № 101/12 от 08.12.2020 и исх. № 102/12 от 08.12.2020) подтверждают направление ООО «ЭкоПИРС» генподрядчику АО ГК «315 УНР» актов приемки работ КС-2 от 07.12.2020, справки КС-3 от 07.12.2020 и исполнительной документации на выполненный объем работ по договору.

Однако АО ГК «315 УНР» необоснованно уклонилось от приемки работ и от подписания указанных документов, не представило мотивированный отказ от приемки работ, в связи с чем, в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ выполненные работы, указанные в КС-2 от 07.12.2020, считаются выполненными и подлежат оплате в полном объеме, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Учитывая положения п. 4 ст. 753 ГК РФ, п.п. 8 и 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 14.01.2000, считается, что генподрядчик принял у субподрядчика выполненные работы, которые подлежат оплате по договору.

В качестве правового основания исковых требований АО ГК «315 УНР» ссылается на положения ст. 1102 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Учитывая наличие между сторонами заключенного и действующего договора подряда, который не был расторгнут, а также уклонение генподрядчика от приемки работ субподрядчика по договору, правовые нормы о неосновательном обогащении не подлежат применению к отношению между истцом и ответчиком по настоящему делу.

Доказательства наличия неосновательного обогащения по делу отсутствуют, их истец в суд не представил.

Поскольку в адрес истца ответчиком был направлен пакет закрывающих документов, подтверждающий объем выполненных ответчиком работ по договору (КС-2, КС-3, исполнительная документация), учитывая, что истец не представил мотивированный отказ от приемки работ, в силу п.4 ст.753 ГК РФ работы, выполненные ответчиком по договору, считаются принятыми и подлежат оплате.

Требования истца к ответчику о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворению также не подлежат, поскольку истцу отказано в удовлетворении суммы неосновательного обогащения, на которую производились начисления процентов.

В соответствии с п. 15.1 Договора при нарушении условий договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Договором.

Согласно п. 15.3 Договора за нарушение срока завершения работ , указанного в п.3.2. договора, Генподрядчик вправе взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,1%, от Цены Договора, указанного в п. 4.1 Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения работ, но не более 10% от цены работ по Договору.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 2 000 000 руб. с 31.10.2020 по 31.10.2021.

Согласно п. 7.5. договора строительного подряда, генподрядчик обязан:

-передать рабочую документацию в объеме, необходимом для начала производства работ на объекте, и по мере необходимости для выполнения этапов работ, указанных в ГПР;

-передать по акту приема-передачи строительные леса для производства работ в полном объеме до начала работ по графику работ;

-передать по акту приема-передачи строительную площадку (место выполнения работ), передать строительную готовность по отдельным плоскостям, проемам и захваткам по акту приемки-передачи строительной готовности для производства фасадных работ. В случае отсутствия строительной готовности, сроки, указанные в ГПР, должны быть смещены пропорционально на соответствующий период.

Из переписки сторон следует, что истец неоднократно сам нарушил свои встречные обязательства по договору подряда, в связи с чем ООО «ЭкоПИРС» вынуждено было неоднократно обращаться с претензиями и письмами к АО ГК «315 УНР» с требованиями устранить нарушения, препятствующие выполнению работ субподрядчика в сроки, предусмотренные договором.

Так, письмом ООО «ЭкоПИРС» от 20.07.2020г. АО ГК «315 УНР» было уведомлено об отсутствии своевременной строительной готовности объекта в секциях 1 и 2 корпуса № 3 и несвоевременной передачи субподрядчику фронта работ и плоскостей под монтаж навесного вентилируемого фасада из-за не смонтированных смежными подрядчиками окон ПВХ, отсутствии готовности площадки под установку строительных лесов, наличии в осях С.З - Ф.З башенного крана, препятствующего выполнению фасадных работ субподрядчика, отсутствии строительных лесов на строительной площадке для Приемки их в монтаж от генподрядчика, отсутствии полноценных проектных решений и спецификации для заказа материалов.

Указанное относится к зоне ответственности генподрядчика АО ГК «315 УНР». Субподрядчиком проводилась фотофиксация указанных нарушений, направленных генподрядчику, который надлежащие меры не принял, нарушения своевременно не устранил, что повлияло на сроки работ субподрядчика по договору.

Письмом ООО «ЭкоПИРС» исх. № 43/07 от 30.07.2020 АО ГК «315 УНР» было уведомлено об отсутствии строительной готовности объекта по плоскостям, об отсутствии монтажа оконных блоков и неготовности строительной площадки под монтаж строительных лесов, отсутствии проектных решений и спецификации для заказа материалов, некомплектности строительных лесов, отсутствии передачи в ООО «ЭкоПИРС» давальческого материала (зона ответственности АО ГК «315 УНР»), что препятствует своевременному выполнению фасадных работ по договору и исключает возможность своевременно обеспечить ввод объект в эксплуатацию.

Письмом ООО «ЭкоПИРС» исх. № 45/08 от 03.08.2020г. в адрес АО ГК «315 УНР» было направлено уведомление о некомплектности передачи генподрядчиком строительных лесов, что исключает возможность начала их монтажа.

О сроках передачи строительных лесов в полной комплектности, о строительной готовности и сроках завершения монтажа окон, выдачи проектных решений и спецификаций генподрядчик субподрядчику не сообщил.

Письмом ООО «ЭкоПИРС» исх. № 48/08 от 06.08.2020г. АО ГК «315 УНР» было уведомлено о приостановке работ субподрядчика по договору, начиная с 06.08.2020 из-за отсутствия строительной готовности объекта к фасадным работам субподрядчика и отсутствия передачи субподрядчику рабочей документации со штампом «в производство работ», некомплектности строительных лесов и отсутствии возможности субподрядчику производить работы по договору в связи с длящимся неисполнением генподрядчиком своих встречных обязательств по договору.

Письмом ООО «ЭкоПИРС» от 13.08.2020 исх. № 51/08 был направлен запрос в АО ГК «315 УНР» о согласовании замены утеплителя, на который ответ не получен.

Письмом ООО «ЭкоПИРС» исх. № 54/08 от 21.08.2020г. АО ГК «315 УНР» было уведомлено о возобновлении работ по договору, начиная с 20.08.2020г. в связи с обеспечением генподрядчиком минимально необходимых условий для начала работ и передачей субподрядчику 40% строительных лесов, из которых лишь 15% были укомплектованы опорами, башмаками, ограждениями, крепежными элементами.

Также указанным письмом ООО «ЭкоПИРС» просило АО ГК «315 УНР» ускорить строительную готовность объекта, передать основания под устройство строительных лесов, передать строительные леса в полной комплектности, передать рабочую документацию со штампом «В производство работ» (п.7.5 договора), внести изменение в график производства работ со смещением срока завершения работ на 57 дней (п.3.2, 3.3, 7.5 договора), оформить дополнительное соглашение к договору.

Указанным письмом от 21.08.2020 ООО «ЭкоПИРС» предупредило АО ГК «315 УНР» о выявлении значительных отклонений монолитных конструкций и размеров проемов от проекта, что может привести к необходимости внесения изменений в проект фасадов и просил обеспечить строительную готовность плоскостей под устройство навесного вентилируемого фасада с исполнительными схемами по монолиту, кладке и заполнению проемов, а в случае невозможности передачи исполнительной съемки рассмотреть коммерческое предложение ООО «ЭкоПИРС» на выполнение геодезической съемки фасадов здания. Указанное письмо осталось без внимания и без ответа со стороны генподрядчика АО ГК «315 УНР».

Письмом ООО «ЭкоПИРС» исх. № 87-Б от 24.08.2020г. в АО ГК «315 УНР» было направлено распределительное письмо и счет на оплату поставки элементов подсистемы навесного вентилируемого фасада напрямую по счетам поставщиков (п.4.4.7 Договора).

Указанный счет истцом АО ГК «315 УНР» оплачен не был, мотивированный отказ от оплаты не поступил, что по причинам, не зависящим от ООО «ЭкоПИРС», повлияло на сроки выполнения работ по договору, так как в отсутствие оплаты и поставки элементов подсистемы навесного вентилируемого фасада завершение фасадных работ в предусмотренный договором срок невозможно.

В отсутствие оплаты истцом за строительные материалы ив отсутствие своевременной передачи истцом ответчику давальческого материала нельзя своевременно выполнить фасадные работы ответчика по договору и своевременно обеспечить ввод объект в эксплуатацию.

Письмом ООО «ЭкоПИРС» исх. № 62/09 от 11.09.2020г. в адрес АО ГК «315 УНР» было направлено гарантийное письмо о том, что субподрядчик берет на себя обязательства по безопасной эксплуатации подъемника ПМГ-01-А в работе на объекте, а также затраты на содержание и эксплуатацию указанного подъемника. 

Письмом ООО «ЭкоПИРС» исх. № 63/09 от 11.09.2020г. в АО ГК «315 УНР» направлено уведомление о смещении сроков выполнения работ по договору и измененный график производства работ с целью оформить и подписать дополнительное соглашение к договору по указанному вопросу.

Также указанным письмом ООО «ЭкоПИРС» напомнил генподрядчику АО ГК «315 УНР» о необходимости своевременно и в полном объеме исполнить свои встречные обязательства по договору, в том числе п.7.5 договора, для предоставления субподрядчику возможности продолжения производства работ, с предупреждением о наличии простоя субподрядчика по вине генподрядчика.

Ответа на указанное письмо ответчика от истца не последовало. Письмом ООО «ЭкоПИРС» исх. № 65/09 от 18.09.2020г. в адрес АО ГК «315 УНР», был направлен запрос о согласовании замены утеплителя. 

Письмом ООО «ЭкоПИРС» исх. № 66/09 от 21.09.2020г. АО ГК «315 УНР» было уведомлено о том, что при проведении геодезической съемки фасадов были выявлены отклонения плоскости фасада (в монолитной части) от проектных в диапазоне от +70 мм до - 50 мм с приложением геодезической съемки фасадов и предложением внести изменения в проект по устройству фасадов, и, передать измененный проект в работу субподрядчика со штампом «В производство работ».

Также ООО «ЭкоПИРС» уведомило АО ГК «315 УНР» о том, что по вине генподрядчика, начиная с момента подписания договора от 23.06.2020 до даты указанного уведомления от 21.09.2020 происходит простой в работе ООО «ЭкоПИРС» по причинам, не зависящим от субподрядчика.

Ответ на это письмо ответчика от истца не последовало.

Письмами ООО «ЭкоПИРС» исх. №№ 92-Б, 93-Б, 94-Б от 28.09.2020 в адрес АО ГК «315 УНР» были направлены распределительные письма для оплаты поставки утеплителя и крепежа к нему напрямую по счетам поставщиков (п.4.4.7 Договора).

Оплата за поставку материалов, необходимых для выполнения фасадных работ по договору, со стороны АО ГК «315 УНР» необоснованно не была произведена, ответа на распределительные письма от генподрядчика не последовало.

Письмом ООО «ЭкоПИРС» исх. № 69 от 30.10.2020 в адрес АО ГК «315 УНР» было направлено уведомление о приостановке работ по договору, начиная с 30 октября 2020г. до заключения сторонами дополнительного соглашения об изменении графика производства работ по договору и до подписания генподрядчиком актов простоя OQO «ЭкоПИРС» в период с 23 июня по 06 августа 2020г. и в период с 21 августа по 30 октября 2020г. по причинам, не зависящим от ООО «ЭкоПИРС».

Указанным письмом от 30.10.2020 ООО «ЭкоПИРС» приостановило производство фасадных работ по договору до получения от АО ГК «315 УНР» уведомления об исполнении им встречных обязательств по договору, устранении препятствий для возобновления и выполнения ООО «ЭкоПИРС» фасадных работ по договору, обеспечении генподрядчиком полной строительной готовности объекта для выполнения фасадных работ подрядчика по договору, обеспечении генподрядчиком поставки, строительных лесов в полной комплектности и места для их монтажа на строительной площадке, передачи генподрядчиком субподрядчику рабочей документации со штампом «В производство работ», исключении иных препятствий к выполнению работ субподрядчика по договору, передачи давальческого материала.

Указанное уведомление ответчика о приостановке работ по договору было вставлено без возражений и без ответа со стороны АО ГК «315 УНР».

В адрес ООО «ЭкоПИРС» от АО ГК «315 УНР» не поступило уведомление о возобновлении производства фасадных работ по договору и об устранении препятствий к работам субподрядчика по договору. 

12 ноября 2020 года АО ГК «315 УНР» своим письмом исх. № 134 вызвало на строительную площадку на 18.11.2020 ответственных представителей ООО «ЭкоПИРС» для комиссионного освидетельствования выполненных работ субподрядчика и подписания акта приема-передачи (возврата) выданных генподрядчиком строительных лесов и элементов подсистемы.

При этом представители генподрядчика АО ГК «315 УНР» устно заявили о намерении расторгнуть договор с ООО «ЭкоПИРС» либо заключить дополнительное соглашение об уменьшении объемов работ с продлением срока работ по договору.

Поскольку отсутствовала определенность в объемах, осях здания по передаче строительных лесов и непонятно какие элементы подсистемы подлежат передаче, то возврат генподрядчику строительных лесов и материалов подсистемы не состоялся.

В соответствии со сроками, указанными в акте от 18.11.2020 ООО «ЭкоПИРС» устранило замечания по качеству выполненных работ, подготовило исполнительную документацию, устранило замечания по устройству строительных лесов и 27.11.2020 передало исполнительную схему на проверку геодезисту АО ГК «315 УНР».  

27 ноября 2020г. на электронную почту ООО «ЭкоПИРС» поступила претензия АО ГК «315 УНР» от 26.11.2020 с запросом о даче отчета об использовании авансового платежа генподрядчика от 28.07.2020г. в размере 15 000 000 руб.

В тот же день письмом от 27.11.2020 исх. № 97 ООО «ЭкоПИРС» направило в АО ГК «315 УНР» возражения на претензию с указанием о том, что фасадные работы были приостановлены по вине самого генподрядчика, не обеспечившего устранение препятствий для выполнения работ ООО «ЭкоПИРС» по договору, в связи с не исполнением генподрядчиком своих встречных обязательств по договору.

Письмом ООО «ЭкоПИРС» исх. № 98/12 от 04.12.2020г. в АО ГК «315 УНР» был направлен отчет об использовании авансовых средств и приложения к нему.

Письмом ООО «ЭкоПИРС» исх. № 99/12 от 04.12.2020г. в АО ГК «315 УНР» было   направлено   уведомление   о   недобросовестном   поведении   контрагента, связанного с уклонением от порядка деловой переписки и не получении писем. и,     .Ответа от генподрядчика (истца) не последовало.

Письмом ООО «ЭкоПИРС» исх. № 100/12 от 08.12.2020г. в АО ГК «315 УНР» было направлено уведомление о продолжении приостановки работ ООО «ЭкоПИРС» по договору на основании п.1 ст. 716, п.1 ст. 719 ГК РФ (уведомление от 30.10.2020 исх. № 69/10) в связи с тем, что генподрядчик не исполнил встречные обязательства по договору, что препятствует выполнению ООО «ЭкоПИРС» фасадных работ.

Указанным письмом ООО «ЭкоПИРС» просило АО ГК «315 УНР» передать согласованный проект производства работ на монтаж строительных лесов, подписать акт приемки строительных лесов в эксплуатацию.

Письмом ООО «ЭкоПИРС» исх. № 101/12 от 08.12.2020г. в АО ГК «315 УНР» было направлено уведомление (п. 1 ст. 753 ГК РФ) о готовности к приемке результата выполненного объема работ по договору с вызовом представителя генподрядчика на стройплощадку 11.12.2020 для освидетельствования результата работ по договору.

Также указанным письмом субподрядчик выслал генподрядчику исполнительную документацию на выполненный объем работ в пяти экземплярах, акт приемки выполненных работ КС-2 от 07.12.2020г. на 8 504 554,22 руб.; справку КС-3 от 07.12.2020 на 7 188 975,09 руб.; КС-6а; счет- фактуру; счет на оплату. При этом соответствие исполнительных схем факту и объему выполненных работ подтверждено подписью: геодезиста генподрядчика.

Письмом ООО «ЭкоПИРС» исх. № 102/12 от 08.12.2020г. в АО ГК «315 УНР» также было .направлено уведомление о готовности к приемке результата выполненного объема работ по дополнительному соглашению № 1 от 01.12.2020г. по монтажу строительных лесов, выполненных по состоянию на 07.12.2020, с высылкой генподрядчику исполнительной документации по монтажу строительных лесов, акта приемки выполненных работ КС-2 от 07.12.2020 на 1 734 120 руб.; справки КС-3 от 07.12.2020 на 1 465 867,01 руб.; КС-6а; счет-фактуры; счета на оплату.

Мотивированный отказ от приемки работ и мотивированный отказ от приемки исполнительной документации АО ГК «315 УНР» в ООО «ЭкоПИРС» не представило

В связи с отсутствием у истца контроля за поступающей почтой и систематическим неполучением корреспонденции ООО «ЭкоПИРС» направило в АО ГК «315 УНР» телеграмму от 11.12.2020 с уведомлением о готовности к приемке выполненного объема работ по монтажу навесного вентилируемого фасада и монтажу строительных лесов, выполненных по состоянию на 07.12.2020, с вызовом ответственного представителя генподрядчика на 14.12.2020 на освидетельствование выполненного объема работ на объекте строительства.

Генподрядчик АО ГК «315 УНР» проигнорировал указанные письма и телеграмму ООО «ЭкоПИРС», на освидетельствование результата выполненного объема работ по договору и дополнительному соглашению не явился, мотивированный отказ от приемки работ и мотивированный отказ от приемки исполнительной документации по договору в ООО «ЭкоПИРС» не представил.

Письмом ООО «ЭкоПИРС» от 14.12.2020г. в адрес АО ГК «315 УНР» был направлен запросе целью получения разрешения на вывоз с объекта подъемника ПМГ в соответствии с решением совместного совещания на объекте от 18.11.2020г.

11 февраля 2021г. ООО «ЭкоПИРС» направило в АО ГК «315 УНР» письмо исх. №03/21 с приложением дополнительного соглашения № 1 от 11.01.2021г. и приложениями к нему, КС-2 от 25.01.2021 на 11 956 782,94 руб.; КС-3 от 25.01.2021г. на 10 107 174,64 руб.; КС-6а от 25.01.2021; договор купли-продажи № БЕРЗ-01 от 01.12.2020; УПД № 71 от 01.12.2020г. на 3 678 140,75 руб.; копию накладной от 01.12.2020; акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 - 07.02.2021г.

В указанном дополнительном соглашении был изменен график производства работ, с переносом сроков выполнения работ пропорционально срокам задержки генподрядчиком своих встречных обязательств и срокам действия приостановки работ субподрядчика ООО «ЭкоПИРС» по договору. Также было изменено приложение №. 2 «Протокол договорной цены» к договору путем выделения из комплексных расценок в качестве единичных расценок работ по монтажу строительных лесов и монтажу, демонтажу и эксплуатации мачтового подъемника без изменения общей стоимости работ и без изменения объемов основных работ по договору.

Однако генподрядчик не подписал и не передал субподрядчику подписанный экземпляр дополнительного соглашения и мотивированный отказ в его подписании.

В дальнейшем в ООО «ЭкоПИРС» от АО ГК «315 УНР» поступил мотивированный отказ генподрядчика от приемки работ и от подписания пакета закрывающих документов на выполненный объем работ по договору, мотивированные замечания по недостаткам выполненных работ не представлены.

Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 719 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения, обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Ни одна из сторон обязательства,, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Без расторжения договора № 111/Б-ЗО с ООО «ЭкоПИРС» генподрядчик АО ГК «315 УНР» неправомерно передал объемы работ другим субподрядчикам.

В дальнейшем договор генерального подряда, заключенный между АО ГК «315 УНР» и заказчиком ООО "РГ-Девелопмент" был расторгнут, заказчик отказался от услуг генподрядчика АО ГК «315 УНР» и тот покинул строительную площадку.

Указанное подтверждает, что неисполнение встречных обязательств генподрядчиком АО ГК «315 УНР» повлияло на сроки выполнения фасадных работ по договору и явилось причиной неоднократной приостановки работ ООО «ЭкоПИРС» по договору по вине АО ГК «315 УНР».

Суд установил, что Истец не представил в суд доказательство уведомления ответчика о возобновлении работ и о расторжении договора.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о начислении неустойки необоснованно. В удовлетворении первоначальных исковых требований суд отказывает.

Судом проверены и отклонены доводы истца, как опровергающиеся материалами дела и   неподтверждённые документально.

Суд, рассмотрев требования встречного иска ООО "ЭКОПИРС", признает их необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Возражая относительно заявленных требований встречного иска, АО ГК «315 УНР» указало на несогласие с требованиями об оплате работ:

-по доставке, комплектации, аренде, монтажу и демонтажу мачтового подъемника для выполнения на высоте фасадных работ по договору на сумму 2439696,14 руб.;

-расходов на мобилизацию и транспортные услуги в размере 322206,25 руб.

Оплата данных работ не предусмотрена Договором, механизм оплаты данных работ отсутствует в ППР.

Кроме того, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие выполнение указанных работ и оказание услуг.

Согласно п. 4.1 Договора Цена Работ по договору является твердой, определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены.

Субподрядчик гарантирует выполнение полного комплекса работ, предусмотренных п.2.3 договора и неизменность Цены Договора, а также гарантирует отсутствие необходимости выполнения дополнительных работ, и влекущих за собой увеличение цены Договора, в течение всего периода действия Договора, исключая случаи возникновения причин обратного , не зависящие от Субподрядчика.

Согласно п. 4.2 в цену договора входят в том числе транспортные услуги, а также иные расходы и затраты, необходимые для выполнения работ по Договору.

АО ГК «315 УНР» не согласно с требованием об оплате частичного выполнения работ по монтажу подсистемы навесного вентилируемого фасада, что подтверждается, по мнению ООО «ЭкоПИРС». Письмом № 101/12 от 08.12.2020г. с приложением Акта выполненных работ (КС-2) № 1 от 07.12.2020г. на сумму 8504554  руб. 22 коп., Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 07.12.2020г. на сумму 7188975 руб. 09 коп., исполнительной документацией.

Указанное письмо с РПО 10904453003212 не было получено Истцом.

Порядок сдачи выполненных работ предусмотрен п. 6.1.1 Договора, согласно которого Субподрядчик обязан до 25 числа отчетного месяца, предоставить Подрядчику в 4-х экземплярах Акт о приемке выполненных работ (КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанные со стороны Субподрядчика, начальника участка Подрядчика, а также 4 экземпляра Исполнительной документации (оригинала), на фактически выполненные работы в отчетном периоде и необходимые для оплаты счета, счет-фактуры, оформленные в соответствии с налоговым законодательством.

Субподрядчик не выполнил условия данного пункта Договора, а следовательно, спорные работы не могут быть признаны принятыми и подлежащими оплате.

Указанное письмо ООО «ЭкоПИРС» не подтверждает направление Истцу отчетной и исполнительной документации, поскольку Опись на данное письмо не содержит информации об отправке Акта выполненных работ (КС-2) № 1 от 07.12.2020г. на сумму 8504554,22 руб., Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 07.12.2020г. на сумму 7188975,09 руб., исполнительной документации, в том числе в необходимом количестве экземпляров, т.к. в описи почтового отправления указано, что всего в письме находятся документы на 13 листах. Поскольку на 13-ти листах невозможно изложить все приложения, указанные в письме (Папка исполнительной документации на выполненные работы по монтажу подсистемы- 5 экз., КС-2 от 07.12.2020г. в 2-х экземплярах, КС-3 от 07.12.2020г. - в 2-х экземплярах, КС-6а - 2 экз., Счет-фактура, Счет), из чего следует вывод о том, что указанная документация не направлялась в АО ГК «315 УНР», а следовательно ООО «ЭкоПИРС» не предъявило указанные работы для сдачи в предусмотренном договором порядке.

Кроме того, АО ГК «315 УНР» не согласно с требованием об оплате частичного выполнения работ по установке строительных лесов на сумму 2588940  руб.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие выполнение указанных работ на сумму 2588940  руб.

Порядок сдачи выполненных работ предусмотрен п. 6.1.1 Договора, согласно которого Субподрядчик обязан до 25 числа отчетного месяца, предоставить Подрядчику в 4-х экземплярах Акт о приемке выполненных работ (КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанные со стороны Субподрядчика, начальника участка Подрядчика, а также 4 экземпляра Исполнительной документации (оригинала), на фактически выполненные работы в отчетном периоде и необходимые для оплаты счета, счет-фактуры, оформленные в соответствии с налоговым законодательством.

Субподрядчик не выполнил условия данного пункта Договора, а следовательно, спорные работы не могут быть признаны принятыми и подлежащими оплате.

В отзыве на исковое заявление ООО «ЭкоПИРС» указывало на выполнение указанных работ на сумму 1734120,00 руб., что по мнению Ответчика подтверждается Письмом № 102/12 от 08.12.2020г. с приложением Акта выполненных работ (КС-2) № 1 от 07.12.2020г. на сумму 1734120,00 руб., Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 07.12.2020г. на сумму 1465867,01 руб., исполнительной документацией.

Указанное письмо с РПО 1090445303304 не было получено Истцом.

Указанное письмо не подтверждает направление Истцу отчетной и исполнительной документации, поскольку Опись на данное письмо не содержит информации об отправке Акта выполненных работ (КС-2) № 1 от 07.12.2020г. на сумму 1734120,00 руб., Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) от 07.12.2020г. на сумму 1465867,01 руб., исполнительной документации.

Также АО ГК «315 УНР» не согласно с требованием об оплате стоимости переданных материалов на сумму 3 678140  руб. 75 коп., поскольку стоимость указанных материалов учтена при расчете размера исковых требований по первоначальному иску.

Истец подтверждает, что в 24 декабря 2020г. было проведено комиссионное обследование объекта на предмет определения объема выполненных работ по установке лесов и монтажу подсистемы вентилируемого фасада.

Согласно Акта разграничения объемов работ от 24.12.2020г., подписанного сторонами подтверждено, что Ответчик выполнил работы:

-по установке инвентарных лесов на сумму 1023290  руб. 37 коп., в т.ч. НДС 20%;

-по монтажу подсистемы вентилируемого фасада (кронштейнов) на сумму 1775047  руб. 90 коп., в т.ч. НДС 20%.

По результатам обследования и подписания Акта Истец рекомендовал Ответчику предоставить отчетную документацию на указанные выполненные объемы работ для проведения приемки работ в предусмотренном договором порядке.

Поскольку Ответчик так и не предоставил указанные документы, то Истец не имел возможности их принятия и учета.

Указанные обстоятельства были повторно сообщены Ответчику в Письме Истца № 512 от 20.10.2021г. в ответ на письмо Ответчика № 30/2021 от 09.08.2021г.. Также в письме указано, что Истец дал Ответчику мотивированный отказ на акты КС-2, преданные Ответчику на строительной площадке, ввиду несоответствия заявленных объемов, фактически выполненным работам, а также ввиду отсутствия исполнительной документации.

Истец не согласен с доводом Ответчика о смещении сроков выполнения работ по договору на 57 дней в связи с отсутствием строительной готовности объекта.

Материалами дела подтверждено, что Ответчик приостановил выполнение работ по договору на период с 06.08.2020г. по 21.08.2020г., т.е. на 15 дней.

По мнению Истца уведомление о приостановлении работ от 30.10.2020г. является злоупотреблением правом со стороны Ответчика, поскольку 30.10.2020г. - это срок окончания выполнения работ по договору.

ООО «ЭкоПИРС» не выполнило и не сдало в срок до 30.10.2020г. предусмотренные договоромподрядные работы и в целях уклонения от гражданско-правовой ответственности, предусмотренной договором, инициировало очередное якобы приостановление выполнения работ.

Требования истца к ответчику о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворению также не подлежат, поскольку истцу отказано в удовлетворении суммы задолженности, на которую производились начисления процентов.

На основании вышеизложенного, требования встречного  иска удовлетворению не подлежат.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы относятся на стороны. Излишне уплаченная госпошлина в размере 98 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Возвратить АО ГРУППА КОМПАНИЙ "315 УНР" (115035, 

<

...>, ПОМ 307 ЭТ 3 КОМН 14;15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2009, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 98 руб., перечисленную платежным поручением от 25.01.2022 №7.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков