АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11208/2022

20 сентября 2022 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола    судебного    заседания    секретарем    судебного    заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного  хозяйства и  благоустройства»   (ИНН  

<

***>,  ОГРН   

<

***>)  к обществу   с   ограниченной   ответственностью   «ТехБазис»    (ИНН   

<

***>,   ОГРН 

<

***>) об обязании выполнить работы по устранению недостатков, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СКАДИС» (ИНН 

<

***>, 644119, 

<

...>)

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2, по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика - не явились, извещены,

от третьего лица - не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой-55» (далее – ООО «ТехБазис») об обязании выполнить работы по устранению дефектов на автомобильных дорогах в рамках гарантийных обязательств.

Определением суда от 12.07.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-11208/2022. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, общество с ограниченной ответственностью «СКАДИС» (ИНН 

<

***>, 644119, 

<

...>)

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в конечном итоге сформулировав их следующем образом, просит обязать общество с ограниченной ответственностью «ТехБазис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 22 Декабря 

<

...>/2, Омск, 644015, почтовый адрес: а/я 5719, Омск, 644016) за счет собственных средств, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, выполнить работы по устранению недостатков (дефектов) на участках дорожно-транспортной сети в городе Омске в рамках гарантийных обязательств, а именно: выкрашивание покрытия 4 кв.м. в районе 

<

...>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехБазис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 22 Декабря 

<

...>/2, Омск, 644015, почтовый адрес: а/я 5719, Омск, 644016) в пользу бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 644070, 

<

...>) расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб. 00 коп.»

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд считает возможным принять изменения исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал, пояснил, что указанные работы по устранению недостатков до настоящего время ответчиком не выполнены.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между БУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее - заказчик) и ООО «ТехБазис» (далее - подрядчик) 07.09.2021 заключен договор № Ф.2021.001199 на выполнение подрядных работ. В соответствии с условиями договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим контрактом срок выполнить работы по ремонту участка дорожно – транспортной сети в Центральном административном округе города Омска (далее - работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим контрактом. Место выполнения работ: участок дорожно-транспортной сети города Омска (далее - объект, автомобильная дорога): ул. 27-я Северная (от ПК 0+ 00 до ПК 0+ 870). (п. 1.1, 1.2, 1.3 контракта).

В соответствии с разделом 4 контракта подрядчик обязуется обеспечить производство работ в полном соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» (ТР ТС 014/2011), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. № 827 (далее - ТР ТС 014/2011), Федерального закона от 8 ноября 2007 года. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», строительными нормами и правилами, локальным сметным расчетом, с гарантируемым, соответствием качества и безопасности выполненных работ требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и настоящим Контрактом.

Разделом 7 контракта предусмотрены гарантия качества работ и гарантийный срок.

Гарантийный срок на выполненные работы исчисляется с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и составляет:

- на нижний слой покрытия - 5 лет;

- на верхний слой покрытия - 4 года;

- на горизонтальную разметку пластичными материалами - 1 год (по всем показателям);

- на бортовой камень - 4 года;

- на светофорный объект - 6 лет;

- на дорожные знаки с применением световозвращающего материала .II.и III класса - не менее 10 лет.

Гарантии качества в течение гарантийного срока распространяются на результат выполненных подрядчиком по настоящему контракту работ, а также на используемые материалы, оборудование, с учетом требований к гарантийному сроку, указанному в п. 7.2 настоящего контракта.

Подрядчик обязуется за свой счет устранять дефекты и (или) недостатки выполненных им в соответствии с настоящим контрактом работ, обнаруженные в течение установленного настоящим контрактом гарантийного срока. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов и недостатков.

При обнаружении заказчиком в течение гарантийного срока дефектов и (или) недостатков, заказчик обязан сообщить об этом подрядчику в письменной форме, а подрядчик обязан не позднее 5-ти дней со дня получения письменного извещения либо устранить выявленные дефекты и (или) недостатки либо направить своего полномочного представителя для составления и подписания двустороннего акта о выявленных дефектах и (или) недостатках, в котором указываются сроки их устранения (не более 15 дней).

В случае неявки представителя подрядчика в установленный заказчиком срок, заказчик самостоятельно в отсутствие представителя подрядчика составляет и подписывает акт о выявленных недостатках и (или) дефектах с указанием сроков их устранения. Один экземпляр акта направляется подрядчику и является основанием для устранения подрядчиком дефектов и (или) недостатков.

15 апреля 2022 года в ходе комиссионного обследования автомобильной дороги ул. 27-я Северная (от ПК 0+ 00 до ПК 0+ 870), проведенного с участием представителя ООО «ТехБазис» были выявлены следующие недостатки (дефекты):

1. износ горизонтальной разметки;

2. просадка люка на площади 1 кв.м. в районе 

<

...>;

3. выкрашивание покрытия 4 кв.м. в районе 

<

...>;

4. разрушение покрытия люка 2 кв.м. в районе 

<

...>;

5. поперечные трещины с шагом от 400 м.

В адрес ООО «ТехБазис» была направлена претензия от 26.04.2022 № Ис-УДХБ/919 с указанием на вышеперечисленные недостатки (дефекты).

По результатам повторного комиссионного обследования было установлено, что ООО «ТехБазис» не устранены следующие недостатки (дефекты):

1. износ горизонтальной разметки;

2. выкрашивание покрытия 4 кв.м. в районе 

<

...>;

3. поперечные трещины с шагом от 400 м.

Отсутствие действий со стороны ответчика по устранению выявленных недостатков в полном объеме, послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Впоследствии актом от 30.06.2022 установлено, что ООО «ТехБазис» не устранены следующие недостатки (дефекты):

1. износ горизонтальной разметки;

3. выкрашивание покрытия 4 кв.м. в районе 

<

...>;

Актом от 02.08.2022 зафиксирован факт устранения ответчиком следующего недостатка – износ горизонтальной разметки.

При таких обстоятельствах исковые требования истцом были уточнены.

Оценив представленные доказательства, приведенные в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании положений статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано в статье 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункты 1, 2, 4 статьи 755 ГК РФ).

В силу статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 ГК РФ; при этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Кодекса, составляет пять лет.

В пунктах 1, 3 статьи 724 ГК РФ определено, что в случае, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Дефекты, которые просит устранить истец, выявлены в пределах гарантийного срока эксплуатации, согласованного сторонами в вышеуказанном договоре; работы, об устранении дефектов которых просит истец, выполнены ответчиком.

Согласно пунктом 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приёмки результата работы или после его приёемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесённых им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Возражения по существу ответчиком не заявлены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оценив совокупность представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу о том, что выявленные недостатки возникли вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком работ, а избранный истцом способ защиты нарушенного права, а именно, обязание ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, предусмотрен законом и является надлежащим (статья 12 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТехБазис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет собственных средств, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, выполнить работы по устранению недостатков (дефектов) на участках дорожно-транспортной сети в городе Омске в рамках гарантийных обязательств по контракту на выполнение подрядных работ № Ф.2021.001199 от 07.09.2021, а именно: выкрашивание покрытия 4 кв.м. в районе 

<

...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехБазис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         С.С. Пантелеева