Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91230/2023

22 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Синергия" 

ответчики: 1. ФИО2; 

2. ФИО3 

о привлечении к субсидиарной ответственности

 

при участии: 

от истца: ФИО4, доверенность от 09.01.2024, 

от ответчика: 2 – не явился (извещен),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Синергия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 и ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании 965 792 руб. убытков. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Реверс» (далее - ООО «Реверс») зарегистрировано в качестве юридического лица 27.10.2017 (ИНН 

<

***>), единственным учредителем общества с долей 100% являлся ФИО2, а генеральным директором - ФИО3.

В 2017 году ООО «Реверс» являлось контрагентом общества с ограниченной ответственностью «Синергия» и оказывало транспортные услуги ООО «Синергия», что подтверждается следующими документами: договор услуг № 50/ТЭУ от 20.10.2017, УПД № 8 от 26.10.2017, на сумму 3260000 руб. (НДС - 497 288 руб.), УПД№ 4 от 25.10.2017, на сумму 27 407 руб. (НДС - 4 181 руб.)

Данные факты установлены МИ ФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в ходе проведения выездной налоговой проверки, по результатам которой налоговым органом 26.10.2022 вынесено решение № 03-06 о привлечении ООО «Синергия» к ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе в связи с занижением в 4 квартале 2017 года ООО «Синергия» НДС на сумму 501 469 руб. в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам, выставленным от ООО «Реверс».

В соответствии с решением налогового органа сумма недоимки по налогу на прибыль составила 464 323 руб.

Общая сумма недоимки по НДС и налогу на прибыль составила 965 792 руб.

На основании данного решения налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации:

в виде штрафа в сумме 6 216 790 руб.;

начислена недоимка по НДС и налогу на прибыль в сумме 58 339 736 руб.;

начислены пени в сумме 32 261 317 руб.

Основанием доначисления указанных сумм недоимки, пени и штрафа послужил вывод налогового органа о получении ООО «Синергия» необоснованной налоговой выгоды, в том числе по хозяйственным операциям с ООО «Реверс».

Как указал истец, между ООО «Синергия» и ООО «Реверс», и оказанных ООО «Реверс» в отношении ООО «Синергия» услугах, которые оплачены ООО «Синергия», включая НДС, ООО «Реверс» представило в налоговый орган нулевые налоговые декларации и не перечислило полученный от ООО «Синергия» НДС в бюджет в установленном законом порядке.

Одновременно налоговым органом сделан вывод о том, что в связи с представлением нулевых налоговых деклараций ООО «Реверс» сделки между ООО «Синергия» и ООО «Реверс» в рамках договоров совершены для вида, без намерения создать какие-либо правовые последствия, именно на основании в том числе указанного вывода налоговым органом вынесено решение о привлечении ООО «Синергия» к налоговой ответственности.

24.09.2019 ООО  «Реверс» исключено из единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо. 

Согласно данным официального сайт ФНС (https://egrul.nalog.ru/) решение о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ в отношении данного контрагента принято за пределами периода сотрудничества ООО «Синергия» и ООО «Реверс».

Истец полагает, что ФИО2 и ФИО3, как лица, контролирующие должника, действовали недобросовестно и неразумно, поскольку не отразили в налоговых декларациях суммы НДС, полученные в рамках договорных обязательств с ООО «Синергия», что повлекло привлечение ООО «Синергия» к налоговой ответственности, с заявлением о банкротстве Должника его контролирующие лица не обращались, данная обязанность предусмотрена ст. 9 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Вместе с тем по общему правилу, учредитель (участник) юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица (пункт 2 статьи 56 ГК РФ).

Пунктом 3.1. статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрена возможность в случае исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица возложения на лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, по заявлению кредитора субсидиарной ответственности по обязательствам этого общества, если неисполнение обязательства общества обусловлено тем, что названные выше лица действовали недобросовестно или неразумно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ к ответственности в виде возмещения убытков может быть привлечено лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени. Такое лицо несет предусмотренную пунктом 1 этой статьи ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно пункту 3 статьи 53.1 ГК РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В ответе от 13.11.2023 г. на запрос суда Отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу сообщил, что ФИО2 снят с регистрационного учета, поскольку физическое лицо признано умершим по решению суда.

В силу пункта 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Поскольку ФИО2 признан умершим, а заявленные требования неразрывно связаны с личностью ответчика, производства по делу в данной части следует прекратить.

Из материалов дела также не следует, что на дату исключения ООО  «Реверс» ФИО3 обладала сведениями о наличии заявленных претензий. 

 С учётом изложенного суд не усмотрел оснований для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности и в иске в данной части следует отказать. 

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Производство по делу к ФИО2 прекратить.

В иске к ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.