Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2662/2023

10 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРОСЛАВСКОЕ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (адрес:  150300, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУТАЕВСКИЙ РАЙОН, ТУТАЕВ ГОРОД, МОТОРОСТРОИТЕЛЕЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ТРАНС" (адрес:  197375, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОЛОМЯГИ, ВЕРБНАЯ УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОФИС 205, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2021, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 62820 руб. переплаты по договору-заявке от 16.06.2022 № 010, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2513 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ярославское Ремонтно-Механическое предприятие» (далее – ООО «ЯРМП»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «К-ТРАНС» (далее –                                         ООО «К-ТРАНС») о взыскании 62 820 руб. задолженности.

Определением от 20.01.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку у него имеется встречное требование  к истцу.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства. ООО «К-ТРАНС» вправе предъявить самостоятельный иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда  в форме резолютивной части от 20.03.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 62 820 руб. задолженности, 2513 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Мотивированное решение изготовлено  в связи с подачей на него апелляционной  жалобы.

Между ООО «ЯРМП» (заказчиком)  и ООО «К-ТРАНС» (исполнителем) заключен договор – заявка  № 010 от 16.06.2022, согласно  которому исполнитель обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги стоимостью 90 000 руб. Время погрузки 01.07.2022, время выгрузки 18.07.2022. Фактически груз доставлен 27.07.2022, то есть с просрочкой на 9 дней. Поскольку договором-заявкой  № 010 предусмотрена уплата штрафа в размере 9 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки, заказчик   начислил исполнителю штраф в размере 72 900 руб.

Также между  ООО «ЯРМП»(заказчиком)  и ООО «К-ТРАНС» (исполнителем) заключен договор – заявка  №306 от 01.07.2022. Стоимость услуг по этой заявке 36 000 руб. Груз должен быть доставлен 19.07.2022. Фактически груз доставлен 27.07.2022, то есть с просрочкой на 8 дней. Поскольку договором-заявкой  №360 предусмотрена уплата штрафа в размере 9 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки, заказчик   начислил исполнителю штраф в размере 25  920 руб.

Таким образом, по указанным договорам  исполнителю начислен штраф в размере 98 820 руб.

Всего заказчик оплатил исполнителю 90 000 руб. 

Расчет задолженности следующий:

90 000 руб. + 36 000 руб. = 126 000 руб. - стоимость услуг

126 000 руб. – 98 820 руб. =27 180 руб. ( с учетом произведенного ответчиком зачета полагается истцу).

90 000 руб. – 27 180 руб. = 62 820 руб., 

где 90 000 руб.  – фактически оплачено, 27 180 руб. полагалось к оплате.

Действия  истца по проведению зачета стоимости услуг и размера штрафа соответствуют статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ТРАНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРОСЛАВСКОЕ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" 62820 руб.  задолженности, 2513 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Шпачев Е.В.