3610/2019-270749(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104627/2018

11 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Новиковой Е.М.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» (196143, г. Санкт- Петербург, ул. Орджоникидзе 5, ОГРН: 

<

***>)  

к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения, при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 26.11.2018 № 68, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.12.2018 № 01-30-1143/18, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского  района» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к государственному унитарному предприятию «Водоканал  

Санкт-Петербурга» о взыскании части от суммы неосновательного обогащения в  размере 54 306 руб. 78 коп. и 2 172 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.  

В судебном заседании, состоявшемся 07.02.2019, истец уточнил заявленные  требования и просил взыскать 4 857 363 руб. 79 коп. неосновательного обогащения и  

2 172 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины, указанное ходатайство принято  судом 07.05.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Истец поддержал уточненные исковые требования, ответчик против  удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое  заявление.  

Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по  существу по имеющимся доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные  ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие, ответчик) и  ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» (далее - Общество, истец) заключен  договор от 29.05.2008 № 09-88188/00-ЖК (далее - Договор), по условиям которого  Предприятие осуществляет отпуск питьевой воды и прием сточных вод в  многоквартирные дома (далее - МКД), находящиеся в управлении Общества, а  последнее - оплачивает оказанные Предприятием услуги.  

Договор заключен истцом с ресурсоснабжающей организацией (ответчиком) с  целью оказания коммунальных услуг потребителям – собственникам помещений в  многоквартирном доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.  

Многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества оборудованы  приборами учета водоснабжения, но не оборудованы приборами учета сточных вод.  

В период с 01.09.2017 по 31.12.2017 ответчик оказывал услуги на основании  указанного договора, а истец оплачивал выставленные ответчиком счета.  

Как видно из материалов дела истец, не имея претензий в отношении качества  оказанных услуг в указанный период, оспаривает методику расчета в части определения  объема коммунального ресурса, полагая необходимым применение порядка  определения объема сточных вод, установленного Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

По мнению истца, в связи с неверным определением объема коммунального  ресурса, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме  4 857 363 руб. 79 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами  или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

 Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил  главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения к  требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с  этим обязательством, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами  или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.  

В силу пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров,  связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также  к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно  исполненного.  

Пункт 2 статьи 548 ГК РФ устанавливает, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), по договору водоотведения  

организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных  вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к  составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение,  оплату водоотведения.  

Как установлено частью 5 статьи 1 Закона № 416-ФЗ, к отношениям, связанным с  предоставлением коммунальных услуг по водоотведению, с оплатой таких услуг,  положения названного Федерального закона применяются в части, не урегулированной  другими федеральными законами.  

 Отношения по оказанию коммунальных услуг в приоритетном порядке  регулируются нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, статья  8 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее - ЖК РФ).  

 Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Правительством Российской Федерации устанавливаются правила, обязательные  при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья  либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124  утверждены Правила № 124, устанавливающие обязательные требования при  заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом или управляющей  организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров, в том числе  водоотведения, в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном доме или жилом доме (далее - потребители)  коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов,  потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

 В соответствии с пунктом 2 Правил № 124 к коммунальным ресурсам  приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям  инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных  услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме,  установлен пунктом 21 Правил № 124.  

Постановлением № 1498 пункт 21 Правил № 124 дополнен подпунктом «в»(4),  согласно которому с 01.06.2017 объем сточных вод, отводимых за расчетный период  (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения  по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного  коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из  строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора  учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:  VСТ = VХВС + VГВС, где: VСТ - объем сточных вод, отводимых за расчетный период  (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения  по договору водоотведения; VХВС - объем холодной воды, поставляемой в расчетный  период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;  

VГВС - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по  договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.  

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №  124 установлено, что Правила № 124 применяются к отношениям, вытекающим из  договоров, в том числе водоотведения, заключенных до вступления в силу этих Правил  управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными  кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с  ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут  после вступления в силу этих Правил.  

Таким образом, поскольку требования истца заявлены по договору за период с  сентября по декабрь 2017 года, к отношениям сторон подлежит применению порядок  определения объема отведенных сточных вод, установленный подпунктом «в»(4) пункта  21 Правил № 124.  

Постановлением № 1498 подпункт «в» пункта 4 Правил № 354 дополнен  указанием на то, что в случаях, установленных названными Правилами, потребителю  может быть предоставлена коммунальная услуга по водоотведению из помещений,  входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.  

Названным постановлением также внесены изменения в Правила установления и  определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, пункт 29  которых изложен в новой редакции, согласно которой норматив отведения сточных вод  в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется путем  суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей  воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Таким образом, довод истца о неверном определении ответчиком объема  отведенных от МКД сточных вод в период с сентября по декабрь 2017 года основан на  ошибочном толковании норм права, кроме того, последним не принята в расчет  корректировка начислений, произведенная истцом.  

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела  доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат  удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно положениям пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №  46 при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается с  лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

принять уточнение заявленных требований.  

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной  

ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1  

Московского района» в доход федерального бюджета 44 287 руб. государственной  

пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом первой инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Новикова Е.М. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 12.02.2019 12:11:36

 Кому выдана Новикова Екатерина Михайловна