АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20062/19

10 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   09 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            10 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Департамента потребительского рынка Ростовской области 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя: представитель  ФИО3 дов. от 21.05.2019 г. № Д-57;

от предпринимателя:  ФИО2 паспорт предъявлен;

установил:

Департамент потребительского  рынка Ростовской области (далее – Департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – предприниматель) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Департамент явку представителя в судебное заседание обеспечил, представитель поддержал заявление и просил суд привлечь ИП ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предприниматель  в судебном заседании вину признал, дополнительных документов не представил. Предпринимателем возражений относительно заявления о привлечении к административной ответственности не заявлено, мотивированного отзыва на заявление о привлечении к административной ответственности суду  не представлено. 

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2019 года  о принятии заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 09.07.2019 года, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения административного органа и предпринимателя, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Должностными лицами департамента в ходе рассмотрения обращения гражданина ФИО4 с выездом на место выявлены факты оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота (ТТН, справка к ТТН с разделом А и Б) (далее - сопроводительные документы), в объекте торговли магазин «Фрукты, овощи, напитки», расположенном по адресу: с. Самарское, Азовский район, ул. Переездная, д. 18.

Протоколом осмотра от 29.05.2019, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН 

<

***> помещения установлено, что в объекте торговли осуществляется оборот алкогольной продукции в ассортименте.

Так установлено, что в холодильнике хранится алкогольная продукция (пиво) с оформленными ценниками, с указанием цены за единицу потребительской таре в ассортименте, принадлежащей ИП ФИО2. а именно: пиво  светлое «Карлсберг»  алкоголь 4,6% объем 0,45 л. в количестве 11 шт.;  напиток на основе пива  «Кроненбург 1664 Бланк» алкоголь 4,5%  объем 0,45 л. в количестве 5 шт.; пиво  светлое «Балтика классическое традиционное»  алкоголь 4,8% объем 0,45 л. в количестве 9 шт.; пиво  светлое «Балтика экспортное № 7»  алкоголь 5,4% объем 0,45 л. в количестве 11 шт.; пиво  светлое «Балтика крепкое № 9»  алкоголь 8,0% объем 0,45 л. в количестве 7 шт.; пиво  светлое «Горьковское»  алкоголь 4,7% объем 0,45 л. в количестве 10 шт.; пиво  светлое «Балтика экспортное № 7»  алкоголь 5,4% объем 0,9 л. в количестве 4 шт.; пиво  светлое «Балтика классическое №3» алкоголь 4,8% объем 0,9 л. в количестве 4 шт.; пиво  светлое «Дон Баварское»  алкоголь 4,0% объем 0,44 л. в количестве 6 шт.; пиво  светлое «Карлсберг»  алкоголь 4,6% объем 0,48 л. в количестве 3 шт.; напиток ароматизированный на основе пива  «Хард Лимон» алкоголь 4,6%, объем 0,44 л. в количестве 6 шт.; пиво  светлое «Туборг грин»  алкоголь 4,6% объем 0,45 л. в количестве 7 шт.; пиво  светлое «Жатецкий гусь Чешский»  алкоголь 4,6% объем 0,45 л. в количестве 12 шт.; пиво  светлое «Кружечка чешского»  алкоголь 4,3% объем 0,45 л. в количестве 5 шт.; пиво  светлое «Балтика экспортное премиум»  алкоголь 5,4% объем 1,35 л. в количестве 7 шт.; пиво  светлое «Большая кружка чешского»  алкоголь 4,0% объем 1,3 л. в количестве 6 шт.; пиво  светлое «Варварня пивоварня»  алкоголь 4,6% объем 1,35 л. в количестве 7 шт.; пиво  светлое «Дон Баварское»  алкоголь 4,0% объем 1,35 л. в количестве 3 шт.

На просьбу сотрудников департамента представить сопроводительные документы па вышеуказанную алкогольную продукцию ИП ФИО2 отказался, пояснив, что они отсутствуют.

Таким образом, на алкогольную продукцию на момент проведения проверки не  представлены товаросопроводительные документы,  подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции. 

Алкогольная продукция изъята из оборота, что подтверждается протоколом изъятия вещей и предметов по делу об административном правонарушении от 29.05.2019 и находится на ответственном хранении в департаменте, расположенном по адресу 

<

...>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ).

29 мая 2019 года главным специалистом отдела контроля составлен протокол № 357 об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 по признакам ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации  или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации установлена ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом N 171-ФЗ под оборотом указанной продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа.

В соответствии со статьями 16 и 26 Федерального закона N 171-ФЗ, запрещается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего закона.

Частью 1 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ установлено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: 1) товарно-транспортная накладная, 3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 N 864 утверждены правила заполнения справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию (далее - Правила N 864).

Согласно пунктам 3 - 5 названных Правил N 864 организация-производитель продукции заполняет при ее отгрузке разделы "А" и "Б" справки по утвержденной форме, за исключением указания фамилии, имени, отчества и должности уполномоченного лица организации-покупателя, и заверяет данные, указанные в разделе "А" и левой части раздела "Б" справки, подписью уполномоченного лица и своей печатью. Организация-покупатель (получатель) при поступлении продукции от производителя заверяет относящиеся к этой организации данные в обоих разделах справки подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью. Индивидуальный предприниматель - покупатель (получатель) при поступлении пива и пивных напитков от производителя заверяет относящиеся к этому индивидуальному предпринимателю данные в обоих разделах справки своей подписью.

При каждой последующей реализации продукции организацией-продавцом заполняется только раздел "Б" справки. При этом организация-продавец заполняет обе части раздела "Б", заверяя подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью данные, указанные в левой части раздела. При получении спиртосодержащей продукции организация-покупатель заверяет данные, указанные в правой части раздела "Б", подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью. Индивидуальный предприниматель - покупатель (получатель) при получении пива и пивных напитков от производителя заверяет относящиеся к этому индивидуальному предпринимателю данные, указанные в правой части раздела "Б" справки своей подписью.

Отсутствие названных сопроводительных документов не подтверждает законности прохождения реализуемой алкогольной или спиртосодержащей продукции от организации-производителя до потребителя на территории Российской Федерации, то есть свидетельствует о нахождении такой продукции в нелегальном обороте.

Как следует из материалов дела, в торговом помещении магазина  «Фрукты, овощи, напитки», расположенном по адресу: с. Самарское, Азовский район, ул. Переездная, д. 18, 

принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2, выставлена на витрине путем публичного предложения алкогольная продукция (пиво и пивные напитки) с оформленными ценниками в ассортименте, без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота.

Данный факт предпринимателем не оспаривается, на момент рассмотрения дела документов у предпринимателя не имеется. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что факт наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается собранными в ходе административного производства доказательствами.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, не истек.

Совершение указанного правонарушения нельзя признать малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Одновременно с этим в частях 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Совершенное предпринимателем правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, на интересы граждан в области торговли. Государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и на обеспечение качества алкогольной продукции.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении предпринимателя к соблюдению законодательства об обороте алкогольной продукции. При этом отсутствие последствий допущенного нарушения указанного законодательства само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предпринимателем не представлены и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении данной нормы и определении конкретного размера штрафа судам необходимо исходить из того, что в силу частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что совершенное предпринимателем правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации не может быть квалифицировано как малозначительное.

Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с частью 2 статьи 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать. 

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении предпринимателя к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение одного года, что судом расценивается как смягчающее вину обстоятельство.

Принимая во внимание, что отягчающих вину обстоятельств не установлено,  суд считает возможным наложить на лицо, привлекаемое к административной ответственности, штраф в минимальном размере, предусмотренный санкцией части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в размере 10 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" судам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В соответствии со статьями 3.2, 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания, а следовательно может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьёй (частью статьи) Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обнаруженная в магазине предпринимателя ФИО2 алкогольная продукция находилась в обороте в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ.

Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018) даны следующие разъяснения.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона N 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом N 171-ФЗ). Этот вывод нашел отражение в пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

В данном случае арбитражный суд, определяя дальнейшие действия с находящейся на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ в незаконном обороте алкогольной продукцией и учитывая также положения пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ и абзаца второго пункта 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ, в резолютивной части судебного акта должен был указать на то, что такая алкогольная продукция подлежит уничтожению.

Следовательно, указание в резолютивной части решения арбитражного суда первой инстанции на направление изъятой административным органом алкогольной продукции на уничтожение является достаточным.

Иные вопросы, связанные с порядком уничтожения изъятой из оборота продукции, решаются в рамках процедуры исполнения судебных актов.

В связи с вышеизложенным, следует направить на уничтожение алкогольную продукцию, изъятую по протоколу об изъятии вещей и документов от 29.05.2019, находящуюся на хранении в Департаменте потребительского рынка Ростовской области по адресу: 

<

...>.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: Департамент потребительского рынка Ростовской области

ИНН 

<

***>, КПП 616401001,

л/с 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по Ростовской  области

БИК 046015001

р/ сч 

<

***> Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону

ОКТМО 60701000

КБК 82811690040040000140

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения  с. Тускуту Варденисского района Армянской ССР, зарегистрированного по  адресу: 346751, 

<

...>), к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде  наложения административного  штрафа  в размере  10 000 рублей. 

Изъять и направить на уничтожение алкогольную продукцию согласно протокола изъятия вещей и предметов от 29.05.2019 года, находящуюся на хранении  в Департаменте потребительского рынка РО, расположенном по адресу: 

<

...>,  а именно:

Пиво  светлое «Карлсберг»  алкоголь 4,6% объем 0,45 л. в количестве 11 шт.; 

Напиток на основе пива  «Кроненбург 1664 Бланк» алкоголь 4,5%  объем 0,45 л. в количестве 5 шт.; 

Пиво  светлое «Балтика классическое традиционное»  алкоголь 4,8% объем 0,45 л. в количестве 9 шт.; 

Пиво  светлое «Балтика экспортное № 7»  алкоголь 5,4% объем 0,45 л. в количестве 11 шт.; 

Пиво  светлое «Балтика крепкое № 9»  алкоголь 8,0% объем 0,45 л. в количестве 7 шт.; 

Пиво  светлое «Горьковское»  алкоголь 4,7% объем 0,45 л. в количестве 10 шт.; 

Пиво  светлое «Балтика экспортное № 7»  алкоголь 5,4% объем 0,9 л. в количестве 4 шт.; 

Пиво  светлое «Балтика классическое №3» алкоголь 4,8% объем 0,9 л. в количестве 4 шт.; 

Пиво  светлое «Дон Баврское»  алкоголь 4,0% объем 0,44 л. в количестве 6 шт.; 

Пиво  светлое «Карлсберг»  алкоголь 4,6% объем 0,48 л. в количестве 3 шт.; 

Напиток ароматизированный на основе пива  «Хард Лимон» алкоголь 4,6%, объем 0,44 л. в количестве 6 шт.;

Пиво  светлое «Туборг грин»  алкоголь 4,6% объем 0,45 л. в количестве 7 шт.; 

Пиво  светлое «Жатецкий гусь Чешский»  алкоголь 4,6% объем 0,45 л. в количестве 12 шт.; 

Пиво  светлое «Кружечка чешского»  алкоголь 4,3% объем 0,45 л. в количестве 5 шт.; 

Пиво  светлое «Балтика экспортное премиум»  алкоголь 5,4% объем 1,35 л. в количестве 7 шт.; 

Пиво  светлое «Большая кружка чешского»  алкоголь 4,0% объем 1,3 л. в количестве 6 шт.; 

Пиво  светлое «Варварня пивоварня»  алкоголь 4,6% объем 1,35 л. в количестве 7 шт.; 

Пиво  светлое «Дон Баварское»  алкоголь 4,0% объем 1,35 л. в количестве 3 шт.; 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на основании которого производится принудительное исполнение. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  решения в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения решения. Лицу, ответственному за уплату административного штрафа, необходимо проинформировать арбитражный суд, направив документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение шестидесяти дней с даты вступления решения в законную силу.

СудьяПарамонова А. В.