Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3561/2020

город Брянск

11 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Абалаковой Т.К.    

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль Сельцо»

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» г.Сельцо Брянской области

о взыскании 483 576 руб. 20 коп.

при участии: 

от истца: не явился,

от ответчика: не явился

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль Сельцо» обратилось  в  Арбитражный суд  Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» г.Сельцо Брянской области, о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. долга и 5 000 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2020 по делу                      №А09-3561/2020 исковое заявление ООО «Теплоцентраль Сельцо» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru).

              В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 26.06.2020 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

         В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об  уточнении исковых требований. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просил взыскать с ответчика 483 576 руб. 20 коп., в том числе 461 993 руб. 06 коп. долга за период с октября 2017 по декабрь 2019 и 21 583 руб.14 коп. пени за период с 15.02.2019 по 13.04.2020.

          Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).

          Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также уточненные исковые требования признал в полном объеме.

 Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, установленном  ст.156 АПК РФ.

 Как следует из материалов дела 18.01.2018 между ООО «Теплоцентраль Сельцо» (поставщик) и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» г.Сельцо Брянской области (абонент) был заключен контракт горячего водоснабжения 023-В/18. 

           Истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по отпуску горячего водоснабжения ответчику. Однако в нарушение условий договора и ч.1 ст.539 ГК РФ свои обязательства по оплате услуг за горячее водоснабжение ответчик не выполнил, в результате чего у МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» г.Сельцо Брянской области перед истцом за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 образовалась задолженность по оплате за горячее водоснабжение в сумме 521 795 руб. 48 коп.

На сумму долга истцом в соответствии с правилами ст.330 ГК РФ и условиями контракта п.8.4 начислены пени в размере 21 583 руб. 14 коп. за период с 15.02.2019 по 13.04.2020. 

 Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не уплачена,  истец обратился  в Арбитражный  суд Брянской области  с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.п. 1,2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами) через присоединенную сеть, применяют правила о договоре энергоснабжения, установленные в ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из контракта горячего водоснабжения от 18.01.2018 №023-В/18.

 Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. 

         По уточненному расчету истца задолженность за период с октября 2017 года по декабрь 2019 года составляет 461 993 руб. 06 коп. 

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

        Понятие неустойки дано в ст.330 ГК РФ, согласно которой  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством  возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета, размер пени  за период просрочки исполнения обязательства составил 21 583 руб. 14 коп. Расчет пени произведен истцом правильно в соответствии с требованиями закона.

Факт просрочки оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. 

         Как указано выше, иск о взыскании 483 576 руб. 20 коп., в том числе 461 993 руб. 06 коп. задолженности за период с октября 2017 года по декабрь 2019 года и 21 583 руб. 14 коп. пени за период с 15.02.2019 по 13.04.2020 ответчиком признан в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц,  в связи с чем, признание иска принято судом в соответствии  с  ч.5  ст.49 АПК РФ.

   Учитывая изложенное, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно ч.4 ст.170 АПК РФ, предусматривающей, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

              Госпошлина по делу с учетом цены иска 483 576 руб. 20 коп. составляет 12 672 руб.                      

При подаче в Арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. платежным поручением № 10 от 15.01.2020  от первоначальной заявленной цены иска 50 000 руб. 

 Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

               Впоследствии истцом было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 483 576 руб. 20 коп., но госпошлина в доход федерального бюджета не до плачивалась.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд уменьшил размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до      2 000 руб. исходя из имущественного положения плательщика.

      Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 2 000 руб.

      Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» г.Сельцо Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль Сельцо», 483 576 руб. 20 коп., в том числе 461 993 руб. 06 коп. задолженности и 21 583 руб. 14 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

  Судья                                                                                                      Т.К. Абалакова