дело № А15-1079/2019

22 апреля 2019 года

г. Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926) к предпринимателю Адризановой Альфире Амангельдиевне (ОГРНИП 310053130100037) о взыскании 8698,99 рубля основного долга и 874,49 рубля пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к предпринимателю Адризановой Альфире Амангельдиевне о взыскании 8698,99 рубля основного долга и 874,49 рубля пени.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 10351600706 от 16.12.2014, в соответствии с условиями которого истцом ответчику поставлена электроэнергия в декабре 2017 года в количестве 1994 кВт на сумму 6486,3 рубля и в январе 2018 года в количестве 2017 кВт на сумму 6414,93 рубля, всего на сумму 12 901,23 рубля, после частичной оплаты которых за ответчиком образовалась задолженность в размере 8698,99 рубля.

В связи с неоплатой ответчиком указанной задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается ежемесячными актами поставки электроэнергии за спорный период, направленными истцом ответчику заказной почтой с уведомлением. 

Ответчик на указанные акты возражений не заявил и доказательств иного объема электроэнергии не представил.

В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не оспорил указанные обстоятельства и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Тем самым факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии считается подтвержденным.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела 25.03.2019 ответчиком оплачено 8698,99 рубля, тем самым спорная сумма долга полностью оплачена.

В связи с этим требование истца в части основного долга удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 874,49 рубля пени за период с 19.01.2018 по 06.03.2019 исчисленной на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с подтвержденностью нарушения ответчиком установленных пунктом 6.3 договора сроков оплаты спорной задолженности (до 18 числа месяца, следующего за расчетным), требование о взыскании пени является обоснованным.

В связи с тем, что рассчитанный истцом размер пени не превышает действительный его размер за заявленный период, требование в части пени удовлетворяется полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с предпринимателя Адризановой Альфиры Амангельдиевны в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 874,49 рубля пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с предпринимателя Адризановой Альфире Амангельдиевне в доход федерального бюджета 2000 рубля государственной пошлины по иску.

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья    И. С. Гаджимагомедов