Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35934/2024

16 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление: 

истец:  общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (адрес: 196006, Санкт-Петербург, ул. Ташкентсткая, д. 3, к. 3, литера Б, эт/ком. 13/14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001);

ответчик: акционерное общество «СТНГ» (адрес: 196210, Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8, литер А,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001);  

о взыскании задолженности

 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.01.2023

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.01.2023 

 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «СТНГ» задолженности в сумме 40 295 762, 66 руб., пени в сумме 2 014 788, 13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 000руб.

Определением суда от 19.04.2024 суд принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 27.06.2024.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика не возражал по суммам заявленных требований.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «СТНГ» (далее - Покупатель, Ответчик) и ООО «ГСП-Комплектация» (далее - Поставщик, Истец) заключен Договор реализации от 01.10.2023 № К-23-1454 в редакции протокола разногласий от 07.12.2023 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных Договором и Спецификациями к нему.

Сторонами заключена Спецификация от 04.10.2023 № 3-НП-К-23-1292-СТНГ (далее - Спецификация) на поставку товара в сумме 40 295 762,66 руб.

Во исполнение Спецификации Истец поставил Ответчику товар на сумму 40 295 762,66 руб. в соответствии со следующими УПД: - от 01.11.2023 № 80241 на сумму 10 338 349,68 руб.; от 01.11.2023 № 80242 на сумму 14 776 284,84 руб.; от 29.11.2023 № 81204 на сумму 3 172 464,14 руб.; от 29.11.2023 № 81205 на сумму 12 008 664,00 руб.

Пунктом 2 Спецификации предусмотрен 100 % аванс (предоплата) за товар.

Однако товар поставлен Истцом без предоплаты.

Согласно п. 3.3 Договора в редакции протокола разногласий, если Покупатель является резидентом РФ расчеты за поставленный товар производятся в течение 30 рабочих дней с даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Таким образом, товар на сумму 25 114 634,52 руб. (10 338 349,68 руб. + 14 776 284,84 руб.) должен быть оплачен Ответчиком в срок до 14.12.2023, а товар на сумму 15 181 128,14 руб. (3 172 464,14 руб. + 12 008 664,00 руб.) в срок до 18.01.2024.

Однако до настоящего времени товар не оплачен, задолженность Ответчика по Спецификации перед Истцом составляет 40 295 762,66 руб.

Претензией от 02.02.2024 № 00938-И Истец потребовал оплатить задолженность и пени. Однако требование Истца до настоящего времени не выполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в сумме 40 295 762,66 руб., которая ответчиком не оспорена и подтверждена представленными в материалы дела доказательствами. 

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, обеспеченных неустойкой, подтверждены материалами и ответчиком по существу не оспариваются.

В соответствии с п. 7.3 Договора в случае просрочки оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от стоимости неоплаченного товара.

Согласно расчету истца размер пени составил в размере 2 014 788,13 руб. Расчет проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 200 000руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

Взыскать с акционерного общества «СТНГ» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» задолженность в размере 40 295 762, 66 руб., пени в размере 2 014 788, 13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.