Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78083/2022

19 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 03 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "МИНИМАКС-ВОЛГОГРАД" (адрес:  Россия 400012, ВОЛГОГРАД, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ДЖАНЫБЕКОВСКАЯ Д./2А, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГ-ПРЕМИУМ" (адрес:  Россия 357300, НОВОПАВЛОВСК Г.,, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, КИРОВСКИЙ Г.О., СТАВРОПОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 23, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании по договору от 12.02.2021 № 042/2021-О: 77 595,70 руб. задолженности, 4733,34 руб. пени по состоянию на 11.07.2022, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МИНИМАКС-ВОЛГОГРАД" (далее – Общество "МИНИМАКС-ВОЛГОГРАД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГ-ПРЕМИУМ" (далее – Общество "ТОРГ-ПРЕМИУМ") о взыскании по договору от 12.02.2021 № 042/2021-О (далее – Договор): 77 595,70 руб. задолженности, 4733,34 руб. пени по состоянию на 11.07.2022.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 5276,51 руб. пени по состоянию на 16.08.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "МИНИМАКС-ВОЛГОГРАД" и "ТОРГ-ПРЕМИУМ" заключили Договор.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора товар должен быть оплачен в течение 30 календарных дней со дня поставки.

Согласно пункту 6.2 Договора за нарушение согласованных сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,02 % от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки.

По УПД от 11.08.2021 поставщик передал покупателю товар.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 23.11.2021 Общество "МИНИМАКС-ВОЛГОГРАД" потребовало от Общества "ТОРГ-ПРЕМИУМ" погасить задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "МИНИМАКС-ВОЛГОГРАД" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он указал, что задолженность была погашена ответчиком, просил взыскать 5276,51 руб. пени по состоянию на 16.08.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Приняв во внимание введение Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве), в период действия которого штрафные санкции не начисляются, требование о взыскании пени надлежит удовлетворить частично в размере 3165,90 руб. по состоянию на 31.03.2022. В удовлетворении остальной части отказать.

Поскольку долг погашен после обращения истца с настоящим иском, государственная пошлина в части задолженности возлагается на ответчика в соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (на 97,46% - с учетом изложенного выше).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уточнение исковых требований до 5276,51 руб. по состоянию на 16.08.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГ-ПРЕМИУМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИНИМАКС-ВОЛГОГРАД" 3165,90 руб. пени по состоянию на 31.03.2022, 3231 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А. А.