ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-19638/2018

15 июня 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2023 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей  Брежневой О.Ю., Горбуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4383/2023) общества с ограниченной ответственностью «АктивОмьСтрой» на определение Арбитражного суда Омской области от 30.03.2023 по делу №  А46-19638/2018 (судья Шабаршина Т.В.), вынесенное по результатам рассмотрения общества с ограниченной ответственностью «АктивОмьСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об исключении требований из реестра требований кредиторов должника требование ФИО2 в размере 1 953 750 руб., требование ФИО3 в размере 489 500 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гранд –Бизнес Групп» (ИНН:5506222688, ОГРН:

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

ФИО4 – лично (паспорт),

ФИО2 – лично (паспорт),

ФИО5 – лично (паспорт),

ФИО6 – лично (паспорт),

от ФИО7 – представитель ФИО8 (паспорт, доверенность № 55АА2735314 от 12.04.2022 сроком действия по 12.04.2025),

общество с ограниченной ответственностью «АктивОмьСтрой», иные лица, участвующие в деле лица в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 (далее - ФИО9) 12.11.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. 127289) о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Бизнес Групп» (далее - ООО «ГБ Групп», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.02.2019 заявление ФИО9 признано обоснованным, в отношении должника открыта процедура наблюдения сроком на шесть месяцев (30.07.2019); временным управляющим утвержден ФИО10. 

Публикация сообщения в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о введении процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 24 от 09.02.2019. 

02.04.2019 ООО «ГБ Групп» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2019 (резолютивная часть) в отношении ООО «ГБ Групп» применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве - «Банкротство застройщиков». 

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2019 (резолютивная часть оглашена 13.06.2019) ООО «ГБ Групп» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 13.12.2019), исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден арбитражный управляющий ФИО10. 

Публикация сообщения в соответствии со статьёй 28 Закона о банкротстве об открытии производства конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 112 от 29.06.2019. 

01.11.2019 исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО10 (далее - и.о. конкурсного управляющего) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А46-19638/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГБ Групп». 

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2019 (резолютивная часть объявлена 05.12.2019) мировое соглашение в рамках дела № А46-19638/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГБ Групп» утверждено, производство по делу № А46-19638/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГБ Групп» прекращено. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2022 (резолютивная часть от 23.03.2022) расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2019, по делу № А46-19638/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГБ Групп», производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГБ Групп» возобновлено, открыто в отношении конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 23.09.2022), утвержден и.о. конкурсного управляющего - ФИО10. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.08.2022г. по делу № А46- 19638/2018 ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ГБ Групп», конкурсным управляющим утверждена ФИО11. 

22.12.2022 общество с ограниченной ответственностью «АктивьОмьСтрой» (далее – ООО «АОС») обратилось с заявлением об исключении требований ФИО2 в размере 1 953 750 руб., требование ФИО3 в размере 489 500 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.03.2023 в удовлетворении требования ООО «АОС» об исключении из реестра требований кредиторов ООО «ГБ Групп» требований ФИО2 и ФИО3 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АОС» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО «АОС».

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что жилые помещения, включенные в реестр требований кредиторов ООО «ГБ Групп» по требованиям ФИО2 и ФИО3, приобретены не для проживания граждан и членов их семей, а в инвестиционных целях, в связи с чем подлежат исключению из реестра требований по передаче жилых помещений и включению денежного требования в реестр требований кредиторов в четвертую очередь как обеспеченные залогом.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, представитель ФИО7 просят оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным. 

ООО «АОС», иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 19.03.2023 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддерживает. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом. 

Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. При этом в силу положений пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, такая проверка осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. 

Проверка обоснованности требований проводится судом в целях недопущения включения в соответствующий реестр необоснованных требований, созданных формально для искусственного формирования задолженности, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования. 

Пунктом 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного суда признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования не только в случае заключения договора по правилам Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», но практически при любых договорных и юридических способах внесения денежных средств застройщику. 

В силу подпунктом 1 пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе при заключении договора участия в долевом строительстве. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. 

Арбитражный управляющий, либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов. 

Указанное право гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований. 

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а разрешает вопрос о правомерности нахождения соответствующих требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить. 

Исключение требования кредитора из соответствующего реестра является исключительной мерой, реализуемой в случае установления судом обстоятельств, безусловно свидетельствующих о необоснованности нахождения требований кредитора в реестре требований кредиторов должника, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов. 

Для исключения требований кредиторов из реестра подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора в реестре. 

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, общество с ограниченной ответственностью «АктивьОмьСтрой» указывает, что определением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2019 (резолютивная часть от 08.05.2019) в реестр требований ООО «ГБ Групп» требование ФИО12 (г. Омск) о передаче 5 (пяти) жилых помещений – квартир, строительный номер №19, 73, 97, 98, 90, расположенных на земельном участке по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, участок находится примерно в 97 м. от ориентира по направлению на югозапад. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Ленинский административный округ, ул. Луговая, д. 35 (кадастровый номер ЗУ: 55:36:160101:4277) общей стоимостью 2 443 250 руб. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2019 (резолютивная часть от 16.10.2019) по делу №А46-19638/2018 произведено процессуальное правопреемство ФИО12 на ФИО2 

ФИО13 уступил ФИО3 23.06.2022 право требование по вытекающему из договора долевого участия № 01.035.0073-Д/1 от 25.10.2017 о передаче жилого помещения - квартиры, со строительным номером 73 (дом № 1), стоимостью 489 500 рублей, в многоквартирном жилом доме со строительным адресом: г. Омск, ЛАО, ул. Луговая (кадастровый номер объекта незавершенного строительства 55:36:160101:5727), расположенного на земельном участке по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир дом, участок находится примерно в 97 м. от ориентира по направлению юго-запад. ФИО14 адрес ориентира: Омская область, г. Омск, Ленинский административный округ, ул. Луговая, д. 35 (кадастровый номер ЗУ:55:36:160101:4277). 

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2022 (резолютивная часть от 29.08.2022) по делу №А46-19638/2018 произведено процессуальное правопреемство ФИО13 на ФИО3 в соответствующей части. 

Заявитель считает, что указанные жилые помещения приобретены не для проживания граждан и членов их семей, а в инвестиционных целях, в связи с чем подлежат исключению из реестра требований по передаче жилых помещений и включению денежного требования в реестр требований кредиторов в четвертую очередь как обеспеченные залогом.

В рассматриваемом случае вопрос об обоснованности требований ФИО12 (первоначальный кредитор), ФИО2, ФИО3 рассматривался судом первой инстанции на основании оценки представленных в их обоснование доказательств, в порядке статьи 71 Закона о банкротстве; по результатам рассмотрения заявлений судом приняты определения от 14.05.2019, 23.10.2019, 08.09.2022, которые вступили в законную силу, в установленном порядке не отменены и не изменены, сделки между должником и кредиторами в установленном законом порядке недействительными не признаны.

При рассмотрении обособленных споров по требованию ФИО12, заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве, ООО «АОС» против удовлетворения указанных заявлений не возражало, принятые по результату рассмотрения обособленных споров судебные акты не обжаловало.

Доводы ООО «АОС» о незаконности нахождения дольщиков в реестре требований о передаче жилых помещений и необходимости их исключения ввиду предполагаемого инвестиционного характера требований кредиторов носит предположительный характер, являются лишь его субъективным мнением, в отсутствие доказательств, безусловно не свидетельствуют о наличии данных обстоятельств. Данные доводы по сути, свидетельствуют о его желании инициировать повторное рассмотрение споров и преодолеть законную силу определений суда от 14.05.2019, 23.10.2019, 08.09.2022, что создает неопределенность сложившихся правоотношений, нарушает стабильность гражданского оборота. 

Доказательств того, что указанная недвижимость приобреталась в качестве инвестиционной деятельности (для последующей сдачи в наем, продажи), в материалы дела не представлено.

Иных оснований, предусмотренных пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве для исключения требования из реестра, не имеется

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что законных оснований для исключения требований ФИО2 и ФИО3 из реестра требований кредиторов должника по заявленным правовым основаниям не имеется. 

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. 

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, ранее заявленные ООО «АОС» в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. 

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-19638/2018 от 30.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

М.М. Сафронов

Судьи

 

О.Ю. Брежнева

Е.А. Горбунова