Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

04. 02. 2020 года.                                          Дело № А40-325451/19-43-2526

Резолютивная часть решения объявлена 27. 01. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 02. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Почта России " (ОГРН 

<

***>) к ООО " СТРОЙЦЕНТР " (ОГРН 

<

***>)

о расторжении договоров подряда №№ 681/1-ЗК/МО/2019, 683/1-ЗК/МО/2019, 685/1-ЗК/МО/2019, 688/1-ЗК/МО/2019 от 11.09.2019 г., №№ 680-ЗК/МО/2019, 682-ЗК/МО/2019, 697-ЗК/МО/2019, 681-ЗК/МО/2019, 683-ЭА/МО/2019 от 13.09.2019 г., № 711-ЗК/МО/2019 от 18.09.2019 г., № 716-ЗК/МО/2019 от 25.09.2019 г., заключенных между истцом и ответчиком,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность 50 А Б 3453509 от 01.10.2019 г., от ответчика – не явился. 

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о расторжении договоров подряда №№ 681/1-ЗК/МО/2019, 683/1-ЗК/МО/2019, 685/1-ЗК/МО/2019, 688/1-ЗК/МО/2019 от 11.09.2019 г., №№ 680-ЗК/МО/2019, 682-ЗК/МО/2019, 697-ЗК/МО/2019, 681-ЗК/МО/2019, 683-ЭА/МО/2019 от 13.09.2019 г., № 711-ЗК/МО/2019 от 18.09.2019 г., № 716-ЗК/МО/2019 от 25.09.2019 г., заключенных между истцом и ответчиком, на основании статей 702 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ФГУП «Почта России» (Истец) в лице УФПС Московской области и ООО «СтройЦентр» (Ответчик) были заключены договоры подряда на выполнение работ от 13.09.2019 № 680-ЗК/МО/2019, от 13.09.2019 № 682-ЗК/МО/2019, от 13.09.2019 № 697-ЗК/МО/2019, от 16.09.2019 № 681-ЗК/МО/2019, от 13.09.2019 № 683-ЭА/МО/2019, от 18.09.2019 № 711-ЗК/МО/2019, от 25.09.2019 №716-ЗК/МО/2019, от 11.09.2019 № 681/1-ЗК/МО/2019, от 11.09.2019 № 683/1 -ЗК/МО/2019, от 11.09.2019 № 685/1-ЗК/МО/2019, от 11.09.2019 № 688/1-ЗК/МО/2019. Данные договоры подписаны на электронной площадке.

В соответствии с Федеральным законом от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.06.2018 № 171-ФЗ) федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» 01.10.2019 реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Почта России». АО «Почта России» является универсальным правопреемником ФГУП "Почта России».

В соответствии с пунктом 3.1.1 указанных договоров работы должны быть начаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договоров. До настоящего времени работы не начаты.

Истец направил претензию от 31.10.2019 № СР 50-06/348 Ответчику о добровольном исполнении договорных обязательств и расторжении договоров в случае их неисполнения. Ответчик не ответил на претензию и до настоящего времени к работам не приступил.

По договору от 13.09.2019 № 680-ЗК/МО/2019 срок исполнения обязательств истек 19.10.2019; по договору от 13.09.2019 № 682-ЗК/МО/2019 срок исполнения обязательств истек 19.10.2019; по договору от 13.09.2019 № 697-ЗК/МО/2019 срок исполнения обязательств истек 19.10.2019; по договору от 16.09.2019 № 681-ЗК/МО/2019 срок исполнения обязательств истек 22.10.2019; по договору от 13.09.2019 № 683-ЭА/МО/2019 срок исполнения обязательств истек 19.10.2019; по договору от 18.09.2019 № 711-ЗК/МО/2019 срок исполнения обязательств истек 24.10.2019; по договору от 25.09.2019 № 716-ЗК/МО/2019 срок исполнения обязательств истек 31.10.2019; по договору от 11.09.2019 № 681/1-ЗК/МО/2019 срок исполнения обязательств истек 17.10.2019; по договору от 11.09.2019 № 683/1-ЗК/МО/2019 срок исполнения обязательств истек 17.10.2019; по договору от 11.09.2019 № 685/1-ЗК/МО/2019 срок исполнения обязательств истек 17.10.2019; по договору от 11.09.2019 № 688/1 -ЗК/МО/2019 срок исполнения обязательств истек 17.10.2019.

На основании пункта 13.4 Договоров Истец вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в одностороннем внесудебном порядке в случаях, установленных законодательством или настоящим Договором, а также в случае существенного нарушения Подрядчиком настоящего Договора, которое влечет для Заказчика такой ущерб, что Заказчик лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении Договора, и (или) влечет невозможность дальнейшего исполнения Договора, в том числе: существенного (более 10 дней) или неоднократного (два и более раза) нарушения сроков выполнения Работ.

Ответчик существенно нарушил условия Договоров подряда и не приступил к выполнению работ.

В соответствии с пунктом 13.3 Договоры могут быть досрочно расторгнуты по соглашению Сторон, решению суда или Стороной в одностороннем внесудебном порядке по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации или настоящим Договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии -в тридцатидневный срок.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, требование истца законное обоснованное подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 708, 709, 711, 715, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск АО " Почта России " (ОГРН 

<

***>) к ООО " СТРОЙЦЕНТР " (ОГРН 

<

***>) о расторжении договоров подряда №№ 681/1-ЗК/МО/2019, 683/1-ЗК/МО/2019, 685/1-ЗК/МО/2019, 688/1-ЗК/МО/2019 от 11.09.2019 г., №№ 680-ЗК/МО/2019, 682-ЗК/МО/2019, 697-ЗК/МО/2019, 681-ЗК/МО/2019, 683-ЭА/МО/2019 от 13.09.2019 г., № 711-ЗК/МО/2019 от 18.09.2019 г., № 716-ЗК/МО/2019 от 25.09.2019 г., заключенных между истцом и ответчиком удовлетворить.

Расторгнуть договоры подряда №№ 681/1-ЗК/МО/2019, 683/1-ЗК/МО/2019, 685/1-ЗК/МО/2019, 688/1-ЗК/МО/2019 от 11.09.2019 г., №№ 680-ЗК/МО/2019, 682-ЗК/МО/2019, 697-ЗК/МО/2019, 681-ЗК/МО/2019, 683-ЭА/МО/2019 от 13.09.2019 г., № 711-ЗК/МО/2019 от 18.09.2019 г., № 716-ЗК/МО/2019 от 25.09.2019 г., заключенные между АО " Почта России " (ОГРН 

<

***>) и ООО " СТРОЙЦЕНТР " (ОГРН 

<

***>).

Взыскать с ООО " СТРОЙЦЕНТР " (ОГРН 

<

***>) в пользу АО " Почта России " (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 66 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов