АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А39-2539/2022

город Саранск28 июля 2022 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 23 мая 2022 года.

Дата изготовления мотивированного решения 28 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Явасская вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 30 957 рублей 27 копеек,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (далее – ФКУ "ИК-2", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Явасская вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа" (далее – Школа, ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и тепловой энергии за период с 08.02.2021 по 30.12.2021 в сумме 30 957 рублей 27 копеек.

Определением суда от 30 марта 2022 года исковое заявление ФКУ "ИК-2" принято судом в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

23.05.2022 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

11.07.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено по выходу судьи из очередного отпуска.

Как следует из материалов дела, между Школой (Ссудополучатель) и ФКУ "ИК-2" (Ссудодатель) 08.02.2021 заключен договор безвозмездного пользования №16/1/21-БП, в соответствии с условиями которого, ответчику переданы нежилые помещения № 45, 463 (далее - помещения), на 2 этаже. общей площадью 58,0 кв.м, расположенные в здании "Общежития", по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.

<

...>, для осуществления уставной деятельности на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Здание "Общежития" закреплено за истцом на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права оперативного управления серия 13 ГА 546176 от 17.11.2011.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора ответчик обязуется в пятнадцатидневный срок после вступления в силу настоящего договора заключить с Ссудодателем договор на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг, в течение срока, указанного в пункте 2.1 настоящего договора (до 13.12.2026), ежегодно заключать с Ссудополучателем договор па оплату услуг.

На основании пункта 3.2.4 договора ответчик обязался оплачивать коммунальные, эксплуатационные и административно-хозяйственные услуги в соответствии с условиями договора на оплату услуг. Соответствующий договор заключается Ссудополучателем с Ссудодателем, который является фактическим плательщиком коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг но передаваемым в безвозмездное пользование помещениям.

Договор на возмещение затрат по оплате коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг между сторонами не заключен.

Согласно представленным истцом расчетам, за период с 08.02.2021 по 30.12.2021 ответчиком потреблено электроэнергии в количестве 425,95 кВт/ч на сумму 3 028 рублей 51 копейки, тепловой энергии в количестве 9,38 Гкал на сумму 27 928 рублей 76 копеек, а всего на сумму 30 957 рублей 27 копеек.

На основании договоров с ресурсоснабжающими организациями истцом произведена оплата за потребленные ресурсы в спорный период.

Указанные обстоятельства и объем потребленных ресурсов ответчиком не оспаривался.

Претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Отсутствие между сторонами соглашения об оплате коммунальных услуг не освобождает ссудополучателя от несения расходов на содержание занимаемых им помещений.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счёт другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3.1.6 договора безвозмездного пользования ссудодатель (истец) обязался не допускать досрочного освобождения ссудополучателем (ответчиком) имущества, указанного в приложении № 1 к договору (нежилые помещения общей площадью 58,0 кв.м) без заключения соответствующего соглашения и оформления акта приема-передачи. В случае отказа ссудополучателя от использования имущества без оформления акта приема-передачи сообщить об этом ссудодателю в течение 5 дней.

В настоящем случае акта приема-передачи помещений истцу (возврата имущества) в материалы дела не представлено. Сведений о расторжении договора не имеется.

Согласно Акту приемки-передачи имущества №1/21-БП от 08.02.2021 переданные помещения соответствуют техническим условиям и пригодны к эксплуатации.

В соответствии с условиями договора безвозмездного пользования именно ссудополучатель обязан обеспечивать сохранность имущества, коммуникаций и оборудования в помещениях, нести расходы на их содержание и поддерживать их в надлежащем состоянии (пункты 3.2.5 – 3.2.7).

Таким образом, в материалах дела имеются достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие использование ответчиком нежилых помещений и потребление коммунальных ресурсов.

Доказательств, опровергающих вышеперечисленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма неосновательного обогащения составила 30 957 рублей 27 копеек за период с 08.02.2021 по 30.12.2021. Правильность расчета ответчиком по существу не оспаривалась. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В настоящем случае, истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования федерального казенного учреждения "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Явасская вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.п.Явас) в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.п.Явас) на основании договора безвозмездного пользования №16/1/21-БП от 08.02.2021 расходы по оплате потребленной электроэнергии и тепловой энергии за период с 08.02.2021 по 30.12.2021 в сумме 30 957 рублей 27 копеек.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Явасская вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.п.Явас) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС.Н. Макеева