РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4023/2021

г. Владимир

09 июня 2021 года

Резолютивная часть оглашена 02.06.2021

Полный текст решения изготовлен 09.06.2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А11-4023/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 938 509 руб. 56 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.04.2021 сроком действия три года;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Энерго» (далее – ООО «Альфа-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснабстройсервис» (далее – ООО «Энергоснабстройсервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 24.10.2020 № 20-02/20 в размере 276 277 руб. 26 коп., задолженности по договору от 08.12.2020 № 21-02/20 в размере 655 074 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7157 руб. 38 коп. за период с 02.02.2021 по 07.04.2021, с последующим их начислением с 08.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В предварительном судебном заседании 02.06.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме, приобщил дополнительные документы к материалам дела.

Арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (протокол судебного заседания от 02.06.2021). Право на переход к судебному разбирательству указан в определении от 12.05.2021.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства,  пояснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 24.10.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 20-02/20 (далее – договор № 20-02/20), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в приложении № 2, на основании заявок заказчика. 

Работы, указанные в приложениях №2, №7 будут осуществляться при условии получения заказчиком допуска от эксплуатирующей организации (пункт 1.2 договора № 20-02/20).

Заказчик передает заявку исполнителю в день выполнения работ (пункт 1.4 договора № 20-02/20).

Пунктом 1.5 договора № 20-02/20 установлено, что исполнитель получает от Заказчика давальческий материал по адресу: 143970, Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, ул. Гражданская, д. 5 и своими силами доставляет его на место установки приборов учета.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора № 20-02/20.

Стоимость работ определяется ежемесячно исходя из количества установленного оборудования по заявкам заказчика в соответствии с приложением №2 (пункт 3.1 договора № 20-02/20).

В силу пункта 3.3 договора № 20-02/20 исполнитель ежемесячно на основании сводного отчёта об исполнении поручений заказчика за истекший месяц (приложение №4) предъявляет согласованный заказчиком счёт, счёт-фактуру, акты выполненных работ (приложение №5) в срок до 4-го числа месяца, следующего за отчётным.

Согласно пункту 3.4 договора № 20-02/20 заказчик оплачивает исполнителю, в срок 16 рабочих дней месяца, следующего за отчётным, выполненные работы в соответствии с согласованными им актами приёмки-передачи выполненных работ.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора № 20-02/20).

Настоящий договор (изменения, дополнения к нему) вступает в силу с 24.10.2020 и действует по 31.12.2020. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от выполнения обязательств сторон по договору, возникших в период его действия (пункт 7.1 договора № 20-02/20).

Во исполнение условий договора № 20-02/20, истец выполнил работы предусмотренные договором договора № 20-02/20, о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 08.12.2020 № 115, от 08.12.2020 № 116, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 08.12.2020 № 115/1, от 08.12.2020 № 116/1, без каких-либо возражений и замечаний по качеству, объему и стоимости выполненных истцом работ на сумму 276 277 руб. 26 коп.

Выполненные истцом работы не оплачены ответчиком в полном объеме.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 08.12.2020 заключен договор подряда № 21-02/20 (далее – договор № 21-02/20), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнять работы, указанные в приложении №2, на основании заявок заказчика.

Работы, указанные в приложениях №2, №7 будут осуществляться при условии получения заказчиком допуска от эксплуатирующей организации (пункт 1.2 договора № 21-02/20).

Заказчик передает заявку исполнителю в день выполнения работ (пункт 1.4 договора № 21-02/20).

В силу пункта 1.5 договора № 21-02/20 исполнитель получает от Заказчика давальческий материал по адресу: 143970, Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, ул. Гражданская, д. 5 и своими силами доставляет его на место установки приборов учета.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора № 21-02/20.№ 21-02/20.

Согласно пункту 3.1 договора № 21-02/20 стоимость работ определяется ежемесячно исходя из количества установленного оборудования по заявкам заказчика в соответствии с приложением № 2.

Исполнитель ежемесячно на основании сводного отчёта об исполнении поручений заказчика за истекший месяц (приложение №4) предъявляет согласованный заказчиком счёт, счёт-фактуру, акты выполненных работ (приложение №5) в срок до 4-го числа месяца, следующего за отчётным (пункт 3.3 договора № 21-02/20).

Пунктом 3.4 договора № 21-02/20 установлено, что заказчик оплачивает исполнителю, в срок 16 рабочих дней месяца, следующего за отчётным, выполненные работы в соответствии с согласованными им актами приёмки-передачи выполненных работ.

В силу пункта 5.1 договора № 21-02/20 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Настоящий договор (изменения, дополнения к нему) вступает в силу с 08.12.2020 и действует по 31.12.2020. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от выполнения обязательств сторон по договору, возникших в период его действия (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора № 21-02/20, истец выполнил работы предусмотренные договором договора № 21-02/20, о чем сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.12.2020 № 128, от 28.12.2020 №129 справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 28.12.2020 № 128/1, от 28.12.2020 №129/1, без каких-либо возражений и замечаний по качеству, объему и стоимости выполненных истцом работ на сумму 655 074 руб. 92 коп.

Выполненные истцом работы по договору № 21-02/20 ответчиком не оплачены в полном объеме.

Претензией от 03.03.2021, врученной нарочно ответчику, истец предложил последнему оплатить сумму образовавшейся задолженности по договору от 24.10.2020 № 20-02/20 в размере 276 277 руб. 26 коп., а также по договору от 08.12.2020 № 21-02/20 в размере 655 074 руб. 92 коп. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам № 20-02/2020 и № 21-02/2020 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Однако каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом (подрядчиком) работ не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, заказчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено.

Претензий по качеству выполненных работ ответчиком в досудебном порядке также не заявлялось, уведомление о недостатках выполненных работ в адрес подрядчика не направлялось.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены договоры подряда от 24.10.2020 № 20-02/20, от 08.12.2020 № 21-02/20, указанные выше акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные сторонами без возражений и замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Данные акты подписаны со стороны ответчика уполномоченным лицом и удостоверены печатью организации. Полномочия лица, подписавшего данные документы не оспорены. Доказательств направления мотивированного отказа от приемки выполненных истцом работ, в установленный договорами срок от ответчика не поступало.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика в материалы дела не поступало. Ходатайство о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик также не заявлял.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, ответчик наличие задолженности по спорным договорам документально не опроверг.

Наличие задолженности по оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств добровольной оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности по договорам от 24.10.2020 № 20-02/20, от 08.12.2020 № 21-02/20 подлежащим удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в заявленной сумме.

Истцом также предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7157 руб. 38 коп. за период с 02.02.2021 по 07.04.2021, с последующим их начислением с 08.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты выполненных истцом по спорным договорам работ, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов предъявлено истцом правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции приходит к выводу, что он составлен верно.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая положения упомянутой нормы права и разъяснений суд счел подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком обязательства.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 24.10.2020 № 20-02/20 в размере 276 277 руб. 26 коп., задолженность по договору от 08.12.2020 № 21-02/20 в размере 655 074 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7157 руб. 38 коп. за период с 02.02.2021 по 07.04.2021, с последующим их начислением с 08.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны на ответчика и взыскиваются в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоснабстройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Энерго» задолженность по договору от 24.10.2020 № 20-02/20 в размере 276 277 руб. 26 коп., задолженность по договору от 08.12.2020 № 21-02/20 в размере 655 074 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7157 руб. 38 коп. за период с 02.02.2021 по 07.04.2021, с последующим их начислением с 08.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 770 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Энерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9857 руб., уплаченную по платежным поручениям от 23.04.2021 № 132, от 06.04.2021 № 91.

Подлинные платежные поручения от 23.04.2021 № 132, от 06.04.2021 № 91 остаются в материалах дела, поскольку госпошлина возвращается частично. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   Е.В. Смагина