10488_4771512  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-28925/17

18 июня 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-28925/17  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кран Строй» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «БНК» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 625 000 руб. задолженности, 235 000 руб. неустойки,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кран Строй» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «БНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 160 201 руб. 38 коп. судебных расходов  по оплате за проведение судебной экспертизы.  

Перечислить специализированному частному учреждению «Ростовский центр  судебных экспертиз» с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области 160 201  руб. 38 коп., зачисленных ООО «БНК» в счет оплаты за проведение судебной экспертизы,  по реквизитам, указанным в счете на оплату № 0133 от 18.04.2018.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Запорожко