АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063 

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар 

23.01.2017 дело А32-2224/2016  

73/30-Б 

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.01.2017  Полный текст судебного акта изготовлен 23.01.2017  

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Самко В.В. ознакомившись в  открытом судебном заседании с заявлением индивидуального предпринимателя глава  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  г.р., место рождения с. Большая-Задоевка Кизлярского р-на Республики Дагестан, ИНН  

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом)  

при участии в заседании: лица, участвовавшие в деле: не явились, уведомлены; 

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края  26.01.2016 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными  к заявлению документами.  

Определением от 01.03.2016 года суд принял заявление к производству и назначил  судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2016 требования  ФИО1 признаны обоснованными, в силу чего  Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Большая-Задоевка  Кизлярского р-на Республики Дагестан, ИНН 

<

***>), признан несостоятельным  (банкротом).  

В отношении ФИО1 введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим ФИО1 уьвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  6330, адрес для корреспонденции арбитражному управляющему: 352230, Краснодарский  край, Новокубанский район, ст. Советская, ул. Дружинского, д. 46, члена  саморегулируемой организации НП «МСОАУ «СТРАТЕГИЯ» (394033, 

<

...>).  

 Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2016 было  назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина.  

Таким образом, в настоящем судебном заседании рассматриваются итоги  процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов  гражданина.  

Должник, кредиторы надлежащим образом уведомленные в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте  проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации  на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей не обеспечили.  

Финансовый управляющий к судебному заседанию, руководствуясь решением  первого собрания, предоставил в материалы дела протокол собрания кредиторов с  приложением к нему документов, а так же заявил ходатайство о принятия судом решения  о введении процедуры реализации имущества.  

Согласно содержания протокола собрания кредиторов, кредиторы проголосовали  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Должника  несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина.  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон.  

Изучив представленные доказательства и письменные пояснения, суд  протокольным определением приобщил их к материалам дела о несостоятельности  Должника.  

Суд, в отсутствии возражений участников судебного процесса счел возможным  рассмотреть вопрос о признании Должника несостоятельным в настоящем судебном  заседании.  

При принятии судебного акта суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу положений 213.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

Как отражено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» план  реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления  платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его  реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен  продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила  абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока  реализации плана не наступил.  

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его  реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок  исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий  стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок  исполнения обязательств перед которыми наступил).  

 По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния  должника, финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления  

платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры  реализация имущества гражданина.  

 Со стороны Финансового управляющего выявлен факт наличия у должника  имущество, средства от реализации которого, могут покрыть расходы по делу о  банкротстве.  

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной  деятельности должника» не усматривается.  

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что  к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

23.12.2016 состоялось первое собрание кредиторов Должника. 

Со стороны Должника, какой-либо план реструктуризации долгов гражданина не  поступал, в связи с чем, финансовый управляющий заявил ходатайство о признании  Должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры,  применяемой при рассмотрении дел о несостоятельности граждан – реализация  имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований  кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный  суд с ходатайством о признании должника банкротом и о применении в отношении него  процедуры банкротства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего.  

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в  соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет  правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании,  установленного для принятия данного решения.  

На текущую дату в суд не представлено доказательств признания решения  собрания кредиторов от 23.12.2016 недействительным.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации № 45 от 13.10.2015 в процедуре реструктуризации долгов должник, его  кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня  истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе  направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный  орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о  банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 ГК РФ.  

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами  (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным  на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о  банкротстве).  

Согласно разъяснений Пленума ВС РФ, отраженных в пункте 28 Постановления   № 45 от 13.10.2016 финансовый управляющий представляет полученный им проект  (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов  (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

Однако, как уже было указано выше, со стороны Должника, как в адрес  финансового управляющего, так и в адрес Кредиторов какой-либо план реструктуризации  долгов гражданина не поступал, что указывает на пассивную позицию Должника.  

 Частью 1 статьи 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина (ч. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

При этом, должник в нарушение положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил достаточных и  достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что с  учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение  непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в  размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за  одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены кредитором в  депозит арбитражного суда.  

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и  введения процедуры реализация имущества гражданина.  

Применительно к положениям статей 213.6, 213.24 Федерального закона 

«О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в решении  арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о  дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации  имущества должника, а так же сведения об утверждении финансового управляющего  (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес  саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый  управляющий).  

 В силу положений части 2 статьи 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ при принятии  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина  лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

При введении в отношении Должника процедуры реструктуризации долгов  гражданина в качестве финансового управляющего судом был утвержден арбитражный  управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6330, адрес для  корреспонденции арбитражному управляющему: 352230, Краснодарский край,  Новокубанский район, ст. Советская, ул. Дружинского, д. 46, члена саморегулируемой  организации НП «МСОАУ «СТРАТЕГИЯ» (394033, 

<

...>).  

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 1 пункта 16  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  

(банкротстве) граждан», выбор кандидатуры арбитражного управляющего, относится к  исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В рассматриваемом случае, какая-либо иная кандидатура арбитражного  управляющего единственным кредитором предложена не была, в связи с чем, при  введении в отношении Должника процедуры банкротства – реализация имущества  гражданина суд также, счел возможным утвердить в качестве финансового управляющего  арбитражного управляющего ФИО2, поскольку  вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям  статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002   № 127-ФЗ.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации  имущества – удовлетворить.  

Признать индивидуального предпринимателя глава крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с.  Большая-Задоевка Кизлярского р-на Республики Дагестан, ИНН 

<

***>, СНИЛС   № 

<

***>), проживающего по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район,  х. ФИО3, ул. Южная д. 81 несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим гр. ФИО1 –  арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  6330, адрес для корреспонденции арбитражному управляющему: 352230, Краснодарский  край, Новокубанский район, ст. Советская, ул. Дружинского, д. 46, члена  саморегулируемой организации НП «МСОАУ «СТРАТЕГИЯ» (394033, 

<

...>).  

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере  установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него открытые на его имя банковские карты, а  финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их  получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими  картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника.  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26,  

213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное  заседание уполномоченного представителя.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на 19.06.2017 года в 10 часов 30 минут в помещении  суда по адресу: 

<

...>, кабинет  № 402.  

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех  предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» мероприятий досрочно до установленной даты заседания по рассмотрению  отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в  арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном  заседании.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Нигоев Р.А.