АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61842/2021

22 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Новолялинского городского округа "Газовое хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – первый ответчик), муниципальному образованию Новолялинский городской округ в лице Администрации Новолялинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – второй ответчик)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2000551 руб. 58 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 66 АА 6749498 от 22.06.2021, паспорт, диплом;

от первого ответчика: не явился, извещен; 

от второго ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Новолялинского городского округа "Газовое хозяйство", муниципальному образованию Новолялинский городской округ в лице Администрации Новолялинского городского округа о взыскании задолженности в размере 2 000 551 руб. 58 коп. за потребленную электроэнергию за ноябрь 2019 года, июнь 2020 года, июнь 2021 года – сентябрь 2021 года по договору энергоснабжения  № ЭЭ0445-74067. 

Определением суда от 03.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 12.01.2022.

От первого ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает задолженность в размере 219 руб. 51 коп. 

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 252 105 руб. 69 коп.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

От второго ответчика поступил отзыв, который суд приобщил к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 12.01.2022 назначено судебное разбирательство дела на 08.02.2022.

От истца в судебном заседании 08.02.2022 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ответчик произвел частичную оплату задолженности на общую сумму 1 748 445,89 руб. Из них до подачи иска было оплачено 1 148 445,89 руб., после подачи иска оплачено 600 219,51 руб. 

По состоянию на 08.02.2022 долг за спорный период составляет 251 886,18 руб. за ноябрь 2019г.

Согласно отзыву ответчика спорная сумма оплачена 09.01.2020 платежным поручением № 4 в составе общей суммы платежа на 350 000,00 руб.

Истец поясняет, что платежным поручением № 4 от 09.01.2020 было закрыто два периода: недоплата за октябрь 2019 года в размере 251 886,18 руб. и часть ноября 2019 года в размере 98 113,82 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 251 886 руб. 18 коп.

Заявление об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на  основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

В судебном заседании 08.02.2022 объявлен перерыв до 15.02.2022. После перерыва судебное заседание продолжено 15.02.2022 в том же составе суда.

Определением суда от 18.02.2022 судебное разбирательство отложено на  15.03.2022.

От первого ответчика 14.03.2022 поступил отзыв, согласно которому спорный  период – ноябрь 2019 г. оплачен. За ноябрь 2019 г. истцом была выставлен счет – фактура № 0050571/0442 от 30.11.2019 на сумму 2 121 698,06 руб., который оплачен указанными ответчиком платежными поручениями.

По мнению ответчика, позиция истца о наличии задолженности за ноябрь 2019 г. не соответствует представленным в дело доказательствам, и противоречит положениям ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. В платежных поручениях указывается назначение платежа – период, за который производится оплата, в данном случае ноябрь 2019 г. 

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что просит взыскать с ответчика задолженность в размере 251 886 руб. 18 коп.  за ноябрь 2019 года, за остальные спорные периоды задолженность оплачена ответчиком; также истец просит взыскать с ответчика с учетом уточненных исковых требований государственную пошлину в сумме 8038 руб. и почтовые расходы, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину от уточненных исковых требований, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований указывает на то, что между акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием Новолялинского городского округа "Газовое хозяйство" (потребитель) заключен договор № ЭЭ0445-74067 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электроэнергия), а первый ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором.

Ссылаясь на то, что первый ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Согласно уточенным исковым требованиям задолженность – за ноябрь 2019 года в размере 251 886 руб. 18 коп. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно расчету истца задолженность первого ответчика по оплате потребленной электроэнергии составляет 251 886 руб. 18 коп. - за ноябрь 2019 года. Между тем, как следует из материалов дела, первый ответчик оплатил указанную задолженность, принимая во внимание оплату по платежному поручению № 4 от 09.01.2020 с указанием назначения платежа – за ноябрь 2019 года. Согласно отзыву ответчика спорная сумма оплачена 09.01.2020 платежным поручением № 4 в составе общей суммы платежа 350 000 руб., назначение платежа – за ноябрь 2019 года. 

С учетом изложенного, задолженность на стороне первого ответчика за спорный период отсутствует, что подтверждается материалами дела, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что на момент подачи истцом искового заявления в суд задолженность с учетом уточненных исковых требований у ответчика за спорный период отсутствовала, государственная пошлина в указанной части относится на истца, государственная пошлина в сумме 24 965 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 965 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.11.2021 № 110974 в составе суммы 33 003 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          О.В. Зайчикова