Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-241851/21-150-1689

г. Москва

28 июля 2022г.

Резолютивная часть решения изготовлена 28 июня 2022г.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "ИНФОВОТЧ" (121357, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 134, ЭТАЖ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2003, ИНН: 

<

***>)

к ООО «МЦФ» (127247, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО ВН.ТЕР.Г., ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 100, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 4/I, КОМНАТА/ОФИС 5/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 032 532 руб. 92 коп. долга, 303 253 руб. 29 коп. неустойки по договору от 05.07.2018 № 1/0507-RF-2018,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «ИНФОВОТЧ» обратилось в суд с иском о взыскании ООО «МЦФ» 3 335 786руб. 21коп., в том числе: 3 032 532руб. 92коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате неосвоения внесенной предоплаты, и 303 253руб. 29коп. пени за период времени с 07.07.2018г. по 29.10.2021г. за просрочку оказания услуг, на основании договора возмездного оказания услуг от 05.07.2018г. № 1/0507-RF-2018, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 708, 783, 1102 ГК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что исполнитель не направил в адрес истца результаты оказанных услуг в виде отчета с пояснительной запиской, содержащего анализ полученных результатов услуг, перечня документов, подлежащих передаче заказчику, а также акт оказанных услуг, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату неосвоенной предоплаты, несвоевременное оказание услуг является основанием для привлечения ответчика к гражданской ответственности, предусмотренной договором сторон.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что истцом были приняты оказанные услуги и их результат, ответчиком по заданию заказчика было проведено тестирование пилотных сделок, данные услуги были оплачены истцом, срок действия договора истек 20.07.2018г. и расторжению не подлежит.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «ИнфоВотч» (заказчик) и ООО «МФЦ» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 05.07.2018г. № 1/0507-RF-2018, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать для заказчика услуги в соответствии с перечнем видов и составом услуг, а также в соответствии с графиком оказания услуг (приложение № 2 к договору) и с протоколом согласования цены услуг (приложение № 3 к договору), за оказание услуг по договору заказчик оплачивает исполнителю цену услуг в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 2.1.1 договора установлена обязанность исполнителя оказать для заказчика услуги в соответствии с перечнем видов и составом услуг (приложение № 1 к договору), а также в соответствии с графиком оказания услуг (приложение № 2 к договору) и с протоколом согласования цены услуг (приложение № 3 к договору).

Пунктом 2.1.3 договора предусмотрена обязанность исполнителя приступить к оказанию услуг с даты заключения договора, то есть с 05.07.2018г., по окончании оказания услуг не позднее 20.07.2018г. предоставить заказчику результат оказанных услуг в соответствии с перечнем видов и составом услуг (приложение № 1 к договору) и в соответствии с графиком оказания услуг (приложение № 2 к договору).

В соответствии с п. 3.1 договора не позднее 5 календарных дней, следующих за датой окончания оказания услуг, исполнитель предоставляет заказчику результат услуг, включая отчет с пояснительной запиской, содержащей анализ полученных результатов услуг, перечень документов, подлежащих передаче заказчику в соответствии с приложением № 1 к договору и основные выводы, документы, подлежащие передаче заказчику в соответствии с приложением № 1 к договору, а также акт оказанных услуг.

Согласно п. 3.2 договора акт должен быть подписан заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента его получения.

В п. 3.3 договора в случае, если в течение срока, указанного в п. 3.2 договора, акт не будет рассмотрен и подписан заказчиком и заказчик не представит в письменной форме мотивированных возражений по акту, исполнитель имеет право подписать акт в одностороннем порядке и сделать в акте соответствующую отметку об этом, односторонний акт, составленный с соблюдением указанных условий, считается подтверждением надлежащего оказания исполнителем услуг по договору и принятие результата услуг заказчиком.

Оказание ответчиком услуг и передача их результата истцу подтверждается обоюдным актом о приеме-передаче предоставленных услуг по договору возмездного оказания услуг от 05.07.2018г. № 1/0507-RF-2018 от 23.07.2018г., отчетом от 20.07.2018г.

В соответствии с п. 2.2.1 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.1 договора цена услуг составляет 2 950 000руб. 00коп., в том числе НДС в размере 18%.

В п. 4.2 договора установлено, что заказчик обязуется осуществить оплату исполнителю на основании выставляемых счетов в соответствии со следующим графиком:

- 2 056 000руб. 00коп., в том числе НДС 18%, не позднее 06.07.2018г.;

- 894 000руб. 00коп. не позднее 20.07.2018г.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что датой оплаты цены услуг считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ответчиком в адрес истца были выставлены счета на оплату от 05.07.2018г. № 8, от 20.07.2018г. № 7, от 07.08.2018г. № 2, от 14.08.2018г. № 4.

Исполнение истцом обязанности по внесению оплаты подтверждается платежными поручениями от 06.07.2018г. № 1777, от 16.08.2018г. № 2158, от 09.08.2018г. № 2088, от 29.12.2018г. № 3491 на общую сумму 3 032 532руб. 92коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с сообщением об отказе от исполнения договора и требованием о возврате неосвоенной предоплаты, оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России» (21.08.2021г.) и почтовой квитанцией.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из указанных положений следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, в силу приведенных норм возврат неосвоенного аванса, полученного по договору, возможен только при условии, что данный договор расторгнут или заказчик в установленном порядке отказался от его исполнения. При наличии оснований для возврата аванса суд должен установить, в каком объеме исполнены обязательства по договору.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 8 ст. 75 АПК РФ определено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

На основании п. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком представлены доказательства оказания услуг и принятия их истцом, уведомление о расторжении договора было направлено истцом после принятия результата услуг, истцом не представлено доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, требование о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 3 032 532руб. 92коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.2 договора в случае задержки срока выполнения обязательств по договору, включая промежуточные сроки оказания отдельных видов услуг, установленных в перечне видом и составе (приложение № 1 к договору) и в графике оказания услуг (приложение № 2 к договору), заказчик вправе потребовать у исполнителя оплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от цены услуг за каждый календарный день задержки срока с даты задержки до фактической даты оказания обязательств, но не более 10% от цены услуг.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом признан соответствующим условиям договора сторон, арифметически верным.

Поскольку ответчиком представлены доказательства оказания услуг в сроки, предусмотренные договором сторон, суд не находит основания для удовлетворения требования о взыскании пени в размере 303 253руб. 29коп. 

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 450, 702, 708, 711, 779, 781, 1102, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 66, 67, 71, 101-104, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                    С.В. Маслов