Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110149/2017

18 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  18 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Провинция. Псков» (адрес: 180004, г. Псков, Псковская обл., ул. Стахановская 19, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: кредитный потребительский кооператив «Сберкнижка» (адрес: 197022, 

<

...>, А, 406А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 10.080 руб.

при участии: 

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Провинция. Псков» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» 10.080 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора № 109 от 04.09.2017 об оказании  услуг размещения рекламно-информационных материалов согласно Приложению № 3 от 04.09.2017 к договору на рекламные услуги № 109.

Как установлено материалами дела, пояснениями истца, между сторонами заключен договор № 109 от 04.09.2017 об оказании  услуг размещения рекламно-информационных материалов, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказать ответчику услуги по размещению рекламно-информационных материалов в периодическом печатном издании «КурьерЪ.ПсковВ.Луки» в соответствии с заявками ответчика, а КПК «Сберкнижка»  обязался принять и оплатить их. Согласно приложению № 3 от 04.09.2017 к договору на рекламные услуги № 109 истец обязался оказать ответчику услуги по размещению рекламно-информационных материалов в периодическом печатном издании «ВолховЪ», дата выхода издания 19.09.2017.

 В рамках заключенного договора, истец  исполнил обязательства перед ответчиком, оказав ему услуги на общую сумму 10.080 руб. Названные услуги оказаны истцом, что подтверждается заверенной копией выпуска № 38 (789) от 19.09.2017 газеты «ВолховЪ». 

 В нарушение принятых на себя обязательств, КПК «Сберкнижка» не оплатил оказанные истцом услуги, в связи с чем,  у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 10.080 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил претензию от 26.10.2017  ответчику о погашении задолженности. Требования претензий оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии  со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленной в материалы дела заверенной копии выпуска № 38 (789) от 19.09.2017 газеты «ВолховЪ», содержащей рекламные сведения о деятельности истца.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10.080 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и 

Руководствуясь статьями  102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Провинция. Псков» 10.080 руб. задолженности.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» в доход федерального бюджета 2.000 руб. государственной пошлины. 

На решение может быть  подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.