Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-148028/22-80-1087

г. Москва

27 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Боровой М.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙТЕХНИКА" (394052, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ОСТРОГОЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 151, ОФИС 3, ОГРН: 1123668044521, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2012, ИНН: 3665089572)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (129090, ГОРОД МОСКВА, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛИЦА, 35, ОГРН: 1117746294104, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 7708737490)

о взыскании 1 329 263,53 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Михеев М.В.  по доверенности № 2 от 01.04.2022 г.

 от ответчика: Коваль Е.П. по доверенности № 38 от 03.02.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" о взыскании задолженности в размере 333 589 руб. 37 коп., неустойки в размере 120 842 руб. (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания - 1» (ответчик) и ООО «СпецСтройТехника» был заключен договор № ВРК-1/81/2020 от 08.05.2020 г. на оказание услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности технических устройств, зданий, сооружений и комплексного обследования крановых путей, с общей стоимостью 1 208 421 руб. 53 коп.

Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата оказанных исполнителем услуг производится, после подписания сторонами акта об оказанных услугах по форме № ФПУ-26 (акт об оказанных услугах) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения Заказчиком акта об оказанных услугах, счета, счета-фактуры путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. К акту об оказанных услугах исполнитель прикладывает подписанный реестр приема-передачи с перечнем переданных заказчику заключений экспертизы промышленной безопасности (далее-заключение), актов комплексного обследования. Услуги считаются оказанными в полном объеме после получения уведомления о внесении всех заключений экспертиз промышленной безопасности в реестр заключений ЭПБ в территориальных органах Ростехнадзора.

В соответствии с п. 4 Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по предоставлению государственной услуги по ведению реестра заключений экспертизы промышленной безопасности утвержденного Приказом Ростехнадзора от 08.04.2019 г. № 141, заявителями в рамках предоставления государственной услуги являются юридические лица, индивидуальные предприниматели, являющиеся заказчиками экспертизы промышленной безопасности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

Таким образом в соответствии с действующим законодательством РФ (а именно в соответствии с Приказом Ростехнадзора от 08.04.2019 г. № 141 зарегистрировано в Минюсте России 16.10.2019 г. № 56255) заявление о внесении заключения экспертизы в реестр заключений экспертиз промышленной подается заказчиком, т. е. представителями АО «ВРК-1».

Согласно п. 12 спорный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 30.10.2020 г.

Из материалов дела следует, что в период действия договора, ООО «СпецСтройТехника» выполнило в полном объеме взятые на себя обязательства по договору, произвело обследования 132 объектов АО «ВРК-1», при этом специалисты истца провели обследование в 22 регионах РФ, от Мурманской области до Хабаровского края, и в адрес представителей АО «ВРК-1» выдано 132 заключения экспертиз промышленной безопасности.

При выполнении работ по данному договору, на ряду с положительными заключениями ЭПБ, был изготовлен ряд отрицательных экспертиз промышленной безопасности, свидетельствующих о несоответствии обследуемых объектов требованиям безопасности.

26.08.2020 года в адрес ответчика направлены счет на оплату № 65, акт о приемке выполненных работ № 213/15 и счет-фактура № 213/15, однако ответчик уклонился от подписания и направления в адрес истца подписанных со своей стороны экземпляров.

В соответствии с п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статей 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в постановлении от 09.10.2012 года № 5150/12, обязательным при рассмотрении аналогичных споров, основанием для оплаты является фактическое выполнение работ, а акты - только доказательством по делу. Неподписание ответчиком актов выполненных работ не лишает истца права требования оплаты за выполнение работ, а на ответчика - возлагает обязанность по их оплате.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт оказанных услуг (приемки выполненных работ) является действительным.

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов истцу не направлено, услуги в силу ст. 753 ГК РФ считаются принятыми и подлежат оплате.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 333 589 руб. 37 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.7 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты заказчиком оказанных услуг, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 0,01% от цены неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от цены неоплаченных в срок услуг.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 120 842 руб. 

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 702-729, 730-739, 753, 779-782, 783 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙТЕХНИКА" задолженность в размере 333 589 (Триста тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 37 коп., неустойку в размере 120 842 (Сто двадцать тысяч восемьсот сорок два) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 293 (Двадцать шесть тысяч двести девяносто три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Пронин А.П.