АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-21017/2019

г. Краснодар

15 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от конкурного управляющего должника – открытого акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 07.07.2021), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Ландшафт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление» ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2022 по делу                                             № А53-21017/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ОАО «Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – должник) ООО «Ландшафт» (далее – общество) обратилось с заявлением о включении 1 556 505 рублей 52 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 09.12.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.02.2022, в третью очередь реестра включены требования общества в сумме 1 508 777 рублей 75 копеек основного долга, 19 448 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 279 рублей расходов по уплате государственной; требование об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами учтено в реестре отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие оснований для включения в реестр требований, заявленных после его закрытия.

В судебном заседании представитель управляющего повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 13.04.2021 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Общество 14.07.2021 обратилось с заявлением об установлении требований в реестре. В обоснование заявленного требования общество представило решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу № А53-4183/2019, договор поставки от 16.07.2015, универсальные передаточные документы.

Как установили суды, общество направило исполнительный лист в службу судебных приставов, 18.10.2019 возбуждено исполнительное производство, 13.08.2021 судебный пристав-исполнитель вынес постановление, в котором указал, что взыскания по исполнительному листу не производилось. 

Доказательства уведомления взыскателя о передаче исполнительных документов арбитражному управляющему и информирования последним взыскателя о порядке обращения с соответствующим требованием к должнику не представлены.

Доказательства исполнения должником судебного акта, которым с него в пользу общества взыскана задолженность, отсутствуют. 

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве"», конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон о банкротстве), поэтому он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Как разъяснено в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019), взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника. Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным, а срок закрытия реестра требований кредиторов должника для такого непроинформированного взыскателя нельзя признать пропущенным.

При прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю, его индивидуальная осведомленность о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов. Суды должны выяснить и оценить отсутствие или наличие доказательств возврата исполнительного документа взыскателю или поступления исполнительного документа в адрес должника от службы судебных приставов; уведомления взыскателя о передаче исполнительных документов арбитражному управляющему и информирования последним взыскателя о порядке обращения с соответствующим требованием к должнику.

Суды пришли к выводу о наличии оснований для включения в реестр заявленного обществом требования, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом, который не исполнен должником, указав, что срок на подачу заявления, подлежащий исчислению с момента получения кредитором уведомления от конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в данном случае не пропущен, поскольку доказательства, подтверждающие уведомление кредитора об окончании исполнительного производства и необходимости предъявления им требования к должнику в рамках дела о банкротстве, не представлены.

Довод о том, что исполнительный лист конкурсному управляющему не направлялся, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку  доказательств возврата исполнительного документа взыскателю или уведомления взыскателя о передаче исполнительных документов арбитражному управляющему в материалах дела отсутствуют. 

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2022 по делу                                             № А53-21017/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

                           М.Г. Калашникова

Судьи                                                                                                             С.М. Илюшников

                                                                                                                        Н.А. Сороколетова