36/2018-81838(1) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-15833/2018

город Ростов-на-Дону

12 сентября 2018 года

15АП-10539/2018  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А., судей Смотровой Н.Н., Ильиной М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Струкачевой Н.П.,  

при участии в судебном заседании: от заявителя: представитель не явился, извещен; 

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен;  от третьего лица: представитель не явился, извещен,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Торговля, Успех, Займы" на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2018 по делу № А32-15833/2018  по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговля, Успех,  Займы",  

заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по  Краснодарскому краю,  

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие Кореновского городского  поселения "Тепловые сети" в лице конкурсного управляющего Денисенко Дмитрия  Владимировича,  

принятое в составе судьи Нигоева Р.А., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговля, Успех, Займы"  (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края  с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной  антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление,  заинтересованное лицо, административный орган) от 05.04.2018 по делу № 79- Т/2018.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2018 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью "Торговля, Успех, Займы"  обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  

34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило  решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.07.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2018 по делу   № А32-15833/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без  удовлетворения.  

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о  распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы, в связи с чем, определением суда апелляционной  инстанции от 3.07.2018 назначено судебное заседание на 12.09.2018 для  рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия,  которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного  решения разрешается в судебном заседании.  

В абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке,  предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное  постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе  независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в  деле, в суд кассационной инстанции.  

Согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса  Российской Федерации под государственной пошлиной по делам,  рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических  лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных  процессуальных действий в арбитражном процессе.  

Исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового  кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан  самостоятельно, то есть, от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не  

установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной  пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.  

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.06.2018 обществу с ограниченной ответственностью "Торговля, Успех, Займы"  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы в сумме 1500 рублей до её рассмотрения по существу.  

В связи с этим, учитывая, что судебный акт принят не в пользу общества, в  удовлетворении апелляционной жалобы общества отказано, то по правилам статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества в  доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину за  подачу апелляционной жалобы в сумме 1500 рублей.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 178, 258, 269  – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговля, Успех,  Займы", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета  государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500 рублей.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Председательствующий Г.А. Сурмалян  

Судьи Н.Н. Смотрова  

 ФИО1