ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-102/2021

09 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     08 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 15.06.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-440/2023)  ООО «Автотор-Арена»  на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.11.2022 по делу № А21-102/2021, принятое 

 

по заявлению ООО «Автотор-Арена»

к МИФНС № 9 по г. Калининграду 

 

о признании незаконными актов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотор-Арена» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ООО «Автотор-Арена», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – МИ ФНС № 9, налоговый орган, налоговая инспекция, инспекция) о признании незаконными вынесенных инспекцией в отношении общества следующих ненормативных правовых актов: 

- решение от 29 июля 2020 года № 9 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению, в размере 37 543 232 рублей; 

- решение от 29 июля 2020 года № 251 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения и отказа в возмещении суммы предъявленного к возмещению из бюджета НДС за 4 квартал 2019 года в сумме 37 543 232 рублей; 

- решение от 25 сентября 2020 года № 15 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, в размере 16 395 495 рублей; 

- решение от 25 сентября 2020 года № 302 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения и  отказа в возмещении суммы предъявленного к возмещению из бюджета НДС за 1 квартал 2020 года в сумме 16 395 495 рублей. 

Также общество просило суд обязать налоговую инспекцию возместить ООО «Автотор-Арена» из бюджета предъявленный обществом к возмещению НДС за 4 квартал 2019 года в сумме 37 543 232 рублей и за 1 квартал 2020 года в сумме 16 395 495 рублей. 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2021, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, суд отказал в удовлетворении требований ООО «Автотор-Арена». 

УФНС России (правопреемник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Калининграду) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Автотор-Арена» судебных расходов в сумме 18 343 руб., связанных с рассмотрением дела № А21-102/2021.

Определением суда от 24.11.2022 с общества в пользу УФНС России взыскано 18 343  руб. судебных расходов. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции необоснованно восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Частью 2 статьи 112 АПК РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи такого заявления. Поскольку нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ, следовательно, право установления этих причин и их оценка принадлежит суду.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела № А21-102/2021 по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2022. Таким образом, трехмесячный срок для обращения в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов начал исчисляться 23.06.2022 и истек 23.09.2022. 

29.09.2022 УФНС России по Калининградской области обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов (дата поступления через систему «Мой Арбитр» 28.09.2022), то есть за пределами установленного процессуальным законом трехмесячного срока. 

Согласно абзацу четвертому пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Принимая во внимание небольшой период пропуска срока (2 дня, с учетом выходных дней), суд первой инстанции правомерно признал уважительными причины пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и восстановил пропущенный процессуальный срок.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ судебные расходы на проезд представителя и его проживание должны доказываться документами, подтверждающими факт несения этих расходов заявителем и их соразмерность установленным в данном регионе ценам.

В подтверждение требования о взыскании расходов в материалы дела представлены копии авансовых отчетов от 10.06.2022 № 000О-000111 и от 27.06.2022 № 000О-000122, маршрутных квитанций, посадочных талонов, кассовых чеков, проездных билетов, счетов, приказа о направлении сотрудника в командировку.

Представленные документы являются доказательствами, подтверждающими факт несения ответчиком расходов, их размер и относимость к рассмотрению настоящего дела.

Исходя из представленных доказательств, заявленные ответчиком требования о взыскании судебных издержек являются реально понесенными и документально подтвержденными. 

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании судебных расходов в сумме 18 343 руб.

Судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 24 ноября 2022 года по делу №  А21-102/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Л.П. Загараева