﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-3156/2017

г. Краснодар

19 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2020 г.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Витютневой Е.Д., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом, от арбитражного управляющего Салмина В.В. – Кирносова А.В. (доверенность от 21.05.2015), в отсутствие  акционерного коммерческого банка «1Банк» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «1Банк» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу № А61-3156/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ведехина Д.В. (далее – должник, Ведехин Д.В.) арбитражным судом рассмотрен отчет финансового управляющего должника Салмина В.В. (далее – финансовый управляющий) о ходе процедуры реализации имущества гражданина, одновременно заявлено ходатайство о завершении реализации имущества гражданина должника.

Определением суда от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.11.2019, заявление финансового управляющего удовлетворено. Процедура реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, с указанием на то, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002                   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Суды пришли к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества должника, поскольку финансовый управляющий выполнил мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника; иное имущество у должника отсутствует. Суды сделали вывод об отсутствии обстоятельств, указанных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, поэтому  освободили должника от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего ГК  «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) просит отменить определение суда от 25.07.2019  и постановление апелляционного суда от 25.11.2019, принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает на преждевременность завершения процедуры реализации имущества должника, полагает, что решение об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов не соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, финансовый управляющий не выполнил все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, указывает на наличия злоупотребления правом со стороны должника.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Салмин В.В. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав пояснения представтеля Салмина В.В., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 17.01.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 30.06.2018. Финансовым управляющим утвержден Салмин В.В. Информация о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликована в газете «Коммерсант» от 27.01.2018 № 15, стр. 148, публикация № 77230280847, в ЕФРСБ – от 21.01.2018, сообщение № 2395352. 

По окончании установленного срока реализации имущества должника управляющий представил отчет и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества. Ходатайство обосновано тем, что все мероприятия процедуры реализации имущества должника завершены.

Признавая возможным завершить процедуру реализации имущества должника, суды руководствовались статьями 65, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 32, 147, 213.2, 213.9, 213.28  Закона о банкротстве, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Суды установили, что финансовым управляющим в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве осуществлялись функции по анализу финансового состояния должника и принятию мер, направленных на поиск, выявление имущества должника, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, получены соответствующие ответы.

17 апреля 2018 года финансовый управляющий составил опись имущества гражданина, принято решение об оценке имущества должника (т. 1, л. д. 122-123, 136-139). 

По результатам проведенного собрания от 04.05.2018 результаты описи и оценки имущества должника приняты к сведению (т. 1, л. д. 133-135). 

Из информации межрайонной ИНФС России по г. Владикавказу на письмо от 06.09.2017 о том, что в базе данных ЕГРЮЛ по состоянию на 27.09.2017 Ведихин Д.В. значится учредителем и руководителем ОО «Рада», суды установили следующее. Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 15.02.2018 в рамках дела № А61-3181/2017 в ООО «Рада» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком до 09.08.2018, рыночная стоимость данного имущества составила 0 рублей. Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении неликвидного имущества (100% долю в уставном капитале ООО «Рада») из конкурсной массы Ведехина Д.В. На основании требования суда созвано собрание кредиторов, на котором принято решение одобрить обращение в арбитражный суд с ходатайством об исключении 100% доли в уставном капитале ООО «Рада» из конкурсной массы Ведехина Д.В. Определением суда от 14.06.2018 (резолютивная часть) из конкурсной массы Ведехина Д.В. исключена 100% доля в уставном капитале ООО «Рада» номинальной стоимостью 400 тыс. рублей, рыночной стоимостью 0 рублей.

По результатам проведения торгов на сайте ЭТП «МЭТС» по электронному адресу:\у\у\у.mets.ru по продаже имущества Ведехина Д.В. в форме публичного предложения: торги по лоту № 1 «Жилой дом, назначение: жилое, 1 этажный (подземных этажей-1), общей площадью 291,7 кв. м, кадастровый номер 15:09:0011904:50, и земельный участок площадью 600,0 кв. м, земли поселений, для содержания и эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый номер 15:09:0011904:6. Адрес объекта: РСО-Алания, пгт. Заводской, ул. Горняков, 130», находящегося в залоге у Банка «ВТБ» (ПАО), состоялись, на периоде с 06.12.2018 08:00 по 13.12.2018 08:00 победителем признана Рамонова А.А. с ценой 2 530 тыс. рублей. Договор заключен 17.12.2018 (т. 3, л. д. 71-72). Денежные средства по договору купли-продажи от 17.12.2018 поступили в сумме 2530 тыс. рублей в полном объеме (14.12.2018 задаток на участие в торгах – 505 234 рубля 44 копейки, 16.01.2019 оставшаяся сумма по договору –                               2 024 765 рублей 56 копеек). За счет этой выручки от реализации предмета залога 2 024 тыс. рублей (80% от 2530 тыс. рублей) погашены требований залогового кредитора – Банка «ВТБ» (ПАО). Оставшиеся средства: 253 тыс. рублей (10%) на выплату первой и второй очереди, 253 тыс. рублей (10%) на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. В связи с тем, что у гражданина отсутствует задолженность перед кредиторами первой и второй очереди, средства в размере 10% суммы, вырученной от реализации предмета залога (253 тыс. рублей) включены в конкурсную массу. Средства в сумме 253 тыс. рублей направлены на выплату вознаграждения финансовому управляющему и расходов, связанных с реализацией предмета залога, а именно: 25 тыс. рублей – вознаграждение арбитражного управляющего; 177 100 рублей – проценты по вознаграждению арбитражного управляющего (определением суда от 08.04.2019 утверждены проценты по вознаграждению от продажи имущества в залоге Банка «ВТБ» (ПАО) в размере 177 100 рублей); 7 464 рубля 05 копеек – расходы, связанные с реализацией предмета залога. Оставшиеся средства в сумме 43 435 рублей 05 копеек направлены Банку «ВТБ» (ПАО) на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога.

Определением суда от 05.03.2019 произведено процессуальное правопреемство, ПАО «Сбербанк» заменен в реестре требований кредиторов должника на Цопанова У.Т. с суммой требования 7 057 871 рубль 53 копейки. 

В соответствии с представленным дополнением к Положению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, утвержденное конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк», требования которого обеспечены залогом имущества, организованы торги имущества: нежилое здание общей площадью 313,5 кв. м, кадастровый номер 15:09:0012005:65, расположенное по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пгт. Заводской, ул. Кооперативная, 17 а. Земельный участок площадью 675 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 15:09:0012005:59, находящийся по адресу: г. Владикавказ, пгт. Заводской, ул. Кооперативная, 17 а, с начальной ценой  4 852 440 рублей. 

Исходящим от 15.04.2019 б/н Цопанов У.Т. заявил о намерении принять в счет погашения требований конкурсного кредитора, обеспеченных залогом имущества, имущество Ведехина Д.В. (на 3-м этапе, с 15.04.2019 12:00 до 16.04.2019 12:00, начальной ценой 3979 тыс. рублей 80 копеек; т. 3, л. д. 70). Банковским документом от 15.04.2019 на сумму 795 800 рублей 16 копеек кредитор в соответствии с пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве перечислил денежные средства на специальный банковский счет должника. 

22 апреля 2019 года Цопанов У.Т. и должник подписали соглашение об оставлении предмета залога за кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника в соответствии с Законом о банкротстве, кредитор оставляет предмет залога за собой по стоимости, равной 3979 тыс. рублей 80 копеек. Перечисленные залоговым кредитором 20% (795 800 рублей 16 копеек) распределены: 397 900 рублей 08 копеек (10%) на выплату первой и второй очереди и 397 900 рублей 08 копеек (10%) на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. В связи с тем, что у гражданина отсутствует задолженность перед кредиторами первой и второй очереди, средства в размере 10% суммы, вырученной от реализации предмета залога  (397 900 рублей 08 копеек) включены в конкурсную массу. Средства в сумме 397 900 рублей 08 копеек направлены на выплату вознаграждения финансовому управляющему и расходов, связанных с реализацией предмета залога, а именно: 25 тыс. рублей – вознаграждение арбитражного управляющего; 278 530 рублей – проценты по вознаграждению арбитражного управляющего (определением суда от 27.06.2019 утверждены проценты по вознаграждению от продажи имущества в залоге Цопанова У. Т. в размере 278 530 рублей); 10 899 рублей 35 копеек – расходы, связанные с реализацией предмета залога. Оставшиеся средства в размере 83 471 рубля 45 копеек направлены Цопанову У. Т. на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога.

Таким образом, в конкурсную массу включено 650 900 рублей 08 копеек. Эти средства направлены: 51 379 рублей 27 копеек –  услуги банка, 28 141 рубль 85 копеек – выплата текущих налогов и обязательных платежей, 476 399 рублей 65 копеек – частичное  погашение требований кредиторов третьей очереди, 94 979 рублей 31 копейка –  выплата расходов арбитражного управляющего.

Изучив представленный управляющим отчет, документы в подтверждение завершения всех мероприятий по проведению процедуры реализации имущества должника, суды установили, что финансовый управляющий выполнил все необходимые мероприятия  для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника. Данные выводы судов документально не опровергнуты. Иное имущество у должника отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суды пришли к верному выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства финансового управляющего и завершении процедуры реализации имущества должника.

Установив отсутствие обстоятельств, указанных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суды обоснованно освободили должника от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении должником действий, влекущих отказ в освобождении должника от обязательств, суды обоснованно сочли возможным применить к должнику нормы об освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 – 5 статьи 71 Кодекса).

Доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Кодекса. Данные доводы основаны на предположениях, банк не указал, какими конкретными имеющимися в деле доказательствами подтверждаются его доводы. Между тем, в силу статьи 286 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу                                  № А61-3156/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

 

Судьи

И.М. Денека

 

С.М. Илюшников