Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-227870/19-3-1570

г. Москва

02 июля 2020г.

Резолютивная часть объявлена 25 июня 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 02 июля 2020 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙТРАНСМОНОЛИТ" (108810 МОСКВА ГОРОД ПОСЕЛЕНИЕ МАРУШКИНСКОЕ ПОСЕЛОК СОВХОЗА КРЁКШИНОУЛИЦА ЮЖНАЯ ДОМ 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2013, ИНН: 

<

***>)

к   ответчику:   ООО   "СК   АНТРОМ"   (143403,   

<

...>,     ЭТАЖ/ПОМ     ЦОКОЛЬ/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 24 516 241 руб. 30 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по доверенности №1405/19-1 от 14.05.2019г., 

От ответчика: ФИО3 по доверенности №03/12-1 от 04.12.2019г.,

Судебное заседание проводилось с перерывом с 18 июня 2020г. по 25 июня 2020г. в порядке ст. 163 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО   "СК   АНТРОМ" в пользу ООО "СТРОЙТРАНСМОНОЛИТ" задолженности по договору поставки №05/10/16-Ст от 28.10.2016г. в размере 1 082 875 руб., пени за несвоевременную оплату по договору поставки № 05/10/16-Ст от 28.10.2016г. в размере 108 287 руб. 50 коп., задолженности по договору аренды № 1515187380172090942000000/23/16/С от 01.02.2016г. в размере 710 000 руб., неустойки за несвоевременную оплату по договору аренды № 1515187380172090942000000/23/16/С от 01.02.2016г. в размере 95 637 руб., задолженности по договору аренды № 1515187380182090942000000/24/16/С от 01.02.2016г. в размере 203 000 руб., неустойки за несвоевременную оплату по договору аренды № 1515187380182090942000000/24/16/С от 01.02.2016г. в размере 27 344 руб. 10 коп., задолженности по договору субподряда № 1/4/15/К от 03.04.2015г. в размере 6 914 497 руб. 50 коп., неустойки за несвоевременную оплату по договору субподряда № 1/4/15/К от 03.04.2015г. в размере 691 449 руб. 75 коп., задолженности по договору субподряда № 54/09/2014/В от 08.09.2014г. в размере 4 668 650 руб., неустойки за несвоевременную оплату по договору субподряда № 54/09/2014/В от 08.09.2014г. в размере 466 865 руб., почтовых расходов в размере 1 539 руб. 88 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика задолженность фактически не оспорил, ходатайствовал о снижении неустойки по требованиям, указанным в п. 8, п. 9 искового заявления.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 28.10.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «АНТРОМ» (далее - Ответчик, ООО «СК АНТРОМ») и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСМОНОЛИТ» (далее - Истец, ООО «СТРОЙТРАНСМОНОЛИТ») был заключен договор № 05/10/16-Ст (далее - Договор №05/10/16-Ст), в соответствии с которым Истец обязуется поставлять Ответчику строительные материалы, далее именуемые Продукция, в номенклатуре и объемах, согласно выставленным счетам, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Ответчик обязуется произвести 100% предоплату за поставленную Продукцию и принять в сроки на условиях настоящего договора.

Истец осуществил поставку Продукции Ответчику по Договору №05/10/16-Ст на общую сумму 1 332 950 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными ТОРГ-12 от 18.10.2016№480, от 25.10.2016 №492, от 21.11.2016 №521, от 14.11.2016 №509, от 25.11.2016 №531, от 30.11.2016 №539, от 02.12.2016 №544, от 09.12.2016 №554.

Каких-либо претензий по качеству или объему поставленной Продукции к Истцу предъявлено не было.

Ответчик частично оплатил поставленную Продукцию, что подтверждается, в том числе платежными поручениями от 10.11.2016 №581 и от 28.12.2016 №696.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору №05/10/16-Ст составляет 1 082 875 руб.

В соответствии с п. 6.4. Договора № 05/10/16-Ст Поставщик имеет право предъявить Покупателю штрафные санкции (неустойку в виде пени), начисленные из расчета 0,1 % за каждый просроченный день от подлежащей выплате суммы, но не более 10% от суммы задолженности.

Истец начислил Ответчику пени за несвоевременную оплату, которые по состоянию на 18.06.2020г. составляют 108 287 руб. 50 коп.

01.02.2016г. между ООО «СК АНТРОМ» и ООО «СТРОЙТРАНСМОНОЛИТ» был заключен договор аренды № 1515187380172090942000000/23/16/С на предоставление услуг строительной техники (далее - Договор аренды), в соответствии с которым ООО «СТРОЙТРАНСМОНОЛИТ» обязуется предоставить во временное пользование, а ООО «СК АНТРОМ» принять, оплатить пользование и своевременно возвратить спецтехнику с оператором для ее управления, указанную в приложении №1 к настоящему Договору. Работы арендованной спецтехники будут производиться на объекте: «Два жилых дома на 328 квартир в г. Иваново».

ООО «СТРОЙТРАНСМОНОЛИТ» выполнило работы/оказало услуги ООО «СК АНТРОМ», предусмотренные Договором аренды на общую сумму 2 210 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актами от 31.08.2016 №483, от 14.09.2016 №353, от 30.09.2016 №484.

Согласно п. 4.1.6. Договора аренды оплата оказанных услуг производится Арендатором после 5 числа месяца следующего за отчетным, в течении 5-ти календарных дней на основании подписанных актов выполненных работ.

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ/оказанных услуг к Истцу предъявлено не было.

Однако, Ответчик произвел частичную оплату за выполненные работы/оказанные услуги, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору аренды составляет 710 000 руб.

Истец начислил Ответчику пени за несвоевременную оплату по Договору аренды в размере 0,01% от суммы неуплаченного долга за каждый день просрочки, которые по состоянию на 18.06.2020г. составляют 95 637 руб.

01.02.2016г. между ООО «СК АНТРОМ» и ООО «СТРОЙТРАНСМОНОЛИТ» был заключен договор аренды № 1515187380182090942000000/24/16/С на предоставление услуг строительной техники (далее - Договор аренды № 1515187380182090942000000/24/16/С), в соответствии с которым ООО «СТРОЙТРАНСМОНОЛИТ» обязуется предоставить во временное пользование, а ООО «СК АНТРОМ» принять, оплатить пользование и своевременно возвратить спецтехнику с оператором для ее управления, указанную в приложении №1 к настоящему Договору. Работы арендованной спецтехники будут производиться на объекте: «Четыре общежития на 788 человек в г. Иваново».

Истец выполнил работы/оказал услуги Ответчику предусмотренные Договором аренды № 1515187380182090942000000/24/16/С на общую сумму 1 943 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актами от 31.08.2016 №482, от 30.09.2016 №485.

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ/оказанных услуг к Истцу предъявлено не было.

Согласно п. 4.1.6. Договора аренды № 1515187380182090942000000/24/16/С оплата оказанных услуг производится Арендатором после 5 числа месяца следующего за отчетным, в течении 5-ти календарных дней на основании подписанных актов выполненных работ.

Ответчик частично оплатил выполненные работы/оказанные услуги на сумму 1 740 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.08.2016 №329, от 07.09.2016№437, от 25.10.2016№543.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору аренды №1515...24/16/С составляет 203 000 руб.

Истец начислил Ответчику пени за несвоевременную оплату по Договору аренды №1515...24/16/С в размере 0,01% от суммы неуплаченного долга за каждый день просрочки, которые по состоянию на 18.06.2020г. составляют 27 344 руб. 10 коп.

03.04.2015г. между ООО «СК АНТРОМ» и ООО «СТРОЙТРАНСМОНОЛИТ» был заключен договор субподряда № 1/4/15/К на комплекс работ по объекту: Военно-патриотический парк культуры и отдыха Вооруженных сил РФ «Патриот», расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он, г. Кубинка (Шифр: Т-41/14-35) (далее - Договор Субподряда №1/4/15/К), в соответствии с которым Субподрядчик обязуется выполнить полный комплекс Работ по устройству фундаментных плит под инженерные сооружения на Объекте Военно-патриотический парк культуры и отдыха Вооруженных сил РФ «Патриот», расположенный по адресу: Московская обл., Одинцовский р-он, г. Кубинка, в соответствии с утвержденной проектной документацией, Протоколом согласования договорной цены, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

ООО «СТРОЙТРАНСМОНОЛИТ» выполнило работы предусмотренные Договором Субподряда №1/4/15/К на общую сумму 8 170 122 руб. 50 коп., что подтверждается Актами о приемки выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (далее КС-2, КС-3): от 30.11.2016 №1, от 30.11.2016 №2, Актами от 30.11.2016 №618, от 30.11.2016 №619.

Согласно п. 2.6. Договора Субподряда №1/4/15/К оплата результатов выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком ежемесячно денежными средствами на расчетный счет Субподрядчика в течении календарного месяца, следующего за отчетным месяцем на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Тем не менее, Ответчик произвел оплату по Договору Субподряда №1/4/15/К частично, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 6 914 497 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 12.5 Договора Субподряда №1/4/15К, в случае несвоевременной оплаты выполненных и принятых работ, Подрядчик обязан уплатить Субподрядчику по его письменному требованию пеню (неустойку) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от сумму принятых и не оплаченных работ.

Истец начислил Ответчику пени за несвоевременную оплату работ, которые по состоянию на 18.06.2020г. составляют размере 691 449 руб. 75 коп.

08.09.2014г. между ООО «СК АНТРОМ» и ООО «СТРОЙТРАНСМОНОЛИТ» был заключен договор субподряда № 54/09/2014/В на комплекс работ по объекту: «Жилая застройка на 989 квартир по адресу: Тверская область, Бологовский район, п. Выползово» (Шифр: 69/01/ЖД) (далее - Договор Субподряда №54/09/2014/В), в соответствии с которым ООО «СТРОЙТРПАНСМОНОЛИТ» обязуется выполнить Работу на Объекте, в соответствии с утвержденной проектной документацией. Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору), в соответствии с условиями и в срок, предусмотренными Договором, а ООО «СК АНТРОМ» обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях Договора.

Истец выполнил работы, предусмотренные Договором Субподряда №54/09/2014/В на общую  сумму 5 668 650 руб.,  что  подтверждается  подписанными сторонами Актом  о  приемке выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2016№1 и Актомот 31.10.2016 №607.

Согласно п. 2.6. Договора Субподряда №54/09/2014/В оплата результатов выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком ежемесячно денежными средствами на расчетный счет Субподрядчика в течении календарного месяца, следующего за отчетным месяцем на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Тем не менее, Ответчик произвел оплату по Договору Субподряда №54/09/2014/В частично, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 4 668 650 руб.

В соответствии с п. 12.5 Договора Субподряда №54/09/2014В, в случае несвоевременной оплаты выполненных и принятых работ, Подрядчик обязан уплатить Субподрядчику по его письменному требованию пеню (неустойку) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от сумму принятых и не оплаченных работ.

Истец начислил Ответчику пени за несвоевременную оплату работ, которые по состоянию на 18.06.2020г. составляют размере 466 865 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Исходя из ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию долга по договору поставки №05/10/16-Ст от 28.10.2016г. в размере 1 082 875 руб., по договору аренды № 1515187380172090942000000/23/16/С от 01.02.2016г. в размере 710 000 руб., по договору аренды № 1515187380182090942000000/24/16/С от 01.02.2016г. в размере 203 000 руб., по договору субподряда № 1/4/15/К от 03.04.2015г. в размере 6 914 497 руб. 50 коп. и по договору субподряда № 54/09/2014/В от 08.09.2014г. в размере 4 668 650 руб. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд исходит из нижеследующего.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 70 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Пунктом 73 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Также в п. 77 указанного постановления Верховный суд Российской Федерации указал, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и определен судом с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Установленный договором размер неустойки не превышает в той значительной и недопустимой степени действующую на момент начала просрочки оплаты ставку рефинансирования Банка России, приравненной к ключевой ставке Банка России, согласно Указанию ЦБ РФ от 11 декабря 2015 г. № 3894-У «О СТАВКЕ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ БАНКА РОССИИ И КЛЮЧЕВОЙ СТАВКЕ БАНКА РОССИИ».

Учитывая, значительный период просрочки ответчиком оплаты по Договорам, начисление истцом неустойки, в том числе с учетом установленного Договорами субподряда ограничения ответственности – «не более 10 % от сумму принятых и не оплаченных работ», отсутствие правовых обоснований и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и признает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату по договору поставки № 05/10/16-Ст от 28.10.2016г. в размере 108 287 руб. 50 коп., за несвоевременную оплату по договору аренды № 1515187380172090942000000/23/16/С от 01.02.2016г. в размере 95 637 руб., за несвоевременную оплату по договору аренды № 1515187380182090942000000/24/16/С от 01.02.2016г. в размере 27 344 руб. 10 коп., за несвоевременную оплату по договору субподряда № 1/4/15/К от 03.04.2015г. в размере 691 449 руб. 75 коп. и за несвоевременную оплату по договору субподряда № 54/09/2014/В от 08.09.2014г. в размере 466 865 руб. также подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов, связанных с отправкой досудебных претензий, в размере 1 539 руб. 88 коп.

В обоснование понесения указанных судебных расходов истец представил кассовые чеки от 26.07.2019г. на общую сумму 1 539 руб. 88 коп. и описи вложения в письма.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Учитывая изложенное, заявленные истцом почтовые расходы в размере 1 539 руб. 88 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в размере 97 843 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне перечисленная по платежному поручению №976 от 21.08.2019г. госпошлина в размере 47 738 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ, в связи с уменьшением размера исковых требований.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 454, 506, 516, 702, 740, 746, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ   «АНТРОМ»  (143403,   

<

...>,     ЭТАЖ/ПОМ     ЦОКОЛЬ/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСМОНОЛИТ" (108810 МОСКВА 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки №05/10/16-Ст от 28.10.2016г. в размере 1 082 875 (один миллион восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят пять) руб., пени за несвоевременную оплату по договору поставки № 05/10/16-Ст от 28.10.2016г. в размере 108 287 (сто восемь тысяч двести восемьдесят семь) руб. 50 коп., задолженность по договору аренды № 1515187380172090942000000/23/16/С от 01.02.2016г. в размере 710 000 (семьсот десять тысяч) руб., неустойку за несвоевременную оплату по договору аренды № 1515187380172090942000000/23/16/С от 01.02.2016г. в размере 95 637 (девяносто пять тысяч шестьсот тридцать семь) руб., задолженность по договору аренды № 1515187380182090942000000/24/16/С от 01.02.2016г. в размере 203 000 (двести три тысячи) руб., неустойку за несвоевременную оплату по договору аренды № 1515187380182090942000000/24/16/С от 01.02.2016г. в размере 27 344 (двадцать семь тысяч триста сорок четыре) руб. 10 коп., задолженность по договору субподряда № 1/4/15/К от 03.04.2015г. в размере 6 914 497 (шесть миллионов девятьсот четырнадцать тысяч четыреста девяносто семь) руб. 50 коп., неустойку за несвоевременную оплату по договору субподряда № 1/4/15/К от 03.04.2015г. в размере 691 449 (шестьсот девяносто одна тысяча четыреста сорок девять) руб. 75 коп., задолженность по договору субподряда № 54/09/2014/В от 08.09.2014г. в размере 4 668 650 (четыре миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят) руб., неустойку за несвоевременную оплату по договору субподряда № 54/09/2014/В от 08.09.2014г. в размере 466 865 (четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб., почтовые расходы в размере 1 539 (одна тысяча пятьсот тридцать девять) руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 97 843 (девяносто семь тысяч восемьсот сорок три) руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСМОНОЛИТ" (108810 МОСКВА 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2013, ИНН: 

<

***>) из Федерального бюджета РФ излишне перечисленную по платежному поручению №976 от 21.08.2019г. госпошлину в размере 47 738 (сорок семь тысяч семьсот тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                            А.А. Федоточкин