г. Владимир                                                                                           Дело № А11-9871/2023

«27» мая  2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2024.

Решение

 в полном объеме изготовлено 27.05.2024.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ритуал.ру», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 1. Индивидуальному предпринимателю ФИО2,              г. Ковров Владимирской области, ОГРНИП 322330000006571, ИНН 

<

***>,

2. ФИО3, г. Ковров Владимирской области, ИНН 

<

***>,

о взыскании 530 060 руб.,

при участии:

от истца (посредством веб-конференции) – ФИО4 (доверенность от 03.10.2023 сроком действия один год, диплом),

от первого ответчика – не явились,

от второго ответчика – не явились, 

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Ритуал.ру», г. Москва        (далее – ООО «Ритуал.ру»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчикам, индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ковров Владимирской области (далее – ИП ФИО2), ФИО3, г. Ковров Владимирской области (далее – ИП ФИО3),  о  взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 530 060 руб. в равных долях.

Определением арбитражного суда от 07.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.10.2023 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

До принятия арбитражным судом окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований к ФИО3 и просил взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 530 060 руб. с ИП ФИО2

Отказ истца от иска к ФИО3 и уточнение исковых требований приняты арбитражным судом.

Таким образом, по существу в рамках настоящего дела рассматривается требование ООО «Ритуал.ру» к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 530 060 руб.

Ответчики, считающиеся в силу статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, участие своих полномочных представителей в нем не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со статьей 163 Кодекса в судебном заседании объявлялись перерывы с 21.02.2024  до 28.02.2024 до 12 час. 15 мин. и с 28.02.2024 до 06.03.2024 до 10 час. 45 мин.

Заслушав объяснения представителя истца,  изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Ритуал.ру» является правообладателем исключительных прав на товарный знак № 504688 .

 

Исключительное право на указанный товарный знак принадлежит истцу на основании договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки от      08.02.2019, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью  «Первая мемориальная компания» по результатам торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью  «ПМК», проводимых на электронной торговой площадке www.fabrikant.ru, в соответствии с условиями проведения торгов, указанными в сообщении о проведении торгов, опубликованным в журнале «Московские торги» № 52/18 от 24.12.2018. Указанный договор зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности 12.07.2019 за № РД0301405.

            Указанный товарный знак используется компаниями, оказывающими услуги по организации похорон во многих регионах Российской Федерации, на основании лицензионных договоров и является узнаваемым в ритуальной сфере.

            По сведениям истца, на территории города Коврова и Владимирской области право на использование товарного знака «ВМК», «Военно-мемориальная компания» в настоящее время никому не предоставлено, действующие договоры отсутствуют.

            14.11.2022 в Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ИП ФИО5), ИНН 

<

***>, с заявлением о недобросовестной конкуренции участников рынка ритуальных услуг ИП ФИО2 и ФИО3 

           По мнению ИП ФИО5, ответчики неправомерно использовали при осуществлении коммерческой деятельности аббревиатуру «ВМК», которую ИП ФИО5 также использует на протяжении продолжительного времени в качестве коммерческого обозначения при реализации товаров и услуг похоронного назначения.  

            Рассмотрев указанное заявление, Владимирский УФАС возбудил дело № 033/01/14.6-65/2023 в отношении ответчиков о нарушении антимонопольного законодательства.

            В рамках рассмотрения указанного дела, антимонопольный орган направил в адрес ООО «Ритуал.ру» запрос о предоставлении информации о принадлежащих обществу объектах исключительных прав, содержащих обозначения, сходные буквенному сочетанию «ВМК Ритуальные услуги» и сведения обо всех субъектах, имеющих право использовать такие товарные знаки на территории региона (Владимирской области). 

           На вышеназванный запрос истец направил ответ о принадлежащих ему товарных знаках, об отсутствии субъектов, имеющих право использовать такие товарные знаки на территории Владимирской области. Помимо этого, истец ходатайствовал о привлечении его к участию в деле в качестве лица, располагающего сведениями об обстоятельствах рассматриваемого дела. 

           Определением Владимирского УФАС от 13.03.2023 ООО «Ритуал.ру» было привлечено к рассмотрению указанного антимонопольного дела.

С целью наиболее полного и всестороннего рассмотрения антимонопольного дела № 033/01/14.6-65/2023, Владимирским УФАС был направлен запрос от 23.02.2023  № АП/608/23 в ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС) о проведении исследования степени сходства обозначений, используемых заявителем, ИП ФИО5, по указанному делу с товарными знаками, принадлежащими ООО «Ритуал.ру». 

В ответ на указанный запрос, ФИПС направил в адрес антимонопольного органа ответ от 13.03.2023 № 41-042942-12, согласно справки к которому, изображения, используемые заявителем по антимонопольному делу при осуществлении деятельности по оказанию ритуальных услуг, сходны до степени смешения с товарными знаками         № 504688 и № 321541, исключительные права на которые принадлежат ООО «Ритуал.ру».

            Решением Владимирского УФАС от 07.06.2023 дело было прекращено ввиду отсутствия каких-либо прав заявителя на использование коммерческого обозначения «ВМК». 

           Вместе с тем, указанным решением было отмечено, что выводы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) о результатах оценки степени сходства в отношении обозначений, используемых ИП ФИО5, возможно распространить и в отношении обозначения, используемого ответчиками.

            Также в материалах дела содержатся письменные пояснения ИП ФИО2 о том, что спорное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным за № 504688, исключительные права на который принадлежат ООО «Ритуал.ру», использовалось начиная с 01.11.2022 при реализации товаров и оказании услуг, на вывеске магазина, на катафальном транспорте, в сети интернет, в печатных изданиях при размещении рекламных материалов и т.д. 

           Сам факт использования обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком «Военно-мемориальная компания» ответчиками в ходе разбирательства не оспаривался, какие-либо доказательства, опровергающие эти обстоятельства, в материалы дела не представлялись. 

            Помимо этого, было установлено, что использование указанного спорного изображения осуществляется ИП ФИО2, а согласно ответам на запросы Владимирского УФАС в редакции газет «Ковровские вести», «Знамя труда», рекламодателем объявлений, рекламирующих услуги ИП ФИО2 выступает гражданин ФИО3 

         Согласно открытых сведений из  Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП)  ФИО3, ИНН 

<

***>, осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с 22.11.2017  по 25.06.2021, а основным видом деятельности по ОКВЭД являлось: 96.03 Организация похорон и представление связанных с ними услуг.

            Согласно открытых сведений  из ЕГРИП  на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru, ИП ФИО2  зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 322330000006571 07.10.2022, основным видом деятельности которой является организация похорон и предоставление связанных с ними услуг.

            По имеющейся в распоряжении ООО «Ритуал.ру» информации, на день подачи настоящего искового заявления, ответчики продолжают использовать обозначение «ВМК», сходное до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим ООО «Ритуал.ру», что подтверждается размещенными в печатных изданиях рекламными объявлениями, а именно: в печатном издании «Ковровская неделя» № 4 от 20.01.2023, № 6 от 27.01.2023, № 7 от 03.02.2023, № 9 от 10.02.2023, № 11 от 17.02.2023, № 13 от 24.02.2023, № 15 от 03.03.2023, № 17 от 10.03.2023, № 19 от 17.03.2023, № 21 от 24.03.2023, № 23 от 31.03.2023, № 25 от 07.04.2023, № 27 от 14.04.2023, № 29 от 21.04.2023, № 31 от 28.04.2023, № 33 от 05.05.2023, № 35 от 12.05.2023, № 37 от 19.05.2023, № 39 от 26.05.2023, № 41 от 02.06.2023, № 43 от 09.06.2023, № 45 от 16.06.2023, № 47 от 23.06.2023, № 49 от 30.06.2023, № 51 от 07.07.2023, № 53 от 14.07.2023, № 55 от 21.07.2023, № 57 от 28.07.2023, № 59 от 04.08.2023, № 61 от 11.08.2023, № 63 от 18.08.2023, № 65 от 25.08.2023.

            Помимо этого, в поисковой системе «Яндекс» по ссылке https://yandex.ru/maps/org/vmk_aleksandr/191707755189/?ll=41.302668%2C56.332122&z=17 размещена информация о деятельности ответчиков: в качестве обозначения используется словосочетание «ВМК-Александр», представлены фотографии с изображением торговой точки с размещенными баннерами и вывесками, содержащими обозначение «ВМК Ритуальные услуги памятники и ограды», «ВМК Услуги ритуального зала бесплатно», также размещено фото транспортного средства с размещенной на нём обозначением «ВМК Ритуальные услуги». 

           В качестве фавикона персональной странички в поисковой системе «Яндекс» компании ВМК-Александр размещено изображение вечного огня и надпись: «ВМК Ритуал». 

           Умышленное использование обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком «ВМК» подтверждается размещением галочки рядом с обозначением «ВМК-Александр», указанная галочка обозначает, что владелец персональной страницы следит за актуальностью информации. 

           Знак получают компании, чьи представители регулярно обновляют информацию в профиле. В качестве контактных данных на указанной странице значится адрес: 

<

...>, номер телефона 

<

***>, принадлежащий ФИО3 (согласно материалов антимонопольного дела) и ссылка на сайт с доменным именем www.vmk-a.ru. 

            В соответствии с данными сервиса WHOIS, указанное доменное имя зарегистрировано 30.05.2023 (день принятия антимонопольным органом решения по делу). 

          Таким образом, данные об указанном доменном имени внесены уже после установления антимонопольным органом факта смешения используемых ответчиками обозначений с товарным знаком «ВМК», что также подтверждает умысел ответчиков на предоставление после 30.05.2023 неограниченному кругу лиц информации о компании, содержащей обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, исключительные права на который принадлежат истцу. 

   Использование ответчиками доменного имени с буквенным обозначением «vmk» также нарушает права ООО «Ритуал.ру». 

В соответствии с Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 № СП-21/4, по общему правилу нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку. 

Требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака при использовании доменного имени, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса  Российской Федерации) может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку. 

Действия ИП  ФИО2, а также ФИО3  по использованию не принадлежащих им ни на каком праве объектов интеллектуальных прав, нарушают права ООО «Ритуал.ру» как обладателя исключительных прав на указанный объект и противоречат нормам действующего законодательства Российской Федерации.

После вынесения Решения УФАС по Владимирской области, ответчики не только не прекратили противоправные действия в отношении исключительных прав истца на объект интеллектуальной собственности, а напротив – начали использовать спорное обозначение иными, новыми способами.

14.06.2023 в адрес проживания ИП ФИО2 и  ФИО3 были направлены досудебные претензии, однако письма вернулись истцу по причине истечения срока их хранения в почтовом отделении.

Изложенное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 14 части  1 статьи  1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам   интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу положений статьи 1250 Кодекса, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию  правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации   которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, а ответчиками не оспаривалось, что исключительные права на товарный знак  № 504688 принадлежат истцу. 

Факт нарушения ответчиками исключительных прав истца подтверждается вышеприведенными материалами антимонопольного дела, рекламными публикациями в газетах  «Ковровские вести» и «Знамя труда» и другими доказательствами.

Согласно пункту  1 статьи  1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Подпунктом 1 пункта 4 данной статьи предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Общий размер компенсации определен истцом в сумме 530 060 руб. на основании отчета от 17.07.2023 № 158/6, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью   «Научно-производственный центр «Союзоценка».

Указанный отчет ответчиками не оспорен.

 Заявленная сумма подлежит взысканию с ИП ФИО2 в полном объеме.

 В отношении ФИО3 производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием арбитражным судом отказа  истца от иска к данному ответчику. 

           В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  в сумме 13 601 руб. подлежат отнесению на ИП ФИО2

 

Руководствуясь  статьями 11, 12, 1229, 1259, 1484, 1515  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 49, 110,  150 (пунктом 4 части 1), 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,    г. Ковров Владимирской области (ОГРНИП 322330000006571, ИНН 

<

***>),   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ритуал. ру»,       г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   компенсацию в размере              530  060  руб., и расходы по государственной пошлине в сумме 13 601 руб.

         2. В отношении ФИО3, г. Ковров Владимирской области, ИНН 

<

***>,  производство по делу прекратить.

Исполнительный  лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд       (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                А.А. Белов