524/2022-412129(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

29 декабря 2022 года Дело № А55-23810/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года.  Решение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2022 года.  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2022 года дело по иску 

Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Куйбышевского района г.  Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области  ФИО2  

к ФИО3 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора на стороне истца: Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт»  

об обращении взыскания на земельный участок при участии в заседании от истца – не участвовал, извещен; от ответчика – не участвовал, извещен; от третьего лица – не участвовал, извещен; установил: 

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Куйбышевского района  г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области  ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обращении  взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область г.  Самара, волжский район массив Черновское водохранилище, кадастровый номер  63:17:0803020:2162.  

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу его государственной  регистрации возвращено органом почтовой связи с пометкой «истек срок хранения», то  есть, адресат не явился за получением почтового отправления в установленный срок, что в  силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации считается надлежащим уведомлением (аналогичная правовая позиция  отражена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  13.11.2009 N ВАС-13996/09 по делу N А58-1620/2009).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение  лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как  несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении (абзац 3 пункта 5  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ").  

От Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» поступило ходатайство о  вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, в котором указало, что 24.11.2021 возбуждено  исполнительное производство № 92697/21/63041-ИП на основании исполнительного листа  ФС № 037122230, выданного Арбитражного суда Самарской области по делу № А555361/2021 о взыскании с ФИО3 задолженности по платежам за  газ, тепло и электроэнергию в размере 239836,92 руб. в пользу АО  «Самарагорэнергосбыт». В связи с вынесением судебным приставом-исполнителем ОСП  Куйбышевского района г. Самары ФИО4 постановления от 13.09.2022 об  объединении исполнительных производств № 2 8607/20/63041-ИП, № 10189/20/63041-ИП,   № 14940/21/63 041-ИП, № 92697/21/63041-ИП в сводное по должнику и присвоении  сводному исполнительному производству № 28607/20/63041-СД, в целях фактического  исполнения требований исполнительного документа АО «Самарагорэнергосбыт» считает  необходимым вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, на стороне истца.  

Определением суда от 22.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца  привлечено: Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт».  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 и частей 1, 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что 24.03.2021 на  основании исполнительного листа по делу № А55-22360/2014 от 08.12.2014, выданного  Арбитражным судом Самарской области в отношении должника - ФИО3  возбуждено исполнительное производство № 14940/21/63041 о взыскании денежных  средств в размере 486 485,74 руб. в пользу УФК по Республике Башкортостан  (Министерство финансов РБ ГКУ Служба весового контроля РБ).  

Согласно ответа Управления Росреестра за ФИО3 зарегистрировано  следующее недвижимое имущество: земельный участок СДНТ «Нефтяник-1», № 209,  линия № 10 расположенный по адресу Самарская область, г Самара, Волжский район,  массив Чер-новское водохранилище, кадастровый номер объекта 63 17 0803020 2162.  

На объекты вышеуказанного недвижимого имущества наложен запрет на  совершение действий по регистрации от 31.05.2021.  

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 10 2007 № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" при недостаточности у должника денежных средств  взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве  собственности.  

Согласно п. 1 ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие  имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника  производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не  предусмотрен законам или договором. Обращение взыскания на земельные участки по  обязательствам собственников допускается только на основании решения суда.  

Правом заявить в суд требование на обращение взыскания на земельный участок  обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного  исполнения, а именно взыскатель или судебный пристав-исполнитель.  

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

При этом суд также учитывает положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие  имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника  производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не  предусмотрен законом или договором.  

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на  земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании  решения суда.  

Положения ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации являются  императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на  земельный участок не допускается.  

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует  конституционному принципу, предусмотренному ч. 3 ст. 35 Конституции Российской  Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как  по решению суда.  

Согласно п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении  судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе  исполнительного производства" согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской  Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного  производства допускается только на основании решения суда. Такие дела  рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил  исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).  

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок  обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного  исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.  

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии  или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное  имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или)  оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества,  на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,  независимо от того, где и чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.  

Статьей 69 Закона об исполнительном производстве определен порядок обращения  взыскания на имущество должника, которое предусматривает, что обращение взыскания  на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную  реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по  исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в  рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на  счетах. Во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.  

При неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок  требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры  к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о  наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть  

обращено взыскание. При этом в первую очередь обращает взыскание на денежные  средства, находящиеся на счетах должника.  

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах"  установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать  при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и  справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное  имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;  налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах,  во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере,  указанном в исполнительном документе.  

При этом в силу ст. 13 Закона о судебных приставах, судебный пристав-исполнитель  обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать  в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

Из системного толкования указанных норм следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и интересов не только  взыскателя, но и должника.  

Как установлено судом, ответчик, третьи лица возражений относительно обращения  взыскания на спорный земельный участок не заявили.  

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца  об обращении взыскания на спорные земельные участки являются обоснованными,  подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине по иску в размере 6 000руб. в силу части 1,3  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются  арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская  область г. Самара, Волжский район, массив Черновское водохранилище, с кадастровым  номером 63:17:0803020:2162, принадлежащий ФИО3.  

Взыскать с ФИО3, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 6 000руб. 00коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / А.Н. Шабанов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 13.12.2021 3:15:23

Кому выдана Шабанов Алексей Николаевич