/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А58-1571/2017

23 ноября 2017 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Клепиковой М.А., Рудых А.И.,

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества «Колымская судоходная компания» Кобякова Алексея Алексеевича (доверенность от 15.03.2017), общества с ограниченной ответственностью «Зеленомысский речной порт» Кобякова Алексея Алексеевича (доверенность от 21.02.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Колымская судоходная компания» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2017 года по делу                                 № А58-1571/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда                           от 01 сентября 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кайдаш Н.И., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Бушуева Е.М., Юдин С.И.),

установил:

открытое акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» (ОГРН: 1021401045258, ИНН: 1435029085, г. Якутск, далее – ОАО «ЛОРП», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленомысский речной порт»                             (ОГРН: 1071448000360, ИНН: 1418801431, Республика Саха (Якутия), улус Нижнеколымский, пос. Черский, далее – ООО «ЗРП») и открытому акционерному обществу «Колымская судоходная компания» (ОГРН: 1021400610846, ИНН: 1408000231, Республика Саха (Якутия), улус Верхнеколымский, пос. Зырянка, далее – ОАО «КСК») о признании договора № 08/47у от 13.08.2015 недействительным в связи с нарушением порядка заключения сделки с заинтересованностью, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО «КСК» возместить стоимость погрузки/выгрузки в размере 4 423 230 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2017 года по тому же делу, иск удовлетворен со ссылкой на пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 45 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью), пункт 3, абзац 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью».

ОАО «КСК», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применена статья 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

ОАО «ЛОРП» в отзыве на кассационную жалобу возразило против ее доводов и заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

ООО «ЗРП» отзыв на кассационную жалобу не представило.

ОАО «ЛОРП» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах – fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд                     Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

В судебном заседании представители сторон подтвердили, соответственно, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.11.2017 до 10 часов 45 минут 16.11.2017, о чем сделано публичное извещение. После окончания перерыва в судебном заседании приняли участие те же представители сторон.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд                        Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Абзацем 6 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участнику корпорации (участнику, члену, акционеру и т.п.) предоставлено право оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, уполномоченное выступать от имени корпорации, также является представителем корпорации при рассмотрении названных требований наряду с предъявившим их участником корпорации.

В случае оспаривания участником заключенных корпорацией сделок, предъявления им требований о применении последствий их недействительности или о применении последствий недействительности ничтожных сделок ответчиком является контрагент корпорации по спорной сделке.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства, а также требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В рассматриваемом деле, ОАО «ЛОРП» обращаясь в суд, указал себя в качестве истца, а ООО «ЗРП» и ОАО «КСК» – в качестве ответчиков, что противоречит приведенным нормам права и не было устранено при разрешении вопроса о принятии искового заявления и последующем рассмотрении дела судами первой инстанции и апелляционной инстанций.

В связи с допущенными нарушениями в определении процессуального статуса с соответствующим наделением процессуальными правами и обязанностями лиц, участвующих в деле, обжалуемые судебные акты не могут быть признаны законными.

Кроме того, в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» судам первой и апелляционной инстанций следовало включить в предмет доказывания по делу вопрос о ничтожности (отсутствие таковой) оспариваемой сделки, учитывая, что при ее заключении были нарушены положения приказа Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия)                             от 24.03.2015 № 14 «Об установлении тарифов на услуги, оказываемые                                           ООО «Зеленомысский речной порт».

Также, удовлетворяя исковые требования в части реституции, суды первой и апелляционной инстанции фактически применили одностороннюю реституцию без учета необходимости возврата стоимости услуг по перевалке груза, которые фактически были оказаны, что противоречит требованиям статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд       Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2017 года приняты с нарушением норм материального права и процессуального права, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании частей 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанные недостатки не могут быть устранены на стадии кассационного рассмотрения дела, обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании частей 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть рекомендации, содержащиеся в настоящем постановлении, установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу; оценить представленные в материалы дела доказательства; рассмотреть спор по существу; а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2017 года по делу № А58-1571/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2017 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2017 года по делу № А58-1571/2017, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2017 года, отменить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Колымская судоходная компания» с депозитного счета Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа денежные средства в размере 4 423 230 рублей, уплаченные по платежному поручению                                № 1639 от 11 сентября 2017 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Т.А. Звечаровская

 

М.А. Клепикова

 

А.И. Рудых