АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-21145/2019

25 мая 2020 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю.,                                          при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды №22/19 от 08.04.2019 в размере 459302,44 рублей,

в отсутствие явки представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БауМикс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору аренды №22/19 от 08.04.2019 в размере 459302,44 рублей.

Определением от 17.12.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 15.01.2020 и 30.01.2020.

Определением от 03.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебные заседания откладывались по различным основаниям.

В судебное заседание, имевшее место 21.05.2020 лица, участвующие в деле явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений в адрес арбитражного суда не направил.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды №2018/04-А от 01.09.2018 со стороны ответчика, вследствие чего образовалась задолженность.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

08.04.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «БауМикс» (далее - Арендодатель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» (далее – Арендатор, ответчик) заключен договор аренды №22/19 (далее - Договор), по условиям которого Арендодатель обязался за обусловленную сторонами Договора плату предоставить по временное владение и пользование Арендатора сборных и отдельных элементов опалубки, либо строительных лесов, полностью укомплектованных на конкретном объекте строительства Арендатора, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, в объеме, согласованном Сторонами в акте приема-передачи, являющемся его неотъемлемой частью (далее - Имущество).

Имущество предоставляется Арендатору в производственных целях для использования в соответствии с техническими требованиями по его целевому назначению (п.1.2. Договора).

Имущество передается по акту приема-передачи в трехдневный срок с даты подписания Договора при условии внесения Арендатором обеспечительного платежа. Приемка арендованного имущества по его комплектности и функциональности производится Арендатором в момент получения Имущества от Арендодателя и оформляется отметкой в акте приема- передачи (п.2.1.1. Договора).

Арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату, а также обеспечительный платеж в соответствии с разделом 4 Договора (п.2.2.1. Договора); нести возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией арендованного Имущества расходы, в том числе, на оплату ремонта и расходуемых в процессе эксплуатации материалов, поддерживать Имущество в исправном состоянии (п.2.2.2. Договора); бережно использовать полученное в аренду Имущество в соответствии с условиями Договора и исключительно по прямому производственному назначению, содержать его в надлежащем техническом состоянии (п.2.2.3. Договора) и т.д.

Также Арендатор обязуется возвратить арендованное Имущество в трехдневный срок после истечения срока действия Договора или прекращения его действия по иным основаниям в исправном состоянии (п.2.2.5. Договора).

Место приема-передачи в аренду и возврата Имущества осуществляется по месту нахождения Арендодателя по адресу: 

<

...>, в рабочие дни с 8:00 до 17:00, если иное не согласовано Сторонами. По согласованию Сторон Имущество может быть доставлено силами Арендодателя за счет Арендатора по адресу, указанному Арендатором, в течение 12 ч. после поступления заявки Арендодателю. Прием-передача Имущества и возврат Имущества Арендодателю оформляются двусторонними Актами приема-передачи, подписываемыми Сторонами (п.3.2. Договора).

Стороны Договора установили, что суммы арендной платы за пользование Имуществом, переданным в пользование Арендатору, является твердой и составляет 69 271,20 руб., в т.ч. НДС (п.4.1. Договора). Указанная сумма арендной платы выплачивается Арендатором в порядке 100% предоплаты путем перечисления средств на расчетный счет Арендодателя (п.4.2. Договора). Арендатор также обязан оплатить обеспечительный платеж в размере 60 480,00 руб. (п.4.3. Договора).

Арендатор самостоятельно несет расходы по упаковке арендованного Имущества, а также транспортные расходы по доставке Имущества на Объект Арендатора и по возврату арендованного Имущества Арендодателю. Данные расходы в стоимость аренды Имущества не включаются (п.4.8. Договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему (п.7.1. Договора).

Срок аренды по Договору составляет 30 календарных дней с даты передачи Имущества по акту приемки-передачи. Уменьшение Арендатором срока аренды вследствие неблагоприятных погодных условий не допускается. Простой арендованного Имущества или его частичное использование не дает право Арендатору уменьшить срок или стоимость аренды по Договору (п.7.2. Договора). В случае увеличения срока аренды и/или изменения ассортимента арендуемого Имущества, Арендатор оплачивает фактическое время использования Имущества в соответствии с расценками, согласованными Сторонами в Приложении №1 (п.7.4. Договора).

В Спецификации №1 (приложение №1 от 08.04.2019) стороны согласовали стоимость, объем, цену за 1 сутки аренды, стоимость аренды и число опалубко-дней, Имущества, передаваемого в пользование Арендатору, а также его перечень, а именно: Щит линейный 300*120 (б/у) 24 шт./ опалубко дней - 720/ стоимость аренды за 1 день аренды - 54,00 руб./ стоимость аренды всего - 38 880,00 руб.; Щит линейный 300*100 (б/у) 6 шт./ опалубко дней - 180/ стоимость аренды за 1 день аренды - 45,00 руб./ стоимость аренды всего - 8 100,00 руб.; Замок клиновой (б/у) 90 шт./ опалубко дней - 10500/ стоимость аренды за 1 день аренды - 3,90 руб./ стоимость аренды всего - 10 530,00 руб.; Захват монтажный (б/у) 1 шт./ опалубко-дней - 30/ стоимость аренды за 1 день аренды - 7,20 руб./ стоимость аренды всего - 216,00 руб.; Итого имущества на 69 271,00 руб., НДС 20%, что составляет 11 545,00 руб., всего с НДС 69 271,00 руб.

В спецификации №2 (приложение №2 к Договору от 08.04.2019) стороны согласовали расчет стоимости комплекта опалубки в случае поломки по вине арендатора или невозврата (приложение №8).

В спецификации №1 (приложение №1 к Договору от 16.04.2019) стороны согласовали стоимость, объем, цену за 1 сутки аренды, стоимость аренды и число опалубко-дней дополнительно передаваемого в аренду Арендатору Имущества, а именно: Балка БДК ригель 3,0 м (Россия) (б/у) - 240 шт./опалубко дней 7200/ 4,50 руб. за 1 календарный день/ стоимость аренды всего - 32 400,00 руб., НДС 20%, что составляет 6 480,00 руб. Всего с НДС 38 880,00 руб. (приложение №8).

В спецификации №2 (приложение №2 к Договору от 16.04.2019) стороны согласовали расчет стоимости комплекта опалубки в случае поломки по вине арендатора или невозврата (приложение №8).

Согласно акту приема-передачи опалубки и комплектующих к Договору от 08.04.2019 (приложение №11), подписанному уполномоченными представителями Истца и Ответчика, Арендодатель передал Арендатору в аренду следующее Имущество: Щит линейный 300*120 (б/у) 24 шт.; Щит линейный 300*100 (б/у) 6 шт.; Замок клиновой (б/у) 90 шт.; Захват монтажный (б/у) 1 шт.

Согласно акту приема-передачи опалубки и комплектующих к Договору от 26.04.2019 (приложение №11), подписанному уполномоченными представителями Истца и Ответчика, Арендодатель передал Арендатору в аренду следующее Имущество: Балка БДК ригель 3,0 м (Россия) (б/у) в количестве 240 шт.

Вышеуказанное Имущество передано Арендатору в нормальном состоянии, готовым к эксплуатации по назначению.

В рамках исполнения договора, за период с 14.06.2019 по 07.08.2019 Имущество находилось в пользовании Ответчика в соответствии с условиями Договора. Общая сумма арендной платы по Договору, подлежащей оплате Арендатором, составляет 432 604,80 руб.

Факт передачи Имущества Ответчику в аренду удостоверяется актами приема-передачи от 08.04.2019 и от 26.04.2019, подписанным уполномоченными представителями Сторон.

Обязательство по оплате обеспечительного платежа, предусмотренного п.4.3. Договора, Ответчиком не исполнено, что удостоверяется актом сверки взаиморасчетов.

Факт передачи Имущества Ответчику в аренду на 432 604,80 руб. также удостоверяется следующими универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченным представителем Ответчика и скрепленными круглой печатью ООО «СТРОЙИНВЕСТ», удостоверенные копии которых прилагаются к иску (приложение №9): №1221 от 14.06.2019 на 69 271,20, срок аренды: 09.04.2019 - 08.05.2019; №1222 от 14.06.2019 на 69 271,20, срок аренды: 09.05.2019 - 07.06.2019; №1223 от 14.06.2019 на 38 880,00, срок аренды: 16.04.2019 - 15.05.2019; №1224 от 14.06.2019 на 38 880,00, срок аренды: 16.05.2019 - 14.06.2019; №1632 от 07.07.2019 на 38 880,00, срок аренды: 08.06.2019 - 07.07.2019; №1633 от 07.07.2019 на 69 271,20, срок аренды: 08.06.2019 - 07.07.2019; №2199 от 08.08.2019 на 38 880,00, срок аренды: 08.07.2019 - 07.08.2019; №2200 от 08.08.2019 на 69 271,20, срок аренды: 08.07.2019 - 07.08.2019.

22.07.2019Ответчик перечислил Истцу 50 000,00 руб. в счет арендной платы за Имущество (приложения №10, 19).

05.08.2019Истец, ввиду наличия Задолженности, потребовал от Ответчика возвратить Имущество, что удостоверяется приложением №12 с отметкой Ответчика о вручении нарочно.

07.08.2019Ответчик возвратил Имущество Истцу в полном объеме, что удостоверяется актом возврата, подписанным уполномоченными представителями Сторон.

 Таким образом, Истец полностью выполнил возложенные на него Договором обязательства, однако, Ответчик своих обязательств по оплате арендной платы за пользование Имуществом в полном объеме до настоящего времени не выполнил.

В настоящее время задолженность Ответчика по оплате арендной платы за Имущество составляет 382 604,80 руб. (далее - Задолженность), что кроме вышеприведенных первичных документов и актов приема-передачи, возврата, удостоверяется также актом сверки взаиморасчетов по (приложение №18, 19), а также данными бухгалтерского учета Истца: данными книги продаж, оборотно-сальдовой ведомости по счетам 60, 62 и карточек счетов 60 и 62.

28.08.2019 Стороны подписали акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым Ответчик подтверждает Задолженность в пользу ООО «БауМикс».

С целью соблюдения обязательного порядка досудебного урегулирования спора 30.09.2019 в порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию №123 с требованием произвести оплату задолженности, претензия получена ответчиком 17.10.2019.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а сумма задолженности в добровольном порядке не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, арендатор взял на себя обязательство своевременно и полном объеме оплачивать арендную плату.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, подтвержден материалами дела, доказательств обратного не представлено.

Так, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» задолженность по договору аренды №2018/04-А от 01.09.2018 в размере 382 604,00 рублей, подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит суд взыскать неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 10.04.2019 по 05.12.2019 в размере 76697,64 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства по договору аренды, в том числе в части соблюдения срока и порядка возвращения имущества арендодателю, должны были выполняться согласно буквальному смыслу условий договора. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В п.6.4. Договора Стороны установили, что в случае просрочки Ответчиком оплаты за поставленную Продукцию предусматривается взыскание с Ответчика договорной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

Следовательно, на Ответчика также возлагается обязанность по уплате договорной неустойки, предусмотренной п. 6.4. Договора, в размере 0,1% за каждый день просрочки, рассчитанной Истцом с даты возникновения задолженности согласно каждому УПД по дату подачи иска 05.12.2019, в размере 385 068,08 рублей.

Суд, детально изучив и проверив расчет неустойки, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Так, требование истца о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 10.04.2019 по 05.12.2019 в размере 76 697,64 рублей, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку (пени) по ставке 0,1% на сумму основного долга за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 06.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Поскольку доказательств своевременного внесения арендных платежей в полном объеме в материалы дела не представлено, а ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, суд считает требование о взыскании неустойка (пени) по ставке 0,1% на сумму основного долга за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 06.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

При таких обстоятельствах, учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, позволяющих достоверно установить факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, удовлетворяет заявленные Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» требования в полном объеме.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей размер государственной пошлины составляет 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в связи с рассмотрением настоящего иска, составляет 12 186,00 рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с изложенным, сумма излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением №2731 от 05.12.2019 подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «БауМикс»  государственную пошлину в размере 6167,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» задолженность по договору аренды №2018/04-А от 01.09.2018 в сумме 459 302,44 рублей, из них: основной долг в размере 382 604,00 рублей, неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 10.04.2019 по 05.12.2019 в размере 76 697,64 руб., неустойка (пени) по ставке 0,1% на сумму основного долга за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 06.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 12 186,00 рублей.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БауМикс»  из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №2731 от 05.12.2019  государственную пошлину в размере 6167,00 рублей, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Н.Ю. Якимчук