АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9103/2020

14 августа 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения изготовлена 20.07.2020 г., решение в полном объеме составлено 14.08.2020 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,  рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистик Сервис» (ИНН 5501262133, ОГРН 1145543049398) к обществу с ограниченной ответственностью «АлькомТранс»  (ИНН 5024190198, ОГРН 1185053038147) о взыскании 288 658 руб. 16 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Логистик Сервис» (далее – ООО «Логистик Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлькомТранс»  (далее – ООО «АлькомТранс», ответчик) о взыскании  задолженности в размере 275 630 руб. 34 коп. по договору № РП-1142 от 18.07.2019, неустойки в размере 13 027 руб. 82 коп., а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.05.2020 года исковое заявление ООО «Логистик Сервис» принято, возбуждено производство по делу № А46-9103/2020, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 31.05.2020 года, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

06 июля 2019 года между ООО «Логистик Сервис» (Продавец) и ООО «АлькомТранс» (Покупатель) был заключен Договор № РП – 1142, в соответствии с которым Продавец обязался осуществлять реализацию товара (нефтепродуктов) в собственность Покупателя в торговых точках (автозаправочных станциях), а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар с применением карт. В рамках заключенного Договора между Сторонами сложились договорные правоотношения, связанные с реализацией нефтепродуктов посредством использования специальных топливных карт. Экземпляр договора сприложениями, а также иные сопутствующие документы направлялись по электронной почте, в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2.3 заключенного Договора, Покупатель получает товары непосредственно в торговых точках, переход права собственности на товары осуществляется с момента регистрации в учетном терминале операции по передачи (отпуску) товара Покупателю. Порядок передачи топливных карт и условия реализации товара регламентированы разделом 3 указанного Договора. Права и обязанности Сторон, а также порядок расчетов установлены разделами 4 и 5 соответственно. Согласно пункту 4.3.2. Договора, Покупатель обязан осуществлять перечисление денежных средств в счет оплаты реализованного товара по факту окончания календарного месяца, следующего за отчетным.

В рамках заключенного Договора, Покупателю переданы топливные карты, всего за период действия Договора в его адрес был реализован товар на сумму 1 206 103 рубля 84 копейки, в соответствии с транзакционным отчетом и актом сверки взаимных расчетов. По факту реализации были составлены и направлены универсально – передаточные документы № 19 от 31.01.2020 г., № 80 от 29.02.2020 г., № 159 от 31.03.2020 г.

Между тем, обязательство по оплате реализованного товара Покупателем исполнено частично, товар оплачен на сумму 956 000 рублей, в связи с чем, у ООО «АлькомТранс» образовалась задолженность в пользу ООО «Логистик Сервис» в размере 275 630 руб. 34 коп., в соответствии с актом сверки взаимных расчетов, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара (нарушение сроков оплаты товара, неполная оплата) подтверждены материалами дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «АлькомТранс»  суммы задолженности в размере 275 630 руб. 34 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7.7 заключенного договора предусмотрено, что в случае неоплаты суммы задолженности в течение 3 рабочих дней (пункт 4.3.8), Покупатель обязуется уплатить Продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. С учетом сверки взаимных расчетов, истец произвел расчет предусмотренной договором неустойки, которая по задолженности, возникшей 29.02.2020 составила 2 615 руб. 95 коп. за период с 29.02.2020 по 23.04.2020, по задолженности, возникшей 08.04.2020  составила 10 411 руб. 87 коп. за период с 08.04.2020 по 14.05.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его верным, в связи с чем, данное требование так же подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд признает требования общества с ограниченной ответственностью «Логистик Сервис» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит, в соответствии со ст. 101 АПК РФ взыскать с ответчика судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно – расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла положений ст. 110 АПК РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правовой стороне за счет неправой.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Если заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, то он должен доказать лишь факт осуществления этих платежей. Эти обстоятельства заявитель доказал,  что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 14/05/20 от 14.05.2020 г., заключенным между ООО «Логистик Сервис» (Заказчик) и ООО «Юридическая компания «Стратегия права» (Исполнитель), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на защиту прав и законных интересов заказчика по делу о взыскании задолженности с ООО «АльКом Транс» по Договору № РП-1142 от 06.07.2019 г. Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, определяется в размере 20 000 рублей. Между Сторонами подписан акт выполненных работ, оплата в рамках Договора об оказании юридических услуг была произведена Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, что подтверждается платёжным поручением № 424 от 15.05.2020.

При разрешении вопроса о размере подлежащей признанию обоснованной суммы расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из категории и сложности рассматриваемого спора, количества и продолжительности судебных заседаний в суде первой инстанции (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон), а также, с учетом анализа проделанной исполнителем работы, суд признает обоснованной сумму расходов в размере  20 000 руб., что является основанием для удовлетворения заявленного требования.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Логистик Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлькомТранс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистик Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 275 630 руб. 34 коп. по договору № РП-1142 от 18.07.2019, неустойку в размере 13 027 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 8 773 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья                                                                                                В.А. Баландин