АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТА ВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-1086/2016

г. Ставрополь

12 июля 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Уфаойл»,  г. Уфа, ОГРН 

<

***>, к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая  компания оптового рынка электроэнергии», пос. Солнечнодольск, ОГРН 

<

***>,  обществу с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы», г. Тверь,  ОГРН 

<

***>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие  производственно-технологической комплектации», г. Москва, управление Федеральной  антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,  

о признании сделки, заключенной по результатам открытого одноэтапного запроса  предложений без проведения предварительного отбора «ОЗП № 4 895 - Определение лучших  условий поставки мазута топочного М-100 для нужд филиала ПАО «ОГК-2» - Троицкая  ГРЭС (215NP01045)» (извещение № 31503048392 от 09.12.2015) между ПАО «Вторая  генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ПАО «ОГК-2») и ООО «Единые  коммунальные системы» недействительной с момента ее заключения,  

о признании открытого одноэтапного запроса предложений без проведения  предварительного отбора «ОЗП № 4 895 - Определение лучших условий поставки мазута  топочного М-100 для нужд филиала ПАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС (215NP01045)»  (извещение № 31503048392 от 09.12.2015) недействительным.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Уфаойл», г. Уфа,  ОГРН 

<

***>, отказать.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова