Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11811/2017

г. Хабаровск

11 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2017, в полном объеме решение изготовлено 11.10.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., при ведении протокола ФИО1, 

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Котельная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании основного долга в размере 49 268 639 руб. 96 коп.,

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Котельная» (далее – истец, ООО «Котельная») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ответчик, ООО «Сфера») о взыскании основного долга в сумме 49 268 639 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика основной долг 823 руб. 08 коп. в рамках договора № 7 от 06.10.2016, основной долг 41 187 816 руб. 88 коп. в рамках договора от 01.01.2017, всего 41 188 639 руб. 96 коп.

Ответчик заявлением от 06.10.2017 № 730 указал, что по состоянию на 05.10.2017 задолженность ООО «Сфера» перед ООО «Котельная» по договору по передаче газа от 01.01.2017 составляет 41 187 816 руб. 88 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что 06.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор № 7 на оказание возмездных услуг по производству тепловой энергии, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства по производству и отпуску тепловой энергии заказчику, а заказчик принимает на себя обязательства принять тепловую энергию и оплатить услуги исполнителя по ее производству в установленный настоящим договором срок в соответствиями с условиями договора.

В рамках данного договора ООО «Сфера» произвела оплату не в полном объеме, задолженность составляет 823 руб. 08 коп.

Так же 01.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор по передаче природного газа от 01.01.2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого собственник передает, а теплоснабжающая организация принимает природный газ в период с 01.01.2017 до окончания отопительного периода 2016 - 2017.

В рамках данного договора ООО «Сфера» произвела оплату не в полном объеме, согласно уточненных требований задолженность составляет 41 187 816 руб. 88 коп.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик заявлением от 06.10.2017 № 730 иск признал в размере 41 187 816 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

При таких обстоятельствах суд не вправе не принимать представленные истцом в обоснование иска доказательства, т.к. в противном случае суд исполнит обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в связи с предоставлением отсрочки ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Котельная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 41 188 639 руб. 96 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           А.Г. Калашников