ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-44499/2024

Дело № А40-43528/23

город Москва

20 сентября 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Яниной Е.Н., судей: Петровой О.О., Сергеевой А.С., 

рассмотрев вопрос о возврате перечисленных денежных средств с депозита Девятого  Арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе ИП ФИО1  

на Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2024 по делу № А40-43528/23  по иску ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>)  

к ООО Технический Сервисный Центр «Тажима-Сервис» (ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 068 851 руб. 75 коп. по договору от 15.01.2021 № 1641 Без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику  ООО ТСЦ «Тажима-сервис» о взыскании 2 068 851 руб. 75 коп., включая 2 022 495,75  руб., уплаченных за товар ненадлежащего качества, 9 298 руб. убытков в виде расходов на  ремонт оборудования и оплату материалов, 37 058 руб. расходов на выезд механика для  ремонта.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2024 по делу № А4043528/23 в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное  решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт. В обоснование  доводов жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не в полной мере  выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела - неоднократность появления  неисправностей в товаре, а также не применил закон, подлежащий применению - п. 2 ст.  475 ГК РФ. Истец заявляет о проведении повторной судебной экспертизы.  

В апелляционной жалобе ИП ФИО1 заявлено ходатайство о назначении  по делу повторной судебной экспертизы. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев  заявленное истцом ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы,  отказал в его удовлетворении.  

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 185 000руб. 00коп.  по платежному поручению № 96 от 12.09.2024г. внесены на депозит Девятого  арбитражного апелляционного суда ФИО2 (ИП) и не  потребовались для целей их перечисления, в связи с чем, подлежат возврату заявителю.  

В соответствии с пунктом 4.1 Положения о работе с депозитным счетом (счетом по  учету средств, поступивших во временное распоряжение), перечисление денежных  средств с депозитного счета производится бухгалтерией суда только на основании  судебного акта, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств  лицам, участвующим в деле, за счет средств, внесенных в порядке встречного  

обеспечения, денежных сумм, причитающихся эксперту, свидетелям, переводчикам в  связи с выполнением ими своих обязанностей в случаях, предусмотренных Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, или о возврате средств плательщику,  за исключением случаев ошибочного зачисления средств.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 110, 112, 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда в  пользу ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>) денежные средства в  размере 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей, уплаченных по платежному  поручению № 96 от 12.09.2024г.  

Возврат денежных средств в общей сумме 185 000руб. 00коп. произвести по  реквизитам, указанным в платежном поручении № 96 от 12.09.2024г.  

Председательствующий судья: Е.Н. Янина 

Судьи: О.О. Петрова  

 А.С. Сергеева