Дело № А15-3644/2025

30 июня 2025 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 30 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизриевым Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Чани» к МБУ «Махачкала-1» о взыскании 424297,81 руб. основного долга и 64552,03 руб. пени за просрочку платежа с дальнейшим начислением пени на сумму задолженности в размере 424297,81 руб. с 12.03.2025 по день фактического исполнения обязательств (уточненные требования),

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чани» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МБУ «Махачкала-1» о взыскании задолженности за поставленный товар по государственному контракту от 02.05.2024 №44-24.0028 в размере 267 231, 13 руб.; взыскании с ответчика в пользу истца сумму неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по государственному контракту от 02.05.2024 №44-24.0028 в размере 19 080, 30 руб: 

- за период с 12.03.2025 по день вынесения судом решения;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность за поставленный товар по государственному контракту от 02.04.2024 №44-2/24 в размере 157 066, 68 руб.;

Взыскать с ответчика в польщу истца сумму неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по государственному контракту от 02.04.2024 №44-2/24 в размере 23 790, 37 руб:

- за период с 12.03.2025 по день вынесения судом решения;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

24.04.2025 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика:

- сумму неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по государственному контракту от 02.05.2024 №44-24.0028 в размере 40 761, 66 руб. за период с 12.03.2025 по день фактического исполнения обязательства. 

При этом в остальном требования искового заявления истец оставляет без изменения и просит суд удовлетворить исковые требования в первоначальной версии иска с учетом уточненного размере пени по государственному контракту от 02.05.2024 №44-24.0028 в размере 40 761, 66 руб. за период с 12.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав и оценив материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ЧАНИ» (истец, исполнитель) и Муниципальным бюджетным учреждением «Махачкала-1» (ответчик, заказчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заключены два контракта (далее – Контракты).

По итогам проведения открытого аукциона в электронной форме №0303300064724000028 (Протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 16.04.2024 №ИЭА1) государственный контракт от 02.05.2024 № 44-24.0028 по поставке товара: аккумуляторов для автотранспорта, согласно спецификации к Контракту на общую сумму 267 231,13 руб. Срок поставки товара по Контракту: со дня подписания контракта до 30.11.2024. 

Согласно п.2.7. Контракта заказчик обязуется оплачивать товар в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

 Поставка товара осуществлена полностью, что подтверждается Актом о приемке товара от 18.05.2024, соответственно обязанность по оплате товара возникла до 29.05.2024. 

Заказчик в нарушение п. 2.7. Контракта в установленный срок оплату товара в течение 7 рабочих дней не произвел. 

 По итогам проведения открытого аукциона в электронной форме №03033000647240000120001 (Протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 22.03.2024 № ИЭА1) государственный контракт от 02.04.2024 № 44-2/24 по поставке товара: аккумуляторов для автотранспорта, согласно спецификации к Контракту на общую сумму 157 066,68 руб. 

Срок поставки товара по Контракту: со дня подписания контракта до 31.12.2024. Согласно п.2.7. Контракта заказчик обязуется оплачивать товар в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. 

Поставка товара осуществлена полностью, что подтверждается Актом о приемке товара от 22.05.2024, соответственно обязанность по оплате товара возникла до 01.06.2024. 

Заказчик в нарушение п. 2.7. Контракта в установленный срок оплату товара в течение 7 рабочих дней не произвел. 

Согласно п. 9 указанных Контрактов о досудебном (претензионном) порядке разрешения споров до предъявления иска, вытекающего из Контракта, сторона, которая считает, что ее права нарушены (далее - заинтересованная сторона), обязана направить другой стороне письменную претензию. Претензия должна содержать требования заинтересованной стороны и их обоснование с указанием нарушенных другой стороной норм законодательства и (или) условий Контракта. К претензии должны быть приложены копии документов, подтверждающих изложенные в ней обстоятельства. Сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 5-ти (пять) рабочих дней с момента получения претензии.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием о выплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Спорные правоотношения регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком каких-либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, ответчиком в дело не представлены.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 АПК РФ, ответчик на день принятия решения суду не представил, факт получения товара не опроверг. 

Судом установлено, что общая сумма задолженности по контрактам составляет 424297,81 руб., данная задолженность подтверждается представленными в материалы дела документами.

В связи с этим требование о взыскании основного долга в размере 424297,81 руб. полежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в общей сумме 64552,03руб. (уточненные требования)

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Стороны в контрактах предусмотрели ответственность сторон (глава 7 контрактов).

Суд проверил уточненный расчет пени истца и признал его верным. 

При таких обстоятельствах исковые требования в части пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению в размере 64552,03 руб. 

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга являются правомерными. 

Требование истца о начислении на сумму основного долга 424297,81 руб. пени с 12.03.2025 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты основного долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 358 руб. следует отнести на ответчика, также следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1084 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с МБУ «Махачкала-1» в пользу ООО «Чани» 424297,81 руб. основного долга, 64552,03 руб. пени за просрочку платежа и 28 358 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начислить на сумму основного долга 424297,81 руб. пени с 12.03.2025 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с МБУ «Махачкала-1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1084 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Судья Ф.С. Лачинов