Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А41-15135/23

24 июня 2024 года

г. Москва

Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2024, резолютивная часть объявлена 03.04.2024

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абелян Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о признании ООО «СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» несостоятельным  (банкротом),

при участии в судебном заседании:  согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление Межрайонной  ИФНС России № 22  по Московской области о признании ООО «СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – должник) несостоятельным  (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2023 заявление Межрайонной  ИФНС России № 22 по Московской области принято к производству, возбуждено дело № А41-15135/23 о банкротстве ООО «СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ», назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2007 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) подлежало рассмотрению заявления Межрайонной  ИФНС России № 22  по Московской области о признании ООО «СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» банкротом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, установил следующее.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, основанием для обращения Межрайонной  ИФНС России № 22 по Московской области в суд с заявлением о признании ООО «СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» несостоятельным (банкротом) послужило наличие у последнего задолженности в сумме 2 889 919,33 руб., в том числе 2 794 069,64 руб. основного долга и 95 849,69 руб. пени, образовавшейся в результате неуплаты должником налога на добавленную стоимость за 2-4 кв. 2022 года.

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом  в материалы дела представлены копии документов, подтверждающих принятие ФНС России мер по взысканию задолженности в порядке, предусмотренном налоговым законодательством, в частности требований об уплате обязательных платежей, а также решений об их взыскании.

В силу системного толкования пункта 1 статьи 126, пунктом 1, 4 статьи 142 Закона о банкротстве, статей 88, 89, 100.1 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, данных в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 и пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», требования уполномоченного органа, основанные на результатах налоговой проверки должника, решение по результатам которой не вступило в силу, должны быть предъявлены своевременно при наличии к тому возможности – в частности, в случае возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявление уполномоченного органа подтверждено документально, взыскание задолженности не производилось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По состоянию на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления налогового органа задолженность ООО «СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» в размере 2 889 919,33 руб., в том числе 2 794 069,64 руб. основного долга и 95 849,69 руб. пени, не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, каких-либо ходатайств от должника не поступило.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трех месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер задолженности превышает триста тысяч рублей. 

Таким образом, требования к должнику об уплате обязательных платежей соответствуют требованиям пунктам 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.

Размер требований налогового органа превышает триста тысяч рублей, и срок, в течение которого не было исполнено обязательство, превышает три месяца с момента наступления даты исполнения, таким образом, имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника и основания для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве в соответствии со ст. ст. 3, 6, 7.1, 33 Закона о банкротстве.   

Сумма задолженности и срок ее неуплаты позволяют считать, что имеют место признаки банкротства, установленные статьей 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, наличие которых является основанием для введения в отношении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства, а также наличие доказательств финансирования процедуры со стороны уполномоченного органа.

В материалы дела не представлены доказательства наличия у должника имущества в достаточном размере. 

В силу пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 (ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Согласно данным информационного ресурса налогового органа за должником числится специальная автомашина УРАЛ 3255-5013-71 , 2019 г.в.

Кроме того, в ходе анализа имущественного положения должника за последние три года выявлено отчуждение транспортного средства УАЗ UAZ PICKUP, 2021 г.в. 

Таким образом, финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» возможно за счет реализации принадлежащей должнику автомашины УРАЛ 3255-5013-71, а также за счет оспаривания указанной сделки должника.

При этом при введении процедуры конкурсного производства судом не дается правовая оценка данным сделкам, устанавливается только факт возможности поступления денежных средств в случае их оспаривания.

В случае установления факта невозможности пополнения конкурсной массы конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

В связи с этим арбитражный суд, оценив в совокупности представленные в качестве доказательств по делу документы полагает, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют, ООО «СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» обладает признаками отсутствующего должника и  в соответствие с частью 1 статьи 228 Закона о банкротстве принимает решение о признании отсутствующего  должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником, заявителем была выбрана Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру ФИО1 с заключением о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, который изъявил своё желание быть конкурсным управляющим должника.

Возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника в деле о банкротстве ООО «СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ».

В соответствии с упрощенным порядком при наличии признаков несостоятельности должник признается банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

Размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Руководствуясь статьями 184-185,223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20,45,227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области признать обоснованным. 

Признать ООО «СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, до 03 октября 2024 г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644043, а/я 3732).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области в сумме 2 889 919,33 руб., в том числе 2 794 069,64 руб налога, 95 849,69 руб. пени.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати, штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом; доказательства публикации представить в дело; по окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 02 октября 2024 г. года в 10 час. 51 мин. зал № 508 в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: 

<

...>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. 

Судья                                                                        Н.А. Денисюк