Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8467/2023

25 апреля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Матвеева О.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Айтаровой Я.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Айтиэс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>), без участия представителей,  

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Айтиэс- Нижневартовск» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  Айтиэс» (далее – ООО Айтиэс», должник), введении процедуры наблюдения, а также  о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 7 414 372 рублей.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 08.11.2023 в отношении ООО Айтиэс» введена процедура наблюдения. Временным  управляющим должником утвержден член саморегулируемой организации арбитражных  управляющих Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО2 (почтовый адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>/Я 100).  

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено  на 25.04.2024.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсант» от 11.11.2023.  

В суд от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступили  сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.  

До начала указанного судебного заседания от временного управляющего поступил  отчет о результатах проведения процедуры банкротства, приложения к нему, протокол  собрания кредиторов, а также ходатайство о введении процедуры конкурсного  производства.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не  обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,  

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на Интернет-сайте суда.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи  223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона  о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет  по процедуре наблюдения.  

Как следует из материалов дела, на наличие крупного актива в виде дебиторской  задолженности компании, на сумму 171 975 000 руб.  

На основании анализа финансового состояния должника, проведенного в рамках  процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:  

- предприятие не обладает признаками платежеспособности. Предприятие не  способно погасить имеющиеся обязательства на протяжении более чем двухлетнего  периода;  

- целесообразно введение конкурсного производства для соразмерного  удовлетворения требований кредиторов.  

На основании заключения о наличии (отсутствии) признаков финансового  или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы:  

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; 

- об отсутствии оснований для проведения проверки на наличие (отсутствие)  признаков фиктивного банкротства.  

В период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника  включены требования кредиторов в размере 36 792 387 рублей 02 копеек.  

Доказательств оплаты должником задолженности, включенной в реестр требований  кредиторов, материалы дела не содержат.  

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить  платежеспособность, в материалы дела не представлено.  

При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии  у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона  о банкротстве.  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 10.04.2024 решение  относительно вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  ООО Айтиэс» банкротом и об открытии конкурсного производства не принято.  

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление  платежеспособности должника невозможно, в связи с этим целесообразно введение  процедуры конкурсного производства; имущества, имеющегося у должника, достаточно  для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному  

управляющему, также у должника имеются еще кредиторы, таким образом их права и  законные интересы могут быть нарушены.  

В связи с указанными обстоятельствами временный управляющий обратился  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и  открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.  

Само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является  обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением  требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.  

Кроме того, в рассмотренной ситуации возможность продления в отношении  должника процедуры наблюдения опровергается выводами из анализа финансового  состояния должника и представленными в его обоснование документами,  свидетельствующими о наличии у должника признаков банкротства, определенных в  статье 3 Закона о банкротстве.  

Суд полагает, что права кредиторов должника в настоящей ситуации не нарушены,  поскольку переход к процедуре конкурсного производства в дальнейшем не исключает  возможности принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу введения  следующей процедуры банкротства.  

Так, в случае наличия оснований, подтверждающих возможность восстановления  платежеспособности должника, процедура конкурсного производства может быть  прекращена с переходом к восстановительной процедуре внешнего управления.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное  производство вводится сроком на 6 месяцев.  

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей  45 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции  собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным  судом утверждается арбитражный управляющий.  

Решения первого собрания кредиторов не обжалованы в установленном законом  порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.  

На первом собрании кредиторов от 10.04.2024 принято решение об утверждении  конкурсным управляющим должника члена саморегулируемой организации избрать  конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих  «Солидарность».  

В суд от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступила  кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.  

С учетом изложенного арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего  ФИО3.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного  управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Определением суда от 04.05.2023 заявителю по делу предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины сроком.  

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований, государственная  пошлина подлежит взысканию с должника в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Айтиэс-Нижневартовск» 6 000 рублей.  

Кроме того, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности  имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве  обращение в суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании  абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является обязанностью  арбитражного управляющего (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу  о банкротстве»).  

Кроме того, суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что согласно части  4 статьи 138 АПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного  процесса и при исполнении судебного акта.  

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 51, 52, 53, 75, 93, 124, 126 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Айтиэс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ -  Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)  и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Айтиэс»  утвердить члена саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих  «Солидарность» ФИО3 (почтовый адрес для направления  корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 93) с установлением ему вознаграждения в  размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  о завершении конкурсного производства назначить на 17 октября 2024 года  в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал   № 506, 5 этаж, тел: 8 (3467) 95-88-24.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного  производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей  129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять  исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него  

обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив,  в том числе:  

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений  индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников  в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении  печати, о закрытии основного счета должника);  

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного  производства (со всеми приложениями);  

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства  уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания  кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания –  заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору)  представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного  управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения  – при наличии последних.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айтиэс» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Айтиэс-Нижневартовск» государственную пошлину в  размере 6 000 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа  – Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,  186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим  в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения,  если иное не установлено настоящим Кодексом.  

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручены им под расписку.  

Судья О.Э. Матвеев