ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отказе в удовлетворении заявления (жалобы)

Дело № А60-51283/2025

г. Екатеринбург

02 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" о выдаче оригинала судебного приказа, выданного в рамках дела № А60-51283/2025

по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 622001, 

<

...>, помещ. 17, расчетный счет 

<

***> в ЗАПАДНО-СИБИРСКОМ ОТДЕЛЕНИИ № 8647 ПАО СБЕРБАНК, БИК 047102651, к/с 30101810800000000651) к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 624175, Свердловская обл., Невьянский р-н, тер ДОЛ Каменный Цветок, дом 1, квартира 1) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору № РФ03КО0103002232 от 01.06.2022 в размере 11 840 руб. 76 коп., пеней в размере 17 181 руб. 85 коп.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору № РФ03КО0103002232 от 01.06.2022 в размере 11 840 руб. 76 коп., пеней в размере 17 181 руб. 85 коп.

10.09.2025 Арбитражным судом Свердловской области выдан судебный приказ, с должника, индивидуального предпринимателя ФИО1, взыскана указанная задолженность.

В соответствии с частью 6 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации первый экземпляр судебного приказа на бумажном носителе приобщается к материалам приказного производства, второй экземпляр остается в материалах приказного производства до истечения срока для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается

должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа, вступившего в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в форме электронного документа.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Во исполнение вышеуказанных положений судебный приказ по настоящему делу направлен должнику 06.11.2025.

Копия судебного приказа, направленная судом ответчику, была возвращена отправителю ввиду истечения срока хранения 19.11.2025 (идентификатор 62099311752951). Таким образом, поскольку должником не реализовано право на представление возражений относительно исполнения судебного приказа, на момент рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" о выдаче оригинала судебного приказа, последний не вступил в законную силу и, следовательно, не может быть выдан взыскателю для исполнения.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" о выдаче оригинала судебного приказа по делу № А60-51283/2025 отказать.

Судья Е.В. Высоцкая