АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7798/2016

город Кемерово

05 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-НК», г. Новокузнецк Кемеровской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, правопреемника истца – Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские недра», г. Томск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

и по требованиям третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Мысковская теплоснабжающая компания», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 15 «Теремок», г. Мыски Кемеровской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские недра», г. Томск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 106 653 руб. 07 коп.

при участии:

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности № 95 от 05.07.2017;

от истца, правопреемника и третьего лица: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские Недра», г. Томск (далее – ООО «Сибирские Недра») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 15 «Теремок», г. Мыски Кемеровской области  (далее – МБДОУ № 15 «Теремок») о взыскании 106 653 руб. 07 коп., в том числе 97 615 руб. 50коп. долга и 9 037 руб. 57 коп. неустойки за период с 11.06.2015 по 13.04.2016.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязательств по оплате тепловой энергии,  оказанных в мае 2015 года энергоснабжающей организацией ООО «Мысковская теплосетевая компания» ответчику по муниципальному контракту на снабжение тепловой энергией в горячей воде № ТЭ-15/14 от 01.12.2014. Требование о взыскании долга передано истцу по договору уступки права требования № ИД-12/15 от 15.06.2015. 

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Мысковская теплоснабжающая компания» (далее – ООО «МТК»).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2016 с МБДОУ № 15 «Теремок» в пользу ООО «Сибирские Недра» взыскано 97 615 руб. 50 коп. долга, 9037руб. 57 коп. неустойки. 

Определением от 01.09.2016 произведена замена взыскателя на Общество с ограниченной ответственностью «Спектр-НК» (далее – ООО «Спектр-НК») в порядке процессуального правопреемства.

Решение суда вступило в законную силу, на взыскание долга и неустойки выдан исполнительный лист ФС № 011451151.

ООО «МТК» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2016  по делу № А27-7798/2016.

В качестве нового обстоятельства, явившегося, по мнению заявителя, основанием для пересмотра решения суда, служит признание Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела о банкротстве ООО «МТК» № А45-20595/2015 недействительным договора  уступки права требования от 15 июня 2015 года № ИД-12/15, по которому ООО «МТК» передало ООО «Сибирские недра» право требования задолженности с МБДОУ №15 «Теремок». Также дополнительным определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2017 применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность МБДОУ № 15 «Теремок» перед ООО «МТК» по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № ТЭ-15/14 от 01.12.2014 за май 2015 года в размере 97615 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2017 удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мысковская теплоснабжающая компания» о пересмотре решения суда по делу по новым обстоятельствам.  Решение суда от 29.06.2016 по делу № А27-7798/2016 отменено.

Дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 21.08.2017.

От ООО «МТК» поступили пояснения по делу, в которых он просит удовлетворить заявление ООО «МТК» и взыскать с ответчика в пользу ООО «МТК» задолженность в размере 106 653 руб. 07 коп., в том числе 97 615 руб. 50 коп. долга и 9 037 руб. 57 коп. неустойки в связи с признанием договора уступки права требования от 15 июня 2015 года № ИД-12/15 недействительным, восстановлением задолженности ответчика перед ООО «МТК». На основании вышеизложенного, истцом по настоящему делу должно быть ООО «Мысковская теплоснабжающая компания» в связи с тем, что первоначальный договор об уступке права требования был признан недействительным, что повлекло недействительность договора между ООО «Сибирские недра» и ООО «Спектр-НК».

Суд расценил доводы ООО «МТК» как ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 21.08.2017 суд на основании статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Мысковская теплоснабжающая компания», г. Новосибирск, исключив его из числа третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Судебное заседание по делу отложено на 29.08.2017. 

Ответчик иск оспорил, пояснил, что решение суда от 29.06.2016 исполнено в полном объеме до признания договора уступки права требования № ИД-12/15 от 15.06.2015 недействительным. Денежные средства в полном объеме перечислены ООО «Спектр-НК», что подтверждается платежными поручениями от 30.11.2016. Исполнение решения суда до момента признания сделки недействительной является надлежащим исполнением и исключает повторное взыскание долга.

Истец ООО «Спектр-НК» и третье лицо ООО «Сибирские недра», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, о причине неявки не известили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика ранее изложенные доводы поддержал в полном объеме, представил дополнения к отзыву на иск, в котором пояснил, что в связи со вступившим в законную силу судебного акта исполнительный лист поступил на исполнение в Управление Федерального казначейства Кемеровской области, о чем учреждение уведомлено 21.10.2016. Оснований для приостановления исполнительного производства, указанных в статьях 39-40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не было, в связи с чем задолженность учреждения погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 30.11.2016.

На основании вышеизложенного ответчик просит отказать в иске, поскольку исполнение решения суда до момента признания сделки недействительной является надлежащим исполнением и исключает повторное взыскание долга с  МБДОУ № 15 «Теремок», финансируемого за счет средств местного бюджета.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «МТК» (ЭСО) и МБДОУ № 15 «Теремок» (абонент) заключен муниципальный контракт № ТЭ-15/14 от 01.12.2014 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

По условиям контракта ЭСО обязалась подавать абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение помещения заказчика (абонента), расположенного по адресу: 

<

...>, а  абонент  обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях определенных контрактом (пункт 1.1. контракта).   

Сторонами согласовано плановое количество тепловой энергии, подлежащей поставке абоненту,  в приложении №1  (пункт 1.3. контракта).

Цена контракта  за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 составляет 1 475 024 руб. 49коп. (с учетом НДС 18% - 225 003 руб. 74 коп.).

В соответствии с условиями контракта (пункт 4.4.) абонент производит оплату потребляемой энергии самостоятельно на расчетный счет ЭСО до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Как следует из  материалов дела,  во исполнение принятых на себя обязательств, ООО «МТК» в мае 2015 года отпустило ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 97 615 руб. 50 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 227 от 31.05.2015, актом  выполненных работ, подписанным ответчиком без разногласий и замечаний.    

В связи с тем, что  обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнены, ООО «Сибирские недра»  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика долга и неустойки, право требования которых перешло к истцу на основании договора уступки права требования № ИД-12/15 от 15.06.2015. 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2016 с МБДОУ № 15 «Теремок» в пользу ООО «Сибирские Недра» взыскано 97 615 руб. 50 коп. долга, 9037руб. 57 коп. неустойки. 

Между ООО «Сибирские Недра» (первоначальный кредитор) и ООО «Спектр-НК» (новый кредитор) 01.08.2016 заключен договор уступки права требования № 09/16.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, первоначальный кредитор передает (уступает) новому кредитору, а новый кредитор принимает на себя в полном объеме право требования задолженности к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 15 «Теремок», г.Мыски Кемеровской области на сумму 106 653 руб. 07 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2016 по делу № А27-7798/2016.

Определением от 01.09.2016 произведена замена взыскателя на ООО «Спектр-НК» в порядке процессуального правопреемства.

Решение суда вступило в законную силу, на взыскание долга и неустойки выдан исполнительный лист ФС № 011451151.

Платежными поручениями № 135471 от 30.11.2016 на сумму 9 037 руб. 57 коп., №129155 от 30.11.2017 на сумму 97 615 руб. 50 коп. долг и неустойка оплачены в полном объеме, тем самым обязательство по оплате долга за май 2015 года и неустойки за период с 11.06.2015 по 13.04.2016 по муниципальному контракту на снабжение тепловой энергией в горячей воде № ТЭ-15/14 от 01.12.2014 ответчиком исполнено. 

ООО «МТК» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2016  по делу № А27-7798/2016.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2017 удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мысковская теплоснабжающая компания» о пересмотре решения суда по делу по новым обстоятельствам.  Решение суда от 29.06.2016 по делу № А27-7798/2016 отменено.

При рассмотрении дела после отмены решения суда от 29.06.2016 истец ООО «Спектр-НК», извещенный надлежащим образом (почтовое уведомление с отметкой о вручении  27.07.2017), позицию по делу не уточнил, в связи с чем в настоящем деле рассмотрены исковые требования ООО «Спектр-НК» и ООО «Мысковская теплоснабжающая компания».

Суд, оценив обстоятельства дела, установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом, задолженность, составляющая предмет настоящего спора, погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждено платежными поручениями №135471 от 30.11.2016, № 129155 от 30.11.2017.

Поскольку обязательство исполнено, основания для взыскания истребуемой суммы в силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2014 № 14680/13 по делу № А41-8198/12, исполнение денежного обязательства является надлежащим независимо от последующего признания действительным или недействительным договора цессии.

Оснований для удовлетворения иска ООО «Спектр-НК» не имеется. 

О наличии недобросовестных действий должника в связи с исполнением обязательства в пользу ООО «Спектр-НК», ООО «МТК» не заявлено, судом не установлено. 

Следовательно, поскольку исполнение решения суда должником (ответчиком по делу) произведено до признания недействительным договора цессии от 15 июня 2015 года № ИД-12/15, то оно является надлежащим и прекращает право требования. 

Довод ООО «МТК» о том, что дополнительным определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2017 по делу № А45-20595/2015 задолженность МБДОУ детский сад № 15  «Теремок» перед ООО «Мысковская теплоснабжающая компания» восстановлена в размере 97 615 руб. 50 коп. основного долга за май 2015 года, суд отклоняет, поскольку в предмет доказывания при рассмотрении вопроса о восстановлении задолженности не входило исследование того, оплачена ли эта задолженность или нет, соответствующих выводов в отношении ответчика по настоящему делу судебный акт не содержит. 

Таким образом, оснований для удовлетворения требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «МТК», не имеется.

Ввиду предоставления ООО «Сибирские недра» и, как правопреемнику – ООО «Спектр-НК», отсрочки  уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», она подлежит взысканию с ООО «Спектр-НК» в доход федерального бюджета.

Поскольку ООО «Мысковская теплоснабжающая компания» в порядке статьи 50 АПК РФ несет обязанности истца, а государственная пошлина им при подаче заявления о взыскании долга и неустойки в его пользу уплачена не была, государственная пошлина также подлежит взысканию с ООО «МТК» в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-НК», г. Новокузнецк Кемеровской области  отказать.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Мысковская теплоснабжающая компания», г. Новосибирск отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр-НК», г.Новокузнецк Кемеровской области  4 200 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мысковская теплоснабжающая компания», г. Новосибирск 4 200 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                            Е.А. Плискина