Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1258/2021

13 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (адрес:  Россия 197046, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик:  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПАНИЯ "АДАМАС" (адрес:  Россия 127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА. НОВОСЛОБОДСКАЯ ДОМ/41, ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМ 19,20, ОГРН:  

<

***>);

о   взыскании  105 000 руб.  

установил:

Истец -  Общество с ограниченной ответственностью "Трансойл"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - акционерному обществу "КОМПАНИЯ "АДАМАС" о взыскании 150.000 руб.  убытков.

Определением суда от 19.01.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Трансойл» (Исполнитель) и АО «Компания «Адамас» (Заказчик) заключен договор № 79/12-26/10 от 05.03.2010 г. (далее - Договор), по которому Исполнитель обязан оказать Заказчику за плату услуги транспортировки Грузов железнодорожным транспортом, а Заказчик обязан принять и оплатить их.

В рамках Договора ООО «Трансойл» по заявкам АО «Компания «Адамас» оказал услуги по организации перевозки товара (груза) Заказчика.

Согласно п. 2.2.13 Договора, Заказчик обязан после выгрузки Грузов обеспечивать очистку вагонов в соответствии с Правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденных Приказом Минтранса России от 10.04.2013 г. №119, Приказом МПС России № 46 от 18.06.2003 г. и другими Правилами перевозок грузов ж/т, действующими в РФ.

Как указывает Истец в нарушение вышеуказанных пунктов Договора и нормативных актов, устанавливающих обязательства Грузополучателя по очистке порожних вагонов-цистерн после слива груза (коммерческие браки) и технического ремонта в период январь-декабрь 2017 г. спорные вагоны (ВЦ) 50503036, 53933651, 50463298, 51433217, 51690576, 50505726, 50705995 ООО «Трансойл» прибыли из-под выгрузки с коммерческими неисправностями и требующие технический ремонт.

Данные цистерны по возврату на станцию назначения были признаны негодными под погрузку, что подтверждается Актами общей формы (форма ГУ-23, ГУ-7а).

Согласно представленным документам общая сумма убытков Экспедитора составила 105 000,00 руб. и представляет собой понесенные ООО «Трансойл» необоснованные расходы по устранению выявленных недостатков вагонов-цистерн поскольку АО «Компания «Адамас» не выполнены обязательства по возврату вагонов - цистерн в коммерчески пригодном и технически исправном состоянии, закрепленные условиями Договора и действующего законодательства.

В адрес ответчика была направлена претензия №755/2020/07.2017/Адамас на сумму 105.000 руб., оставление претензии без ответа послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Защите подлежит субъективное гражданское право конкретного лица (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Общий срок исковой давности составляет три года. По общему правилу он начинается со дня, который определяется ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Специальные сроки исковой давности могут быть установлены законом (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 30.06.2003 г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии с абз. вторым п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что «если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела».

Принимая во внимание, что спорный период относится к январю-декабрю 2017 г., то срок исковой давности истек в январе-декабре 2018 г. (в зависимости от момента возникновения права требования).

Учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что понесенные убытки ООО «Трансойл» возникли менее чем за год до обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный срок исковой давности.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению. 

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.