Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1702/2019

город Брянск

16 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Паросиловое хозяйство», г.Брянск Брянской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Профгарант», г.Брянск Брянской области, 

о взыскании 306 061,21 руб.

при участии в  судебном заседании:

от истца: ФИО2– представитель (доверенность от 25.03.2019), 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество «Паросиловое хозяйство», г. Брянск (далее – ЗАО «Паросиловое хозяйство»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профгарант», г. Брянск (далее – ООО «Профгарант»), о взыскании 50 000 руб., в том числе 43 938 руб. 79 коп. частично задолженность по договору № 66-Т от 01.09.2018 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией в период с ноября по декабрь 2018 и 6 061 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 26.01.2019 по 26.02.2019.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 306 061 руб. 21 коп., в том числе 300 000 руб. долга по договору № 66-Т от 01.09.2018 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией за декабрь 2018 и 6 061 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 26.01.2019 по 26.02.2019.

Судом принято уточнение истцом исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск. 

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

01.09.2018 между ЗАО «Паросиловое хозяйство» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Профгарант» (исполнитель) заключен договор № 66-Т на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора, а исполнитель - оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п. 1.1).

Согласно п. 4.1 договора, расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. 

Цена настоящего договора составляет 3408434,04 руб. (с НДС 18%). 

В случае изменения тарифа на тепловую энергию уполномоченным органом исполнительной всласти в области регулирования тарифов, цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию.

Цена настоящего договора определяется исходя из объема теплопотребления исполнителя (приложение № 1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию.

В силу п. 4.2 договора, расчетный период по настоящему договору – один календарный месяц.

Пунктом 4.6.1 договора предусмотрено, что расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств исполнителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ЗАО «Паросиловое хозяйство» в декабре 2018 отпустило ответчику тепловую энергию в декабре 2018 в количестве 266 Гкал на общую сумму 492 072 руб. 81 коп., о чем сторонами подписан без замечаний акт № 467 от 26.12.2018.

Поставленная истцом тепловая энергия ответчиком оплачена не в полном объеме, в результате чего по расчету истца (с учетом уточнения исковых требований) образовалась задолженность в сумме 300 000 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 01.09.2018 № 66-Т, подлежащие правовому регулированию, предусмотренному параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорный период и задолженность ответчика в размере 300 000 руб. подтверждаются материалами дела и признается ответчиком, о чем последний указал в дополнительном письменном отзыве на иск.

При таких обстоятельствах, долг в размере 300 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Главой 25 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика 6 061 руб. 21 коп. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 26.01.2019 по 26.02.2019. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик размер процентов оспорил, однако контррасчет суду не представил.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 061 руб. 21 коп. заявлены обоснованно и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 54 от 07.02.2019, исходя из первоначально заявленной цены иска в размере 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в окончательном варианте уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 306 061 руб. 21 коп.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Кодекса.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины.

В силу п.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины по делу до               2000 руб., уплаченных истцом при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Паросиловое хозяйство» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профгарант» в пользу акционерного общества «Паросиловое хозяйство» 306 061,21 руб., в том числе 300 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2018 №66-Т за декабрь 2018, 6 061,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 по 26.02.2019, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

Судья  Ивашина Я.В.