ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-14853/2017

04 апреля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  29 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  04 апреля 2018 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей  Веревкина А.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1720/2018) публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение  Арбитражного суда Омской области  от 09 января 2018 года по делу №  А46-14853/2017 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  неустойки, 

 

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ФИО2 по доверенности №  00/45 от 07.02.2017 сроком действия по 31.12.2019;

в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области иском к обществу с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (далее – ООО «МагнитЭнерго», ответчик) о взыскании 24 911 руб. 89 коп. неустойки за период с 13.01.2017 по 16.06.2017 ( с учетом заявления об уточнении размера исковых требований, л.д. 141-144 т.3). 

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.01.2018 по делу № А46-14853/2017 с ООО «МагнитЭнерго» в пользу ПАО «МРСК Сибири» взыскано 16 788 руб. 42 коп. пени, а также 1 348 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Возражая против принятого по делу судебного акта в части отказа в удовлетворении иска, ПАО «МРСК Сибири» в апелляционной жалобе просит его в данной части отменить и удовлетворить  исковые  требования в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что вывод суда об отсутствии соглашения сторон о неустойке в связи с  нарушением сроков  внесения авансовых платежей, предусмотренных пунктом 15(3) Правил № 861, обязательных для применения сторонами договора, не соответствует пункту 7.7. договора. 

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции размещена на сайте суда в сети Интернет в порядке, предусмотренном статьёй 121 АПК РФ. 

ООО «МагнитЭнерго», извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ПАО «МРСК Сибири» поддержаны доводы поданной жалобы.

В письменном отзыве на жалобу истца ООО «МагнитЭнерго» просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что после вынесения решения оплатило истцу неустойку в размере, определённом судом. Возражений против проверки судебного акта в  обжалуемой части общество  не заявило.  

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, учитывая, что от лиц, участвующих в деле,  заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность решения суда первой инстанции по настоящему делу в части отказа в удовлетворении удовлетворения иска  в пределах доводы апелляционной жалобы, так как по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционного обжалования (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между ПАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ООО «МагнитЭнерго» (заказчик) заключен договор № 18.5500.2186.13 от 28.05.2013 оказания услуг по передаче электрической энергии,  согласно которому  исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик  -  оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Как указывает истец, в январе-мае 2017 года ПАО «МРСК Сибири»  оказало услуги на общую сумму 6 467 768 руб. 21 коп., что подтверждается актами об оказании услуг от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017; для оплаты выставлены счета-фактуры № 6/001517 от 31.01.2017, № 6/002630 от 28.02.2017, № 6/004153 от 31.03.2017, № 6/005534 от 30.04.2017, № 6/007236 от 31.05.2017.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии за период с января по май 2017 года оплачена ответчиком платежными поручениями № 1020 от 10.02.2017, № 1186 от 16.02.2017, № 1918 от 13.03.2017, № 2082 от 16.03.2017, № 2752 от 07.04.2017, № 2930 от 13.04.2017, № 3665 от 05.05.2017, № 4043 от 18.05.2017, № 4626 от 08.06.2017, № 4856 от 16.06.2017.

Согласно пункту 5.6 договора заказчик обязуется производить оплату по договору в следующие сроки: до 10 числа расчетного месяца – на условиях предоплаты в размере 50% стоимости договорного объема электрической энергии текущего расчетного периода; до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактический объем оказанных услуг по передаче электрической энергии расчетного периода, определенный по показаниям приборов коммерческого учета согласно акту об оказанных услугах или расчетным способом.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, устанавливающие порядок исполнения договора оказания услуг по передаче электроэнергии.

В соответствии с пунктом 15 (3) указанных Правил в редакции от 21.12.2016, потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода. 

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15 (1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период (абзацы 3-7 пункта 15 (3) Правил).

Абзацем девятым пункта 15 (3) Правил № 861 предусмотрено, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

 

Ссылаясь на несоблюдение ответчиком сроков оплаты услуг,  истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании договорной неустойки в размере 24 911 руб. 89 коп. за период с 13.01.2017 по 16.06.2017.

Оценив представленные доказательства, соглашаясь с изложенными в решении выводами, суд апелляционной инстанции считает, что иск подлежит удовлетворению частично. 

В соответствии со статьей 3, 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.7 договора № 18.5500.2186.13 от 28.05.2013 в редакции дополнительного соглашения № 21  (л.д. 1 т.2) заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пунктом 5.6 договора, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При действии законной неустойки и неустойки, согласованной сторонами в заключенном договоре, за одно и то же нарушение истец не ограничивается в выборе конкретной санкции в отношении ответчика с учетом правил, содержащихся в статье 332 ГК РФ, и разъяснений, приведенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Исковые требования предъявлены ПАО «МРСК Сибири» со ссылкой на условия договора  о неустойке. 

Гражданским законодательством, равно как и законодательством в сфере электроэнергетики не исключается возможность начисления неустойки за нарушение сроков перечисления промежуточных платежей. В то же время, ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена исключительно в случаях, установленных законом или соглашением.

Материалами дела подтверждается, что ООО «МагнитЭнерго» произвело оплату услуг по передаче электрической энергии с нарушением установленных как пунктом 15 (3) Правил № 861 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1419 от 21.12.2016, так и пунктом 5.6 договора № 18.5500.2186.13 от 28.05.2013 сроков. 

Исходя из буквального толкования условий договора № 18.5500.2186.13 от 28.05.2013, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что сторонами достигнуто  соглашение о начислении неустойки за нарушение сроков, определенных в пункте 5.6 договора (10-е и 18-е числа месяца, следующего за расчетным), в связи с чем, признал обоснованным начисление договорной неустойки за периоды с 11.01.2017 по 16.02.2017 (15 621 руб. 86 коп.) и с 11.03.2017 по 13.03.2017 (1 166 руб. 56 коп.).

Начисление договорной неустойки за нарушение ООО «МагнитЭнерго» иных сроков внесения авансовых (промежуточных) пунктом 7.7 договора № 18.5500.2186.13 от 28.05.2013 не предусматривается. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельства направления истцом в адрес ответчика проекта дополнительного соглашения к договору № 18.5500.2186.13 от 28.05.2013 с целью согласования иных сроков внесения промежуточных платежей не имеют правового значения, поскольку доказательства заключения сторонами соглашения о неустойке за нарушение промежуточных сроков, предусмотренных Правилами № 861, не представлено (статья 331 ГК РФ). 

С учетом изложенного в удовлетворении иска  в полном объеме   отказано правомерно. 

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением с апелляционной жалобой  относятся на истца   (статья  110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Омской области  от 09 января 2018 года по делу № А46-14853/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Л.И. Еникеева

Судьи

 

А.В. Веревкин

Н.В. Тетерина